Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011084
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011084.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 25.11.2025 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D. E. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.02.2025 v čase asi o 15.00 hod. na ulici pred rodinným domom na adrese F., G. F. E. XXX,

rozbil dlažobnou tvárnicou čelné sklo na osobnom motorovom vozidle značky Citroen Xsara, EČV:
C., ktoré patrí poškodenému H. D., pričom ten bol v danom čase v rodinnom dome a z okna na
obvineného zakričal, nech prestane, lebo na miesto privolá políciu, na čo obvinený reagoval tak, že
znovu vzal dlažobnú tvárnicu a ňou rozbil sklo na pravých predných dverách predmetného vozidla, po
čom poškodený zakričal, že ide privolať políciu a obvinený bol voči nemu vulgárny a povedal mu, že keď
ho stretne osobne, tak ho zabije, uvedené konanie u poškodeného H. D. vzbudilo strach o svojich život,
pričom svojim konaním spôsobil materiálnu škodu neprevyšujúcu 700,- Eur,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

čím spáchal

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 100

(jednosto) hodín.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je trest povinnej práce obžalovaný povinný vykonávať osobne
a vo svojmu voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F. XXX,
F., odkazuje so svojím nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor,
obžalovaný a obhajca sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.