Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225201906
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225201906.2

Uznesenie

11P/87/2025
Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. - F.,
a otca: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C. X, E., právne zast.: JUDr. Ján Balciar, advokát so

sídlom Záhradnícka 15, Bratislava, IČO: 56 372 841, v konaní na návrh otca o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

11P/87/2025
I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:

Maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zverujú do osobnej

starostlivosti otca.

II. Súd otcovi ukladá povinnosť podať návrh na začatie konania vo veci samej na zmenu úpravy práv
a povinností rodičov k maloletým deťom do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Počas účinnosti tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného
súdu Bratislava IV č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019 v časti zverenia maloletých detí
a účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024 v časti
bežného výživného na maloleté deti.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

11P/87/2025
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.06.2025 sa otec domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým by súd zveril maloleté deti do jeho osobnej starostlivosti po dobu 6 mesiacov a uložil
mu povinnosť podať do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia návrh vo veci samej na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a určenie výživného.

2. Otec vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že na základe rodičovskej
dohody schválenej rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 25P/37/2018 zo dňa 04.02.2019
boli maloleté deti na čas po rozvode manželstva rodičov zverené do starostlivosti matky. Spočiatku
otec nebadal problémové správanie matky, ktoré by sa odrážalo na nedostatočnej starostlivosti matky
o maloleté deti, avšak postupne začal registrovať u maloletých zanedbanú starostlivosť, zdravotné
problémy nad rámec bežných zdravotných problémov. Otec vídaval maloleté deti nepravidelne a do

značnej zmiery to bolo závislé len od rozmarov matky, či maloleté uvidia otca alebo nie, a aj to len v
prítomnosti matky. Napriek tomu otec do dnešného dňa riadne a pravidelne platí výživné stanovenérozsudkom súdu a stále, keď je to možné, a rozmary matky to povolia, sa o deti stará aj osobne.
Matka s maloletými si od leta 2024 do mája 2025 prenajímala byt na B. I. J. F.. Tento musela
opustiť na základe výzvy prenajímateľa z dôvodu oneskoreného platenia nájmu. Od tohto momentu

nemá otec vedomosť, kde matka momentálne býva, kde sa zdržiava, alebo kde má evidovaný trvalý
pobyt. Podľa názoru otca je isté, že matka nemá žiadne zamestnanie, čo môže byť aj dôvodom straty
ubytovania. Matka sa dňa 11.05.2025 zrazu zjavila pri dverách otca, kde mu odovzdala deti so slovami,
že nemôžu byť u nej, lebo ich nemá kde dať. Po strate ubytovania začala pravdepodobne bývať v
nejakomzariadení,kdemajiteľnetolerujedeti.Matkamaloletéodovzdalaotcovivzjavneopotrebovanom

a nevhodnom oblečení, v nedostačujúcom množstve, vrátane spodnej bielizne a topánok pre obe
deti. Obuv bola dokonca nepoužiteľná. Otec bol zhrozený stavom maloletých v starostlivosti matky.
O deti sa samozrejme začal starať a začali u neho bývať. Počas toho, ako deti vozil a odvážal
do a zo školy či škôlky, kontaktovali ho nezávisle pracovníci zo školy, materskej školy a rovnako
aj pediatrička maloletých. Všetci vzniesli vážne obavy ohľadom maloletých detí, a tak, ako začínal
mať aj otec podozrenie, podľa názoru pediatričky maloletých a pracovníkov v škole a predškolskom

zariadení, dochádza u maloletých k vážnemu zanedbaniu starostlivosti, pričom už prakticky dochádza
k ohrozeniu ich zdravia a je narušený ich priaznivý vývoj. Zo strany pedagógov v škole a škôlke bol
otec upozornený na dlhodobé nevhodne veľké aj malé oblečenie maloletých, ktoré im znemožňuje
sústredene a kvalitne pracovať na hodinách a baviť sa vo voľnom čase. Maloleté deti boli zvyknuté
nechávať si oblečenie v škole ako bundy, svetre, pančuchy a odchádzať takto domov, matka to

nekontrolovala, ani nereagovala na upozornenia pedagógov. Ďalej otca upozornili, o čom sa presvedčil
aj sám doma, že napriek svojmu veku maloleté nevedia stolovať, sú zvyknuté pri jedle pobehovať, hrať
sa, prplať sa v jedle rukami. Ďalej pedagógovia upozornili otca, že matka dlhodobo nekomunikovala
zo školami a škôlkami, napriek snahám o kontaktovanie sa z ich strany. Nemala záujem o spoluprácu.
Deti nemajú školské potreby, riadne peračníky, obaly na zošity. Matka sa s deťmi neučí, staršia dcéra

nevie písať a nezvláda matematiku. Matka odmieta domáce cvičenia a nedohliada na domáce úlohy,
nepomáha deťom zvládnuť učivo. Deti majú dlhodobo špinavé tašky, plné haraburdia a smetí. Sú
zanedbávané. Veľakrát sa stalo, že maloleté nemali v škole objednaný obed, nakoľko na to matka
zabudla a ostali hladné bez obeda. Maloleté pokiaľ sú v starostlivosti matky, pravidelne meškajú do
školy. Matka dlhodobo zakazovala pedagógom komunikáciu s otcom. Matka zanedbáva preventívne

prehliadky maloletých, odmieta očkovanie a rovnako zanedbáva odporúčané logopedické sedenia, na
ktorých nebola od októbra 2023 do jari 2025. Na odporúčané logopedické vyšetrenia začala matka
voziť maloletú C. až na podnet detskej lekárky. Situácia sa na chvíľu znormalizovala počas mája, ako
maloleté bývali u otca, čo si všimli aj pedagogický pracovníci. Pedagogický zamestnanci školského a
predškolského zariadenia dokonca podali podnet na miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny (ďalej „ÚPSVaR“) pre podozrenie voči matke ohľadom zanedbanej detskej starostlivosti. Podnet
podal rovnako aj otec, nakoľko má o maloleté vážne obavy. Matka sa s maloletými často sťahuje, mení
školy a škôlky. Akonáhle sa objavia urgencie zo škôl a materských škôl o zanedbávaní, presťahuje sa.
Neberieohľadnadeti,otcaaninablízkychzrodiny.Maloletéužvystriedalipäťškolskýchapredškolských
zariadení. Z nejasných príčin matka v období jari 2023 opustila plne zariadený trojizbový byt. Následne

využila logopedický posudok z 19.01.2023 na poberanie rodičovského príspevku a získanie sociálneho
bytu od samosprávy MÚ MČ A. K. J., pričom uviedla zjavne nepravdivé informácie. Následne na podnet
MÚMČE.-A.K.J.opredĺženímožnostipobytuvsociálnombytenereagovalaaopustilahobezriadneho
administratívneho odovzdania. O týchto skutočnostiach si môže príslušný súd vyžiadať potvrdenia,
nakoľko ich navrhovateľovi z dôvodu ochrany osobných údajov odmietli vydať. Matka sa v roku 2024

presťahovala do F. a maloleté premiestnila do blízkej ZŠ a MŠ na L. ulici. Z uvedeného prenájmu
dostala výpoveď od prenajímateľa, nakoľko riadne neplatila nájomné. Po vysťahovaní z tohto bytu,
doniesla dňa 11.05.2025 maloleté otcovi, priniesla všetky veci, nič neuviedla, ani miesto svojho pobytu
a odišla. Podľa vedomostí otca matka nemá riadne bývanie, nevie a ani nemôže zabezpečiť maloletým
riadnu starostlivosť. Dňa 30.05.2025 boli obaja rodičia privolaní e-mailom pedagogičkou maloletej C.

do školy pre pretrvávajúci dusivý kašeľ dieťaťa s nemožnosťou riadneho nádychu. Matka napísala, že
je v práci, pričom otec nemá zdanie, v akej. Otec sa okamžite dostavil a zabezpečil urýchlený prevoz
na Detskú pohotovosť Kramáre. Dieťa bolo stabilizované, premedikované s predbežnou zdravotnou
diagnózou s odporučením k pokračovacej liečbe u pediatra a s následným bližším diagnostikovaním
odbornými vyšetreniami. Dňa 31.05.2025 prišla matka pre maloleté a vzala ich aj s ich osobnými

vecami. Otec podal informáciu o zdravotnom stave dcéry C. a odovzdal matke správu z pohotovosti.
Matka prehlásila, že odmieta predpísanú liečbu a ona rozhodne o ďalšom postupe. Matka si prevzala
maloleté, odišla a odvtedy otec nemá o maloletých žiadne správy. Podľa informácií otca matka s
deťmi po 31.05.2025 prespáva každú noc niekde inde, a prenajíma si airbnb zariadenia na jednunoc. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má otec vážne obavy o maloleté deti, nakoľko zdravie a
priaznivý vývoj maloletých je vážne ohrozený a narušený, o čom svedčí aj podnet školy a škôlky pre
zanedbávanie detskej starostlivosti na ÚPSVaR. Zanedbanosť je preukazovaná, na dennej báze tým,

že pokiaľ deti zotrvávajú v starostlivosti matky, sú nepripravené, zo školy zasielajú prostredníctvom
EduPage poznámky o nespravených úlohách a pod., nie sú schopné sa sústrediť na zadané úlohy,
plačú a nemôžu si vytvoriť vzťahy a návyky. Matka nemá zabezpečené bývanie a nemá riadnu prácu.
Matka prespáva s maloletými po rôznych zariadeniach airbnb, z toho dôvodu pravidelne meškajú do
školy. Otec nemá vedomosť, kde sa maloleté nachádzajú. Matka od skončenia materskej dovolenky

dlhodobo nemá žiadne zamestnanie s pravidelným príjmom a nepravidelne vykonáva len príležitostné
práce pri opatrovaní cudzích detí v popoludňajších hodinách. Napriek tomu, že má ukončenú Obchodnú
akadémiu, žije dlhodobo z výživného od otca a jeho ďalších príspevkov na deti, zo sociálnych dávok
a od darov svojej rodiny. Odmieta sa zaradiť pracovne a sociálne, nezabezpečuje riadne základné
potreby detí, a to domov, oblečenie, strava, zdravotná starostlivosť. Deti nemajú zabezpečenú zdravotnú
starostlivosť. Matka s deťmi vynechávala prehliadky u lekára a zanedbávala zdravotnú starostlivosť, čo

vyústilo do ochorenia a rečového handicapu u maloletej C.. Všetko svedčí o zanedbanej starostlivosti
a vážneho ohrozenia zdravia a narušenia priaznivého vývoja maloletých detí, pokiaľ sa nachádzajú
v starostlivosti matky. Podľa názoru otca existuje nevyhnutnosť okamžitého zákroku, nakoľko hrozí
závažná hrozba a narušenie zdravia a priaznivého vývoja maloletých.

3. Otec k návrhu priložil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P/37/2018-48 zo dňa
04.02.2019, rodné listy maloletých detí, rozhodnutie Okresného úradu Bratislava o zmene priezviska
zo dňa 26.02.2020, fotodokumentáciu (č.l.11-12 súdneho spisu), hodnotiacu správu zo školského a
predškolského zariadenia zo dňa 05.06.2025, posudok o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave
dieťaťa od posudkového lekára Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, lekárske správy od

všeobecného lekára pre deti a dorast, potvrdenie z logopédie a správu z pohotovosti.

4. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019, právoplatným dňa
28.06.2019 a vykonateľným dňa 16.07.2019, rozviedol manželstvo rodičov maloletých detí. Zároveň
schválil rodičovskú dohodu o zverení maloletých detí na čas po rozvode do osobnej starostlivosti

matky s tým, že zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia. Otcovi súd
uložil povinnosť prispievať na výživu maloletej A. výživným vo výške 150,- eur mesačne a na výživu
maloletej C. výživným vo výške 150,- eur mesačne k rukám matky vždy do 15- dňa v mesiaci, počínajúc
právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov
konania.

5. Z rozhodnutia č. M./XXXXX Okresného úradu Bratislava, odbor všeobecnej vnútornej správy, zo
dňa 26.02.2020 vyplýva, že matka maloletých detí požiadala o zmenu svojho priezviska aj priezvisk
maloletýchdetízosobnýchipraktickýchdôvodov,alenajmäzdôvoduhanlivostipredmetnéhopriezviska
so súhlasom otca detí G. C., nar. XX.XX.XXXX. Okresný úrad Bratislava povolil matke aj maloletým

deťom zmenu priezviska zo „C.“ na „B.“. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2020.

6. Z lekárskej správy N. G., všeobecnej lekárky pre deti a dorast, zo dňa 02.06.2025 vyplýva, že maloletá
A. je u nej v lekárskej starostlivosti od narodenia. Preventívne prehliadky má všetky absolvované. Na
posledné dve preventívne prehliadky opakovane bola volaná, trikrát sa nedostavili. Chorobnosť veku

primeraná. Maloletá je v sledovaní u logopéda pre rotacizmus. Očkovanie má len základné, nakoľko
bolo odmietnuté preočkovanie v 4,5 roku života MMR a v 6. roku života. Lekárka nevie vydokladovať
dodržiavanie liečebného režimu. Zo strany lekárky sú pochybnosti o jeho dodržiavaní.

7. Z lekárskej správy N. G., všeobecnej lekárky pre deti a dorast, zo dňa 02.06.2025 vyplýva, že maloletá

C. je u nej v lekárskej starostlivosti od narodenia. Preventívne prehliadky má všetky absolvované. Na
posledné dve preventívne prehliadky opakovane bola volaná, trikrát sa nedostavili. Chorobnosť veku
primeraná. Maloletá je v sledovaní u logopéda pre poruchu vývoja reči. Očkovanie má len základné,
nakoľko bolo odmietnuté preočkovanie v 4,5 roku života MMR a v 6. roku života. Lekárka nevie
vydokladovať dodržiavanie liečebného režimu. Zo strany lekárky sú pochybnosti o jeho dodržiavaní.

8. Z posudku ÚPSVaR Bratislava o dlhodobo nepriaznivom zdravotnom stave dieťaťa zo dňa 19.01.2023
vyplýva, že maloletá C. má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci osobitnú starostlivosťna základe diagnózy emočná nezrelosť; záverečná diagnóza: Oneskorený vývin reči, exprasia F80.
Zdravotný stav si vyžaduje osobitnú starostlivosť pri nácviku reči a porozumenia.

9. Z potvrdenia klinického logopéda N. N. E. zo dňa 27.05.2025 vyplýva, že maloletá C. začala
navštevovať logopedickú ambulanciu na podnet detskej lekárky N. G. dňa 03.04.2023. Do 20.10.2023
absolvovala C. sedem sedení. Bola diagnostikovaná ako dyslália gravis s chybnou výslovnosťou hlások
c, s, z, dz, č, š, ž, dž, l, r. Od 13.02.2025 začala znovu chodiť na logopedické sedenia. Dieťa zvládlo
hlásku „L“, ktorá je aj fixovaná a zautomatizovaná v bežnej reči. Momentálne sa učí sykavky a hlásku

„R“. Vzhľadom na vadu reči logopedička odporučila pokračovať v intenzívnej logopedickej starostlivosti.

10. Z lekárskeho nálezu NÚDCH zo dňa 30.05.2025 vyplýva, že maloletá C. v sprievode otca a starej
mamy bola vyšetrená pre dusivý kašeľ s laryngeálnou zložkou pri afebrilnom priebehu bez teploty.
Vzhľadom ku klinickému stavu bola indikovaná kortikoterapia, bronchodilatačná liečba a antibiotiká.

11. Dňa 5.6.2025 bola na žiadosť otca detí vypracovaná hodnotiaca správa ZŠ a MŠ H. D. O.,
a to za účelom zhrnutia skutočností odpozorovaných v rámci výchovno-vzdelávacieho procesu
od septembra 2024 osobami, ktoré boli v najčastejšom kontakte s maloletými – triedne učiteľky,
vychovávateľky, sociálny pedagóg a školský psychológ. Zo správy vyplýva, že u maloletých detí
pozorovali od začiatku školského roka slabú až absentujúcu pripravenosť na vyučovanie. Ide najmä

o absenciu vypracovávania domácich zadaní, prípravu projektov, či prípravu na testy u staršej A..
Obom dievčatám opakovane chýbali základné pomôcky ako peračník, zošity, prezlečenie na telesnú
výchovu, či pomôcky na výtvarnú výchovu. Taktiež odpozorovali skutočnosť, že maloleté v priebehu roka
prišli do školy neupravené a opakovane prinášali, že sú hladné. Počas školského roka nezaznamenali
pravidelnosť a organizovanosť v spomenutých témach, aj napriek upozorneniam na dané skutočnosti.

Tieto upozornenia boli ako písomné, tak aj v rámci osobných stretnutí, ktoré škola iniciovala s matkou
maloletých detí. Situácia sa v mnohých veciach dočasne upravila v druhej polovici mesiaca máj, kedy
dievčatám boli zabezpečené všetky chýbajúce pomôcky vrátane pravidelnej a dostatočnej desiaty.
V súčasnom období si triedne učiteľky všímajú zvýšenú plačlivosť a únavu u dievčat. Deti prinášali rôzne
informácie ohľadne miesta pobytu. O zmene bydliska matka školu a škôlku predom informovala, avšak

stále nemali adresu prechodného pobytu, nakoľko na adrese trvalého pobytu sa údajne nezdržiavajú.

12. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave zo dňa 07.07.2025 vyplýva, že
dňa 27.06.2025 v ranných hodinách bolo vykonané ohlásené šetrenie pomerov u matky D. B. (ďalej
len „matka“) na adrese P. X, XXX XX E.. Zamestnávateľ – živnosť v oblasti logopédia a doučovanie

jazykov s čistým mesačným príjmom X XXX Eur, pričom matka uviedla, že tieto služby poskytuje
návštevou priamo v domácnosti u dohodnutých rodín. Matka tvrdila, že poskytuje logopedické služby,
pritom neuviedla vzdelanie. S matkou sa viackrát telefonicky snažili dohodnúť na vykonaní šetrenia
pomerov vo veci neodkladného opatrenia, ale nechcela to skôr umožniť. Najprv argumentovala tým,
že sa s maloletými deťmi nachádza u svojej matky v O. J. a ona u nej „nebude organizovať šetrenie“.

Počas ďalšieho telefonátu ohľadom dohodnutia vykonania šetrenia im matka tvrdila, že sa s deťmi
nachádza u svojej sestry, ale ani ona si neželá, aby k nej došli na krátke šetrenie a opäť to neumožnila.
Neskôr im matka tvrdila, že zvažuje, kde bude bývať, že možno pôjde do podnájmu s kamarátkou
alebo odcestuje do zahraničia. Až dňa 26.06.2025 (deň pred vykonaním šetrenia) im matka počas
telefonického rozhovoru povedala, že poobede ide dohodnúť a podpísať zmluvu k podnájmu a večer ich

bude mailom kontaktovať a uvedie im aktuálnu adresu podnájmu, v ktorom sa bude s deťmi zdržiavať.
Večer pred šetrením im matka mailom poslala adresu, na ktorú sa majú dostaviť, a na základe toho
mohli ísť na druhý deň ráno vykonať šetrenie. V čase šetrenia sa v domácnosti nachádzala len matka,
ktorá do spomínaného podnájmu prišla tesne pred príchodom na dohodnuté šetrenie, s 15 minútovým
meškaním. Maloleté deti boli v škole na odovzdávaní vysvedčenia (čo si aj telefonátom do školy

overili, kde im potvrdili, že deti matka pravidelne vodila do školy). Matka s maloletými deťmi aktuálne
býva v 2-izbovom byte, ktorý má v prenájme za 800 eur mesačne. Byt tvorili 2 izby, kuchyňa spojená
s obývacou izbou, v ktorej sa deti, podľa slov matky, môžu hrávať. Ďalej sa v byte nachádzala malá
spálňa, v ktorej bude spávať matka s deťmi na manželskej posteli, a v ktorej sa deti, ako uviedla matka,
môžu hrať a mať svoj priestor, ale neboli tam žiadne detské veci, ani hračky, len nevybalené tašky.

Pri vstupe do bytu na nachádzala kúpeľňa a WC, súčasťou bytu bol aj balkón. Môžu konštatovať, že
maloleté deti majú v byte matky vytvorený priestor. Hygiena v byte bola v čase šetrenia na požadovanej
úrovni. V polovici šetrenia im matka povedala, že už nemá čas a chcela to ukončiť. Dohovorili jej,
že je to v jej záujme, ako aj v záujme maloletých detí, aby to spísali, keď sa im už konečne podarilostretnúť. Bolo vidieť, že matke to nevyhovuje. Na konci rozhovoru sa jej pýtali, či sa na tejto adrese
bude s deťmi zdržiavať a uviedla, že áno. Šetrenie trvalo maximálne 15 minút, nakoľko ich matka
upozornila, že nemá na toto čas. Vplyvom celkového správania a komunikácie s matkou (mala na všetko

argument) sa matka javila nestabilne a vytvárala dojem špekulácií. Matka tvrdí, že styk maloletých deti
s otcom prebieha raz týždenne. Maloletá A. je žiačkou X.D. na Základnej škole s materskou školou,
H. D. O., L. XX, XXX XX, F., Bratislava. Maloletá C. je žiačkou K. ročníka, trieda E. na Základnej
škole s materskou školou, H. D. O., L. XX, XXX XX, F., Bratislava. Zo školy im posielali viaceré
podnety ohľadom maloletých detí, ktoré zasielajú v prílohe. Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je

N. Q. G., G. E. C., XXX XX A. K. J., E.. Matka uviedla, že obe maloleté deti navštevujú logopedičku
– N. N. E., Zdravotné stredisko, R. XX, XXX XX G., Bratislava. Iné odborné ambulancie deti podľa
slov matky toho času nenavštevujú. K detskej lekárke poslali dožiadanie k overeniu starostlivosti zo
strany rodičov a správu zasielajú v prílohe. Matka bola oboznámená s možnosťou návštevy referátu
poradensko-psychologických služieb a bola jej ponúknutá aj mediácia, ale neprejavila záujem o tieto
služby. Nestálosť bývania a príjmov matky, ako aj správy zo školy: „Na základe systematického

pedagogického pozorovania možno konštatovať, že úroveň starostlivosti o maloletú C. B. zo strany
zákonných zástupcov vykazuje dlhodobé, opakované a vážne nedostatky“ a vyjadrenie pediatričky: „Z
pohľadu pediatra je starostlivosť o deti zanedbávaná, minimálne v režime počas ochorení.“ potvrdzujú
zanedbávanie detí v starostlivosti matky a za týchto okolnosti odporúčajú návrhu otca na prezverenie
maloletých detí vyhovieť. Dňa 04.07.2025 v poobedných hodinách bolo vykonané ohlásené šetrenie

pomerov u otca: G. C. (ďalej len „otec“), trvale bytom H. C. X, XXX XX E., aktuálne na adrese G. L. XX,
XXX XX A. K. J., Bratislava. Otec je zamestnaný v C. ako živnostník S. M. C. v oblasti poskytovania
a predaja služieb informačných technológií a systému s čistým mesačným príjmom vo výške 2650 Eur.
Otec uviedol, že si v práci dohodol a vybavil živnosť, aby mohol byť časovo flexibilný a zabezpečovať
dostatočnú starostlivosť v prípade zverenia maloletých dcér do osobnej starostlivosti, s čím by mu

ochotne pomáhali jeho rodičia, čo potvrdila matka otca. V čase šetrenia sa v byte nachádzal otec so
svojou matkou. Otec žije v dvojizbovom byte o rozlohe 43,51 m2, ktorý patrí jeho rodičom, kde platí
iba energie a žije tam sám. Otec uviedol, že deti môžu využívať spálňu ako detskú izbu. V spálni sa
nachádzala veľká manželská posteľ a skriňa. Obývačka bola spojená s kuchyňou, v ktorej sa nachádzal
veľký stôl so stoličkami, kde si deti môžu robiť domáce úlohy a hrať sa tam. Z kuchyne sa dalo prejsť na

balkón. Otec uviedol, že ak budú deti spať v spálni, on vtedy prespáva v obývačke na sedačke. Hygiena
bytu bola v čase šerenia na požadovanej úrovni. Vzťah s deťmi hodnotí otec pozitívne a má ich rád.
Momentálne sa s deťmi nestretáva (poradil mu to právnik), ale sú v telefonickom kontakte. Podľa slov
otca sa deti tešia, keď im zavolá a pýtajú sa, kedy sa už stretnú. Otec sa vyjadril, že ak by mu boli deti
zverené do osobnej starostlivosti, bude umožňovať styk a kontakt detí s matkou a nebude im brániť

stretávať sa. Otec tvrdí, že matka zanedbáva preventívne prehliadky a povinné očkovania maloletých
detí, čo považuje za ohrozovanie ich zdravia a vývinu. Ako príklad otec verbalizoval veľmi intenzívny
a neutíchajúci kašeľ u maloletej C., ktorý matka nelieči aj napriek opakovaným výzvam zo školy. Otec
spomenul situácie, kedy maloletá C. tak silno kašľala, až sa povracala a otec má podozrenie, či sa
nejedná o čierny kašeľ, čo matka bagatelizuje. Otec tvrdí, že matka nenavštevuje s maloletými logopéda,

aj keď im to opakovane odporúčala detská lekárka aj škola. Matka otca uviedla, že keď boli maloleté
u otca, ani raz matku nespomenuli. Po skončení šetrenia v byte otca sa presunuli kúsok cez ulicu do
bytu na H. C. X, A. K. J., XXX XX E.. Išlo o 3-izbový byt o rozlohe 74,1m2, ktorý patrí rodičom otca,
ktorý ho zatiaľ prenajímajú, ale ak by boli maloleté zverené do otcovej starostlivosti, otec sa tam plánuje
s deťmi presťahovať. Mesačné náklady na bývanie by boli vo výške 250 eur. Byt pozostával z obývačky,

veľkej detskej izby, izby otca, kúpeľne, samostatného WC, kuchyne, balkóna a pivnice, ktorá bola zvlášť.
Počas celého šetrenia otec so svojou matkou, teda babkou maloletých, prejavovali úprimný záujem
o deti a snahu, čo najviac im pomôcť a stabilizovať ich vo všetkých smeroch. Otec bol oboznámený s
možnosťou návštevy referátu poradensko-psychologických služieb, bola mu ponúknutá aj mediácia a
otietoslužbyprejavilzáujem.Maloletédetimajúvbyteotcavytvorenévhodnépodmienkyprenapĺňanie

svojich potrieb a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin.

13. Z listu ZŠ a MŠ H. D. O. zo dňa 21.1.2025 vyplýva, že sa na ÚPSVaR Bratislava obrátili
so žiadosťou o prešetrenie rodinnej situácie s podozrením na zanedbávanie detí a súčinnosť pri
riešení správania maloletých. Z listu tiež vyplýva, že matka požiadala ich školu o prestup svojej

dcéry A. v školskom roku 2024/2025 do X. ročníka a v tom istom roku o nástup dcéry C. do T.
ročníka (podmienený - vzhľadom na diagnózu NKS/narušená komunikačná schopnosť, aj pravidelnými
návštevami a spoluprácou s logopédom). Škola jej požiadavke vyhovela vzhľadom na spádovosť v
prihláške uvedeného trvalého bydliska, ktorého adresu by bolo potrebné overiť. Aj napriek tomu, žeobe dievčatá sú na prvý pohľad veselé, živé a žoviálne, nevedia veku primerane spracovávať emócie
(hlavne v prípade odmietnutia) a osvojiť si základné pravidlá, vďaka ktorým by neohrozovali ostatné deti
okolo seba. (Na túto skutočnosť začali poukazovať a obávať sa aj rodičia spolužiakov týchto detí.) Ich

viac-menej stála nepripravenosť na vyučovanie (dievčatá si nenosia pomôcky, nemajú domáce úlohy,
absencia desiaty/olovrantu), neskoré príchody do školy, neskoré odchody zo školského klubu, častokrát
bez sprievodu dospelej osoby, a i. dostávajú dievčatá do situácií, ktoré vyhodnotia ako stresové a
riešia ich plačom, agresívnym správaním (pľutie, kopanie, hryzenie..), či pokiaľ sa jedná o jedlo, na
ktoré majú chuť, alebo vec, ktorá sa im páči, krádežami. Okrem vyššie uvedeného škola nadobudla

podozrenie na zanedbávanie rodičovských povinností napríklad pri opakujúcej sa pedikulóze oboch
dievčat v jesenných mesiacoch (kedy matka priniesla deti do školy aj napriek tomu, že o ich infekčnosti
vedela). Bola upozorňovaná a inštruovaná na postup a riešenie. Matka reagovala s výhradami, že svojho
ošetrujúceho lekára majú ďaleko (v inej mestskej štvrti), preto je pre ňu problém ísť s dievčatami na
lekársku kontrolu a škola ju údajne tým zaťažuje. Na opakovanú prosbu školy doložiť C. návštevy u
logopéda zistili, že pravidelné logopedické stretnutia nemajú absolvované (s odôvodnením, že lekárka

je stará a dlhodobo PN). V zimných mesiacoch zas pani učiteľky upozorňujú na slabé oblečenie –
stalo sa, že dievčatá prišli do školy s bosými nohami (bez ponožiek) v topánkach. Taktiež bola matka
viackrát konfrontovaná, že dievčatá by vo svojom veku nemali chodiť bez sprievodu dospelého človeka a
ostávať v ŠKD aj po jeho oficiálnom zatvorení. Na pravidelné informačné maily od triednych učiteliek, či
správy cez Edupage, v ktorých žiadajú o lepšiu spoluprácu a komunikáciu so školou, pani B. donedávna

odpovedala len sporadicky. Je taktiež dôvod domnievať sa, že matka pri nezvládaní výchovy niekedy
používa neprimerané fyzické tresty. Ešte počas septembra 2024 bola matka konfrontovaná na pomerne
veľkú ranu/chrastu na rebrách A.. Údajne nechcela upratovať, a tak ju matka sotila do koša na bielizeň.
V priebehu januára zasa triedna učiteľka riešila stopy po údere (modrina /obtlačok prstov) na brade z
oboch strán. Na stretnutiach so školou je na matke vidieť, že jej na blahu dievčat naozaj záleží. Avšak

viackrát priznala, že by potrebovala pomôcť s ich výchovou. Vyzerá to, že je vo svojom prístupe ku
dievčatám nesystematická, čo sa veľmi odráža v každodennom fungovaní dievčat. Matka sa snaží
prenášať svoje povinnosti a zodpovednosť za riešenie výchovných problémov na školu a vinu na triedne
učiteľky, či vedenie... C. je vo svojej triede veľmi rušivý element. Ani po piatich mesiacoch nenavnímala
rozdiel medzi prestávkou a vyučovacou hodinou. Nevie akceptovať potreby iných – dôležité je len to,

čo chce práve v tej chvíli ona sama. A. sa vie zapojiť do vyučovacieho procesu, to čo ju však brzdí, je,
že chodí na vyučovanie nepripravená, bez pomôcok, nevie o čom sa hovorí, pretože jej chýba domáca
príprava. Čo sa týka správania cez prestávky, nemá problém aj napriek zákazu, či nesúhlasu druhého
si niečo zobrať, zjesť cudzie jedlo, či odcudziť vec, ktorá sa jej páči. Často má C. na starosti, preberá
rolu mamy. C. odzerá jej správanie a získava veci, ktoré sa jej páčia všetkými dostupnými spôsobmi,

aj keby to znamenalo niekomu ublížiť. Taktiež je problém s financovaním pomôcok a obedov. Dievčatá
nemajú zaplatené poplatky do triedneho fondu a iné. Materiály a pracovné listy už nevie škola financovať
z vlastných zdrojov. Ku dnešnému dňu aj napriek tomu, že majú dievčatá vybavenú dotáciu na obedy,
sa dlh na režijných poplatkoch školskej jedálne vyšplhal na 82 eur. Matkine konanie im z objektívnych
dôvodov príde ako zmätočné, s len sporadickou angažovanosťou. Na stretnutiach sa jej reakcie líšia

od obviňovania školy, za to že „škola nezvláda dievčatá“, až po prosbu o pomoc s výchovou. Avšak v
konečnom dôsledku sa nič zásadné nemení ako v správaní dievčat tak v starostlivosti o ne. Rodičia
iných žiakov začínajú správanie dievčat vyhodnocovať ako ohrozujúce vo vzťahu k ich deťom. Školský
podporný tím pracuje na pomoci matke i dievčatám. S dievčatami sa pracuje individuálne aj v triednych
kolektívoch. Obaja rodičia boli na stretnutí s vedením školy a vedúcej Spoločného školského úradu

Bratislava – F. D. J. dňa 3.12.2024, kde boli konfrontovaní so skutočnosťami a upozornení, že pokiaľ
sa situácia po zimných prázdninách nezlepší, bude v záujme maloletých prizvaný do procesu ÚPSVaR.
Ako škola cítia naliehavosť a potrebu dohľadu a participácie sociálnej kurately v súvislosti s riešením
rodinnej situácie a výchovy týchto detí. Veria, že matka bude spolupracujúca, pokiaľ sa do procesu
zapoja poverené osoby a pomôžu jej napríklad zistiť, či má nárok na dávky v hmotnej núdzi, alebo

pomôžu s podaním žiadostí o nárokovateľné dávky, či efektívne zapoja do riešenia Mestskú časť E. -
F.. Touto cestou žiadajú ÚPSVaR o podporu a spoluprácu a apelujú na prešetrenie rodinnej situácie,
pomoc matke pri náprave, prípadné vyvodenie dôsledkov pri preukázaní zanedbávania.

14. Zo správy ZŠ a MŠ H. D. O. zo dňa 3.7.2025 vyplýva, že A. B. je žiakom X. ročníka ZŠ, v

triede N. L. E. a navštevuje ŠKD oddelenie G. O.. Školu navštevuje pravidelne. V prvom polroku mala
36 vymeškaných hodín, v druhom polroku rovnako 36 vyučovacích hodín. Absencie ospravedlňovala
matka. Osobná hygiena bola primeraná, celková úprava však bola slabšia. Do školy A. prichádzala
neupravená, neučesaná. V priebehu roka sa opakovane vyskytli u A. aj jej sestry vši. Desiata bolanepravidelná, občas absentujúca, alebo malá či jednotvárna. Niekoľkokrát nemala zabezpečený obed.
Niekedy chýbala fľaša s vodou. Viackrát sa stalo, že si A. brala jedlo od iných detí bez opýtania. Pokiaľ
ide o správanie v školskom prostredí, A. je veľmi rozumné a citlivé dievča. Je komunikatívna, hĺbavá

a kamarátska. Veľmi rada číta knihy, s chuťou sa zapája do školských projektov a aktivít. Má veľký
potenciál na školský rozvoj. Niekedy však nedodržuje dohodnuté pravidlá. Na začiatku školského roka
sa začlenila veľmi rýchlo. Zároveň je aj veľmi citlivá, reaktívna a emocionálne nestála. Zo začiatku roka
veľmi často plakala - neskôr sa to upokojilo, ale stále to občas pretrvávalo. U A. je prítomná frustrácia,
provokácie iných detí, opakované krádeže, plačlivé reakci?, fyzické ataky (kopnutie, sotenie, buchnutie

iných detí), nepríjemné slovné vyjadrenia, nerešpektovanie hraníc. V kolektíve má niekedy ťažkosti
vzhľadom na opakované krádeže vecí (jedla, príveskov...) iným deťom, provokáciám, atakom. Takéto
správanie sa vyskytuje pri zvýšenej frustrácii A.. A. mala za opakované krádeže na konci prvého aj
druhého polroka napomenutie triednym učiteľom. So sestrou má veľmi úzky vzťah, sú na seba veľmi
naviazané, často sa vyhľadávajú aj na chodbe a pomáhajú si. Napriek týmto ťažkostiam sa A. cíti v
škole veľmi dobre. Má v triede kamarátov a je súčasťou triedneho kolektívu. V priebehu septembra 2024

zistili, že má A. na rebrách/vrchnej časti brucha veľkú ranu - asi 5 cm širokú hrubú chrastu. A. uviedla,
že to má od mamy, ktorá ju sotila do koša na prádlo, keď ju neposlúchla. Matku zavolali do školy,
situáciu komunikovali aj so školskou psychologičkou. Matka situáciu priznala. V mesiaci december u
A. na brade a lícach na pravej aj ľavej strane objavili modriny. A. najprv o tom hovoriť nechcela, ale
potom priznala, že sú od mamy, ako ju veľmi silno chytila. Mali spoločné stretnutie s oboma rodičmi,

vedením školy aj podporným tímom. Matka opäť situáciu uznala. Príprava na vyučovanie je dlhodobo
slabá,nepravidelnáaleboúplneabsentujúca.Domáceúlohybolipísanéminimálne.Pomôckypravidelne
chýbali - zošity, pracovné zošity, perá, neúplný peračník, pravítka, úbor na telesnú výchovu. Príprava
na písomné testy bola minimálna alebo žiadna, čo spôsobovalo plač A. na väčšine písomiek - lebo
nevedela. Napriek slabej domácej príprave je A. veľmi snaživá a aktívna. Má veľký potenciál, ktorý

však nie je rozvíjaný. Z testov mala známky prevažne 2 alebo 3. Vylepšovala to tvorbou projektov
a svojou aktivitou a snahou na hodine. V prvom polroku mala na vysvedčení známky: matematika -
1, prvouka - 2, slovenský jazyk - 2. V druhom polroku má na vysvedčení známky: matematika - 2,
prvouka - 1, slovenský jazyk - 2. Pokiaľ ide o komunikáciu s rodičmi, na rodičovskom združení sa
objavila iba matka 1x na konci školského roka, približne na 20 minút. Komunikácia s matkou prebiehala

väčšinouprostredníctvommailuasotcomcezEdupage.Matkareagovalanepravidelne-komunikovalak
témam, ktoré jej vyhovovali. Upozornenia na problémy (domáce úlohy, príprava na vyučovanie, nosenie
pomôcok..) boli často ignorované alebo bez nápravy. Úhrada triedneho fondu bola po opakovanom
upozorňovaní doplatená až v mesiaci jún 2025. K maloletej C. sa v správe uvádza, že dochádzka
dieťaťa bola počas školského roka pravidelná, absencie boli ospravedlňované matkou. V niektorých

prípadoch však bolo dieťa po návrate do kolektívu umiestnené späť bez potvrdenia od pediatra (napr.
po výskyte vší). Osobná hygiena bola vo všeobecnosti primeraná, no celková upravenosť často slabá
– dieťa prichádzalo do školy neupravené, bez výbavy, primeraného oblečenia či desiaty. V novembri
prišlo do školy bez ponožiek. Počas roka sa opakovane vyskytol výskyt vší. C. často nemala desiatu,
resp. bola veľmi malá a jednostranná. Viackrát nemala zabezpečený obed, čo spôsobovalo plač a

nepokoj. Chýbala fľaša s vodou a jedlo do školského klubu. V niekoľkých prípadoch brala jedlo iným
deťom bez opýtania. Pomôcky do školy boli dlhodobo nedostatočné – chýbali základné písacie potreby,
zošity, výtvarné pomôcky aj úbor na telesnú výchovu. Napriek občasnému doplneniu výbavy (napr.
nový peračník) bola taška často neprehľadná a neorganizovaná, plná zbytočných predmetov, pričom
základné pomôcky chýbali. Finančný príspevok do triedneho fondu bol doplatený až v júni 2025. C. je

vnímavá, bystrá a má potenciál na školský rozvoj. Zároveň je však veľmi reaktívna, citlivá a emocionálne
labilná – často si vynucuje pozornosť, pomôcky či jedlo. Objavujú sa prejavy frustrácie, provokácie,
časté plačlivé reakcie, fyzické ataky (hryzenie, sácanie), ako aj nerešpektovanie hraníc. Silne emočne
reaguje na separáciu od sestry, s ktorou má úzky vzťah. Opakovane verbalizovala obavy z opustenia,
najmä v súvislosti s cestovaním – prejavila strach, že bude zabudnutá na zastávke alebo v dopravnom

prostriedku, a odmieta cestovať MHD. Napriek týmto ťažkostiam sa C. v škole celkovo cíti dobre, má
v triede kamarátky a je súčasťou triedneho kolektívu. Pripravenosť na vyučovanie bola dlhodobo veľmi
slabá. Domáca príprava bola nepravidelná alebo úplne absentovala. Úlohy boli neplnené, aj napriek
opakovaným upozorneniam. Dieťa často nenosilo zošity a potrebné pomôcky, čo vážne obmedzovalo
jej schopnosť zapájať sa do vyučovania. Napriek vývinovým špecifikám by s dôslednejšou podporou

v domácom prostredí mohlo dieťa dosahovať výrazne lepšie výsledky. C. je zaradená v triede pre deti
s narušenou komunikačnou schopnosťou (NKS). Na základe logopedického skríningu zo septembra
2024 bolo u nej identifikované systémové narušenie reči – vývinová jazyková porucha (VJP). Dieťa
potrebuje pravidelné logopedické cvičenia aj v domácom prostredí. Návštevy logopéda boli veľmizriedkavé,uskutočnilisanajmävmesiacochmájajún2025.Matkasaosobnezúčastniladvochtriednych
aktívov, v oboch prípadoch len v trvaní približne 20 minút. Komunikácia prebiehala cez EduPage, e-
mail a WhatsApp (matka), a cez EduPage a e-mail (otec). Matka reagovala prevažne selektívne –

komunikovala najmä k témam, ktoré jej vyhovovali, pričom upozornenia školy na problémy (pomôcky,
desiata,plnenieúloh)boličastoignorovanéalebobeznápravy.Upozorňovaniezostranytriednejučiteľky
na nedostatky vo výbave, stravovaní a pripravenosti prebiehalo pravidelne počas celého školského
roka, s intenzívnejšou komunikáciou od novembra 2024. Závažným zistením zostáva, že počas zimného
obdobia dieťa niekoľko týždňov chodilo zo školy spolu so sestrou, rovnako bez sprievodu dospelého

alebo na krúžok po zotmení, čo je vzhľadom na vek neprimerané. Záverom sa v správe uvádza, že
na základe systematického pedagogického pozorovania možno konštatovať, že úroveň starostlivosti o
maloletú C. B. zo strany zákonných zástupcov vykazuje dlhodobé, opakované a vážne nedostatky. Tie
sa prejavujú najmä v nedostatočnom zabezpečení základných potrieb, pomôcok, oblečenia a stravy, v
slabej domácej príprave, minimálnej odbornej podpore a v obmedzenej, neúčinnej spolupráci so školou.
Tieto faktory negatívne ovplyvnili emocionálny stav dieťaťa, jeho správanie i školské výsledky. Napriek

tomu možno konštatovať, že sa dieťa postupne adaptovalo na školské prostredie a v triede si vytvorilo
primerané sociálne väzby.

15. V správe pediatričky N. Q. G. zo dňa 2.7.2025 sa uvádza, že obe dievčatá sú u nej v starostlivosti
od narodenia. Do cca 18 mes. navštevovali ambulanciu pravidelne, za účelom poradne, absolvovali

predpísané povinné očkovania do tohto veku. Rodičia dodržiavali pokyny v starostlivosti. U C. od
cca veku 2 rokov identifikované zaostávanie vývoja reči, opakovane odosielaná na logopedické
vyšetrenie a následnú starostlivosť. S oboma dievčatami je komunikácia náročnejšia, sú ustráchané,
plačlivé, nereagujú na interakciu. Dievčatá opakovane predvolávané na preventívne prehliadky -
matka nereaguje, 2x sa nedostavili na termín, zasielaná aj písomná pozvánka, obe dievčatá majú

matkou odmietnuté očkovania v 4,5 roku života a v 6. roku života - preočkovanie Priorix a Infanrix
polio. Komunikácia s matkou je sťažená - pri ochorení pre obštrukčnú bronchitídu ord. inhalačná
bronchodilatačná liečba, mama odmietla podávať. Polemizácia o podávaní antibiotík opakovane.
Liečebný režim veľmi problematicky dodržiavaný. Vyšetrované aj pre zavšivavenie. Z pohľadu pediatra
je starostlivosť o deti zanedbávaná, minimálne v režime počas ochorení.

16. Mestský súd Bratislava II rozsudkom č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024, právoplatným dňa
17.12.2024 a vykonateľným dňa 14.12.2024 v časti výrokov o bežnom výživnom a dňa 17.12.2024
v časti výrokov o zročnom výživnom, schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na maloletú A.
zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, ktoré sa otec zaviazal uhrádzať vždy do 15.

dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom 04.09.2024. Zročné výživné na maloletú A. za obdobie od
04.09.2024 do 31.10.2024 v sume 100,- eur sa otec zaviazal uhrádzať k rukám matky v mesačných
splátkach spolu s bežným výživným po 25,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku až do zaplatenia,
a to pod následkom straty výhody splátok. Súd ďalej schválil rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na
maloletú C. zo sumy 150,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne, ktorú sa otec zaviazal uhrádzať

vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc dňom 04.09.2024. Zročné výživné na maloletú C.
za obdobie od 04.09.2024 do 31.10.2024 v sume 100,- eur sa otec zaviazal uhrádzať k rukám matky
v mesačných splátkach spolu s bežným výživným po 25,- eur mesačne od právoplatnosti rozsudku až
do zaplatenia, a to pod následkom straty výhody splátok. Týmto rozhodnutím bol zmenený rozsudok
OkresnéhosúduBratislavaIVč.k.25P/37/2018-48zodňa 04.02.2019včastivýživnéhonamaloletédeti.

Žiadnemu z účastníkov nebol priznaný nárok na náhradu trov konania. Matka si neprevzala rozsudok
na ňou uvedenej korešpondenčnej adrese - B. X, E..

17. Z lustrácie matky maloletých detí v Sociálnej poisťovni vyplýva, že naposledy vykonávala zárobkovú
činnosť v období od 15.6.2024 do 17.07.2024 ako zamestnanec s vymeriavacím základom 652,00 eur

za 6/2004 a 966,03 eur za 07/2024. Od 18.7.2024 nemá matka evidovanú v Sociálnej poisťovni žiadnu
zárobkovú činnosť.

18. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), podľa tohto zákona súdy
prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

19. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.20.Podľa§324ods.3Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),neodkladnéopatreniesúdnariadi
iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

21. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

22. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

23. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

24. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho
súdu im doručí, len ak nim bolo neodkladné opatrenie nariadené.

25. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

26. Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže

vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

27. Podľa § 336 ods. 3 CSP súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba
nebola v lehote podaná.

28. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

29. Podľa § 366 neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

30. Podľa článku 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

31. Podľa čl. V zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, okolnosti, ktoré súvisia
so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
d) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
e) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

f) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
g) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
h) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

32. Súd pri rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností pred začatím konania alebo po jeho
začatí v prvom rade prihliada na záujem maloletého dieťaťa. Podľa Civilného mimosporového poriadku
ako prostriedok na ochranu záujmu maloletých slúži práve inštitút neodkladného opatrenia. Základnoupodmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle Civilného sporového poriadku je, aby
účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov
konania, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu

o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa. Naliehavosť potreby úpravy pomerov
neodkladnýmopatrenímvtýchtokonaniachustupujezáujmumaloletéhodieťaťa.Ateda,akjenariadenie
neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne súčasne splnená aj
podmienka naliehavosti potreby úpravy pomerov. Uvedené mal na mysli aj zákonodarca v novom
Civilnom mimosporovom poriadku nakoľko pri nariaďovaní neodkladného opatrenia v týchto konaniach

nie je potrebné odôvodňovať nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, postačuje odôvodnenie
záujmu maloletého dieťaťa. Zároveň súd pred samotným nariadením neodkladného opatrenia nezisťuje
všetky skutočnosti potrebné pre rozhodnutie, nakoľko sa jedná o predbežnú úpravu práv a povinností,
ktorá nevyžaduje zdĺhavé dokazovanie a konanie. Preto sú pre súd podstatné dôkazy predložené spolu
s návrhom ako aj samotný návrh, z ktorého súd vychádza.

33. Inštitút neodkladného opatrenia v konaní starostlivosti o maloleté dieťa má slúžiť k ochrane práv
dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, do doby, keď o výchove dieťaťa nebude
rozhodnuté podľa príslušných ustanovení Zákona o rodine. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je
súd pri nariadení neodkladného opatrenia v záujme maloletého dieťaťa povinný starostlivo uvážiť, či sú
pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky.

34. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
dospel k záveru, že v posudzovanom prípade bola preukázaná naliehavá potreba upraviť pomery
maloletých detí formou neodkladného opatrenia, a to ich predbežným zverením súdnym rozhodnutím
do osobnej starostlivosti otca.

35. Otec návrh na zverenie maloletých detí do svojej starostlivosti neodkladným opatrením odôvodnil
zanedbávaním detí matkou, a to pokiaľ ide o riadne zabezpečovanie ich základných potrieb ako
je stabilné bývanie, stravovanie, primerané oblečenie a obuv, zdravotná a logopedická starostlivosť,
vzdelávanie a príprava do školy. Tvrdenia otca o zanedbávaní starostlivosti o maloleté detí matkou

ako aj tvrdenia o nestabilite jej bývania a príjmov boli v dostatočnej miere, potrebnej pre nariadenie
neodkladného opatrenia osvedčené nielen listinami priloženými k návrhu (najmä správou školy zo
dňa 5.6.2025), ale predovšetkým závermi šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava
vyplývajúcimi zo správy zo dňa 7.7.2025. Rovnako však bolo dlhodobé zanedbávanie starostlivosti
matkou, najmä pokiaľ ide o emočné a vzdelávacie potreby detí, ale aj zabezpečenie bezpečnej a riadnej

školskej dochádzky a stravovania v škole, osvedčené správami školy zo dňa 21.1.2025, 5.6.2025 a tiež
3.7.2025. Správami pediatričky zo dňa 2.6.2025 a 2.7.2025 bolo osvedčené zanedbávanie zdravotnej
starostlivosti o maloleté deti a tiež zanedbávanie logopedickej starostlivosti o maloletú C. (potvrdením
klinického logopéda N. N. E. zo dňa 27.05.2025), a to minimálne v období od 20.10.2023 do 13.02.2025.
Lustráciou v Sociálnej poisťovni nebolo preukázané, že by matka vykonávala pravidelnú zárobkovú

činnosť, či už v pracovnom pomere alebo ako samostatne zárobkovo činná osoba.

36. Súd mal teda súhrnom uvedených dôkazov v potrebnej miere za osvedčené, že matka nie je
toho času schopná vytvárať maloletým deťom potrebné materiálne, ale aj emocionálne a psychické
zázemie a stabilitu, a teda že je reálne ohrozený záujem maloletých detí v zmysle čl. V Zákona o rodine

z hľadiska zabezpečenia dostatočnej úrovne starostlivosti o deti, ich bezpečia, ako aj bezpečia a stability
prostredia, v ktorom sa deti zdržiavajú, ochrany ich dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového
vývinu – a to aj s ohľadom na okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom najmä maloletej C.. Súd
tak s cieľom eliminácie možných negatívnych dopadov zanedbávania starostlivosti matkou na zdravý
vývoj maloletých detí považoval za nevyhnutné zasiahnuť formou neodkladného opatrenia a rozhodol

tak, ako to vyplýva z výrokovej časti I. tohto uznesenia.

37. Súd považuje takýto dočasný zásah do práv a povinností matky za primeraný, pokiaľ existuje čo i len
možnosť, že by okolnosti popisované v návrhu otca ako i zistené šetrením Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava a osvedčované správami školy, pediatričky a logopedičky boli riadne preukázané aj v

rámci komplexne vykonaného dokazovania v konaní vo veci samej. Súd zároveň dáva do pozornosti, že
neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva,
o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej. Neodkladné opatrenie vychádza z pomerov
a okolností osvedčených v čase rozhodovania.38. Z dôvodu, že konanie o nariadenie neodkladného opatrenia sa začalo na návrh otca pred začatím
konania vo veci samej, súd mu ako navrhovateľovi uložil povinnosť podať meritórny návrh v primeranej

lehoteobsiahnutejvovýrokovejčastiII.tohtouznesenia.Pokiaľtakýtonávrhvurčenejlehotenavrhovateľ
nepodá, súd bude postupovať v súlade s ustanovením § 336 ods. 3 CSP.

39. Po dobu trvania tohto neodkladného opatrenia bolo tiež nevyhnutné pozastaviť účinnosť rozsudku
Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25P/37/2018-48 zo dňa 04.02.2019 v časti zverenia maloletých detí

a účinnosť rozsudku Mestského súdu Bratislava II č. k. 11P/113/2024-37 zo dňa 14.11.2024 v časti
bežného výživného na maloleté deti (výrok III. uznesenia).

40. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

11P/87/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia