Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. september 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Er/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202955
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1715202955.3

Uznesenie

6Er/178/2015

2

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom

Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D., pre vymoženie 1.303,81 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Františkom Čarabom, zastúpený náhradníkom JUDr. Ladislavom Jakubcom, so sídlom Zámocká 30,
811 01 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

6Er/178/2015

2

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

6Er/178/2015

2

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice na exekútorskom úrade
dňa 31.03.2015, začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozsudku Rozhodcovského súdu
v Bratislave, vydaného rozhodcom Mgr. Andrejom Gundelom sp. zn. 16685/14 zo dňa 29.12.2014
právoplatného dňa 06.01.2015 a vykonateľného dňa 10.01.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Uznesenímč.k.6Er/178/2015-24zodňa30.07.2020tunajšísúdzamietolžiadosťoudeleniepoverenia
v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2025.3. Podľa § 243d ods. 2 Ex. por., „Na exekučné konania začaté v súlade s odsekom 1 alebo vedené na
podklade rozhodcovského rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor
spĺňajúci podmienky podľa osobitného predpisu, a ktoré neboli ukončené k 1.januáru 2015, sa použijú

predpisy účinné do 31.decembra 2014.“

4. Podľa § 44 ods. 3 prvá veta Ex. por., „Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., „Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.“

6. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., „Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.“

7. Vzhľadom na to, že uznesenie č.k. 6Er/178/2015-24 zo dňa 30.07.2020 nadobudlo právoplatnosť dňa
19.07.2025, súd v zmysle § 44 ods. 3 prvá veta Ex. por. exekučné konanie zastavil.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal, nakoľko súdny

exekútor si v súdom určenej lehote trovy exekúcie neuplatnil a ani nevyčíslil. Súd má preto za to, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

9. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné

vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 druhá veta Ex. por.) avšak vzhľadom na dôvod zastavenia si znáša
trovysám.Povinnémusúdnáhradutrovexekučnéhokonanianepriznalzdôvodu,žeExekučnýporiadok,
nárok povinnému na náhradu akýchkoľvek trov exekučného konania nepriznáva a ani mu žiadne trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

6Er/178/2015

2

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 44 ods. 3 druhá veta Ex. por.)