Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. november 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/38/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010717

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010717.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.11.2025 takto

rozhodol :

obvinený A. B. C. D. B. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I. I., trvale bytom G. XXX/XX, J. K., A. G. XX,
L., nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.11.2025 v čase asi o 13:20 hod. v L. po miestnych komunikáciách na M. B. viedol osobné
motorové vozidlo zn. Peugeot 308, EČ: N., kde pred pohostinstvom Demi bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou ODI Lučenec, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec sp.zn. 3T/73/2025 zo dňa 10.07.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
24.10.2025, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov,

ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 rokov a súčasne mu bol
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 rokov, ktorý mu plynul
od 23.02.2025,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

t ý m spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

r o z h o d o l :Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 3T/115/2025 zo dňa 27.11.2025 s právoplatnosťou dňa 30.11.2025 pre § 289 ods. 1 Tr.

zák. uložený ako trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženiaakoajtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá
všetkého druhu v trvaní 5 (päť) rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa, za d
o s t a t o č n ý.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.