Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224203244
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8224203244.6

Uznesenie

1 8C/86/2024

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B. C., nar. 04. 03. 1988, trvale bytom D. XX/X, XXX XX E.,

proti žalovaným: 1/ B. F., nar. 23. 08. 1951, naposledy bytom G. XXX/XX, XXX XX E., zomrela dňa
28. 06. 2025, 2/ A. H. D., nar. 24. 09. 1969, trvale bytom I. XXX/XX, XXX XX E., o neplatnosť kúpnej
zmluvy zo dňa 14. 02. 2023 o prevode spoluvlastníckeho podielu, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

1 8C/86/2024

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 80,- Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s. a to

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. – prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, v lehote do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi systému.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd určil, že Kúpna zmluva zo dňa 14. 02. 2023 uzatvorená medzi
žalovanou 1/ ako predávajúcou a žalovanou 2/ ako kupujúcou o prevode spoluvlastníckeho podielu o
veľkosti 1/128 k celku na nehnuteľnostiach – pozemkoch: parc. reg. „E“ č. 1584, parc. reg. „E“ č. 1601,
v Obci Roztoky, Okres Svidník, ktoré sú vedené v katastri nehnuteľností Okresným úradom Svidník,
katastrálnym odborom na Liste vlastníctva č. XXX v k. ú. J., na základe ktorej bol povolený vklad

vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností v prospech žalovanej 2/ pod V-147/2023 je neplatná,
nakoľko žalovaná 1/ si v tejto súvislosti nesplnila svoju ponukovú povinnosť a neumožnila žalobcovi
uplatniť si svoje predkupné právo v zmysle § 140 Občianskeho zákonníka. Zároveň si žalobca uplatnil
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Dňa 23. 09. 2025 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že na podanej žalobe netrvá

z dôvodu úmrtia žalovanej 1/ a žiada konanie zastaviť v celom rozsahu.3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

1. 2 8C/86/2024

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť ešte pred začatím
prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení na pojednávaní dňa
29. 06. 2023 rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie zastavil (prvý

výrok uznesenia).

7. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“/, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 10 eur.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Na základe ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch z dôvodu, že žalobca vzal žalobu
späť ešte pred prvým pojednávaním, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku za podanú

žalobu vo výške 80,00 Eur (90,00 Eur – 10,00 Eur). Súd zašle po právoplatnosti tohto rozhodnutia odpis
tohto uznesenia prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny poplatok vráti v lehote 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia (druhý výrok uznesenia).

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. V zmysle vyššie citovaných ustanovení vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil,
že konanie muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len
z procesného hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, je možné
konštatovať len záver, že k zastaveniu konania teda došlo v dôsledku procesného zavinenia žalobcu.
Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania

žalovaným voči žalobcovi. Ale vzhľadom na to, že žalované si v konaní neuplatnili nárok na náhradu
trov konania a preukázateľne z obsahu spisu vyplýva, že im doposiaľ ani žiadne trovy v konaní reálne
nevznikli, súd preto rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. (tretí
výrok uznesenia).Poučenie:

1 8C/86/2024

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Bardejov na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 16. 10. 2025

JUDr. Mária Tvrdíková