Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201923
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201923.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobcu Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Oddiel:
Po, Vložka číslo. 8978/B, proti žalovanej A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX D. E. XX, zastúpená
JUDr. Milošom Hnatom, advokátom, Advokátska kancelária Prešov, Tkáčska 2, 080 01 Prešov, IČO:
37 941 852, o zaplatenie 86,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaná má nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným uznesením.
III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 15 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. –
prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,

v lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 22.07.2025 podal na tunajšom súde proti žalovanej žalobu o zaplatenie sumy 86,60 eura
s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť

a navrhol, aby súd konanie zastavil. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol tú skutočnosť, že žalovaná
preukázala platenie úhrad za služby verejnosti poskytované RTVS pod iným variabilným symbolom.
Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku kráteného v zmysle § 11 ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, zároveň navrhla, aby jej súd priznal náhradu trov konania,

ktoré si súčasne vyčíslila.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7C/52/2025

- 2 -

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje

predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania (§ 256 ods. 1 CSP). Výnimočne, ak
súd dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, náhradu trov konania celkom alebo sčasti
neprizná, a to aj napriek tomu, že sú splnené všetky predpoklady pre priznanie náhrady trov konania voči
strane, ktorá zastavenie konania procesne zavinila (§ 257 CSP). Ide o ustanovenie, podľa ktorého je
súd povinný skúmať, či v prejednávanom spore neexistujú zvláštne okolnosti hodné osobitného zreteľa,

na ktoré je potrebné pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy konania výnimočne prihliadnuť.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP, nakoľko súd
nemal za preukázané skutkové okolnosti a ani iné okolnosti na strane strán sporu umožňujúce prijať
záver, že v danom prípade sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by mala žalovaná, inak

úspešná v spore, znášať ňou účelne vynaložené trovy konania. Žalobca zobral žalobu voči žalovanej
späť z dôvodu, že žalovaná preukázala platenie úhrad za služby verejnosti poskytované RTVS pod iným
variabilnýmsymbolom,ktorýjejbolpridelenýinformačnýmsystémomžalobcupotom,čozmenilaadresu
trvalého pobytu. Vzhľadom na uvedené, má súd za to, že z procesného hľadiska zastavenie konania
zavinil žalobca, preto súd priznal náhradu trov konania protistrane. O výške trov konania žalovanej bude

rozhodnuté v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto uznesenia v súlade s § 262 ods. 2 CSP.

14. Z potvrdenia o úhrade, ktoré je súčasťou obsahu spisu sp. zn. 7C/52/2025 (č.l. 1) má súd za
preukázané, že žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 25 eur.

15. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“),
Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania,
7C/52/2025

- 3 -

odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.18. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku vo výške 15 eur (zaplatený súdny poplatok v sume 25 eur krátený o sumu 10 eur), cestou
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty a.s. Súd zašle po právoplatnosti odpis tohto uznesenia

prevádzkovateľovi systému, ktorý súdny poplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

7C/52/2025

- 4 -

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.