Opravné uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/50/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722201960
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8722201960.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu žalobkyne: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, XXX XX C.,
právne zastúpenej: JUDr. Marcel Kohút, advokát, Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO: 42029201
proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, C., právne zastúpenému: Advokátska kancelária
L/R/P advokáti, s.r.o., Slávičie údolie 6, Bratislava – Staré Mesto, IČO: 52 735 354, v spore o určenie
spoluvlastníckeho práva a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 7.11.2024 sp. zn. 12C/50/2022 - 218
takto:

I. Výlučným vlastníkom nehnuteľností :
Byt č. 2 na 1p., vchod: 0, ktorý je súčasťou obytného domu B', súpisné číslo XXX, nachádzajúci sa
na parcele registra "C" parcelné číslo 433/64, druh stavby 9 (ďalej len "byť*) a k tomu prislúchajúci

spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 9576/45226-
in k celku a spoluvlastnícky podiel k pozemkom parcele KN C č. 433/64 o výmere 215 m2 - Zastavaná
plocha a nádvorie a parcele KN C č. 433/115 o výmere 995 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, v podiele
9576/45226-in k celku.

Priestor č. 2 (garáž č.2) v suteréne, vchod: 0, ktorý je súčasťou obytného domu B ', súpisné číslo
XXX, nachádzajúci sa na parcele registra "C" parcelné číslo 433/64 (ďalej len "priestor č. 2.") a k
tomu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na
príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 1931/45226-in k celku a spoluvlastnícky
podiel k pozemkom parcele KN C č. 433/64 o výmere 215 m2 - zastavaná plocha a nádvorie a parcele
KN C č. 433/115 o výmere 995 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, v podiele 1931/45226-in k celku,

všetko zapísané na LV č. XXXX, KÚ Batizovce, okres D., obec C.,

spoluvlastnícky podiel vo výške 1/14 k nehnuteľnosti parcele KN C č. 433/113 o výmere 82 m2 v k. ú.
C., obec: Batizovce, okres: D., zapísaný na LV č.XXXX

spoluvlastnícky podiel vo výške 1/140 k nehnuteľnosti parcele KN C č. 433/113 o výmere 82 m2 -

zastavané plochy a nádvoria, v k. ú. C., obec: Batizovce, okres: D., zapísaný na LV č. XXXX.

Nehnuteľnosti v k. ú.: C., Obec: Batizovce, Okres: D., a to:
pozemok parc.. reg. C č. 433/103 o výmere 211 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,
pozemok parc. reg. C č. 433/112 o výmere 118 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,
to zapísané na LV č. XXXX, k. ú.: C., okres: D., obec: Batizovce

záhradná chatka nachádzajúca sa v k. ú.: C., Obec: Batizovce, Okres: D., na parcele KN C č. 433/103
o výmere 211 m2 - zastavaná plocha a nádvorie

j e A. A., E. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č.:XXXXXX/XXXX, bytom F. XXX/X, C..II. Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť žalobkyni sumu 72.000,- eur v lehote do 30 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 13.7.2022 domáhala, aby určil, že výlučným vlastníkom
nehnuteľností :
- bytu č. 2 na 1p., vchod: 0, ktorý je súčasťou obytného domu B', súpisné číslo XXX, nachádzajúci
sa na parcele registra "C" parcelné číslo 433/64, druh stavby 9 (ďalej len "byt „) a k tomu prislúchajúci
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 9576/45226-
in k celku a spoluvlastnícky podiel k pozemkom parcele KN C č. 433/64 o výmere 215 m2 - Zastavaná

plocha a nádvorie a parcele KN C č. 433/115 o výmere 995 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, v podiele
9576/45226-in k celku.

-priestoru č. 2 (garáž č.2) v suteréne, vchod: 0, ktorý je súčasťou obytného domu B ', súpisné číslo
XXX, nachádzajúci sa na parcele registra "C" parcelné číslo 433/64 (ďalej len "priestor č. 2.") a k

tomu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na
príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 1931/45226-in k celku a spoluvlastnícky
podiel k pozemkom parcele KN C č. 433/64 o výmere 215 m2 - zastavaná plocha a nádvorie a parcele
KN C č. 433/115 o výmere 995 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, v podiele 1931/45226-in k celku,
všetko zapísané na LV č. XXXX, KÚ Batizovce, okres D., obec C.,

-spoluvlastníckeho podielu vo výške 1/14 k nehnuteľnosti parcele KN C č. 433/113 o výmere 82 m2 v k.
ú. C., obec: Batizovce, okres: D., zapísaný na LV č.XXXX

-spoluvlastníckeho podielu vo výške 1/140 k nehnuteľnosti parcele KN C č. 433/113 o výmere 82 m2 -

zastavané plochy a nádvoria, v k. ú. C., obec: Batizovce, okres: D., zapísaný na LV č. XXXX.

-Nehnuteľnosti v k. ú.: C., Obec: Batizovce, Okres: D., a to:
pozemok parc.. reg. C č. 433/103 o výmere 211 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,
pozemok parc. reg. C č. 433/112 o výmere 118 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,

to zapísané na LV č. XXXX, k. ú.: C., okres: D., obec: Batizovce

-záhradnej chatky nachádzajúcej sa v k. ú.: C., Obec: Batizovce, Okres: D., na parcele KN C č. 433/103
o výmere 211 m2 - zastavaná plocha a nádvorie
je žalovaný A. A., E. A.

a zaviazal žalovaného zaplatiť jej sumu 80.000,- eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.
Žalobu v písomnom podaní odôvodnila tým, že strany uzavreli manželstvo dňa 20.4.1991. Manželstvo
bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Poprad, č. k. 15Pc/65/2018 zo dňa 20.2.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.2.2019. Počas trvania manželstva strany v roku 2015 nadobudli
nehnuteľnosť a to byt č. 2 v obytnom dome B zapísanom na LV č. XXXX v k. ú. C., spoluvlastnícky

podiel k nehnuteľnostiam parc. KNC XXX/XXX zapísanej na LV č. XXXX k. ú. C., všetko v trhovej
hodnote 140.000,- eur. V roku 2009 strany nadobudli nehnuteľnosti a to pozemky zapísané na LV č.
XXXX v k. ú. C. v trhovej hodnote minimálne 20.000,- eur. Pretože v lehote 3 rokov od právoplatnosti
rozhodnutia medzi stranami nedošlo k dohode o vyporiadaní BSM, platí, že obe strany sú podielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľností a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. Navrhla, aby súd

rozhodol o predbežnej otázke tak, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou daných nehnuteľností
v spoluvlastníckom podiele 1-ica na nehnuteľnostiach.
Nehnuteľnosti v súčasnej dobe užíva výlučne žalovaný. Preto žiada, aby súd dané nehnuteľnosti
prikázal do jeho výlučného vlastníctva a aby im vyplatil adekvátnu kúpnu cenu za jej podiel vo výške
80.000,- eur.

Rozsudkom sp. zn. 12C 50/2022 – 218 zo dňa 7.11.2024 súd rozhodol tak, že

I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov
Byt č. 2 na 1p., vchod: 0, ktorý je súčasťou obytného domu „ B“, súpisné číslo XXX, nachádzajúci

sa na parcele registra "C" parcelné číslo 433/64, druh stavby 9 (ďalej len "byt) a k tomu prislúchajúcispoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu vo veľkosti 9576/45226-
in k celku a spoluvlastnícky podiel k pozemkom parcele KN C č. 433/64 o výmere 215 m2 - Zastavaná
plocha a nádvorie a parcele KN C č. 433/115 o výmere 995 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, v podiele

9576/45226-in k celku.

Priestor č. 2 (garáž č.2) v suteréne, vchod: 0, ktorý je súčasťou obytného domu B ', súpisné číslo
XXX, nachádzajúci sa na parcele registra "C" parcelné číslo 433/64 (ďalej len "priestor č. 2.") a k
tomu prislúchajúci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na

príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k pozemku vo veľkosti 1931/45226-in k celku a spoluvlastnícky
podiel k pozemkom parcele KN C č. 433/64 o výmere 215 m2 - zastavaná plocha a nádvorie a parcele
KN C č. 433/115 o výmere 995 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, v podiele 1931/45226-in k celku,
všetko zapísané na LV č. XXXX, KÚ Batizovce, okres D., obec C.,

spoluvlastnícky podiel vo výške 1/14 k nehnuteľnosti parcele KN C č. 433/113 o výmere 82 m2 v k. ú.

C., obec: Batizovce, okres: D., zapísaný na LV č.XXXX

spoluvlastnícky podiel vo výške 1/140 k nehnuteľnosti parcele KN C č. 433/113 o výmere 82 m2 -
zastavané plochy a nádvoria, v k. ú. C., obec: Batizovce, okres: D., zapísaný na LV č. XXXX.

Nehnuteľnosti v k. ú.: C., Obec: Batizovce, Okres: D., a to:
pozemok parc.. reg. C č. 433/103 o výmere 211 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,
pozemok parc. reg. C č. 433/112 o výmere 118 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,
to zapísané na LV č. XXXX, k. ú.: C., okres: D., obec: Batizovce

záhradná chatka nachádzajúca sa v k. ú.: C., Obec: Batizovce, Okres: D., na parcele KN C č. 433/103
o výmere 211 m2 - zastavaná plocha a nádvorie

p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovaného A. A., E. A., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/X, C..
V bode II. súd rozhodol tak, že

žalovaný j e p o v i n n ý titulom vyporiadania BSM uhradiť žalobkyni
sumu 72.000,- eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.
V bode III. Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že sú splnené zákonné podmienky pre vydanie opravného uznesenia, pretože súd I. inštancie sa
dopustil zrejmej nesprávnosti, keď namiesto výroku obsiahnutého v žalobe v časti I. určenia, že
výlučným vlastníkom nehnuteľností nesprávne uviedol textáciu Z vecí patriacich do bezpodielového

spoluvlastníctva manželov. Rovnako súd v rozhodnutí v bode I. namiesto v žalobe uvedenému „ j e
A. A., E. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č.:XXXXXX/XXXX, bytom F. XXX/X, C., uviedol text, že p r i k a z u j
e do výlučného vlastníctva žalovaného A. A., E. A., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/X, C..

Nakoniec súd nesprávne v bode II. rozhodnutia uviedol nesprávne časť textu „ titulom vyporiadania

BSM „ uhradiť žalobkyni sumu 72.000,- eur v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku, namiesto
v žalobe uvedenej iba povinnosti zaplatiť určenú sumu.

Súd preto uvedenú zrejmú nesprávnosť rozhodnutia opravil daným opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súdeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.