Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/623/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411208402
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4411208402.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: A. J.G. spol. s.r.o., IČO: 35 902 728, so sídlom Nové
Zámky, Hlavné námestie 9, o vymoženie 224,71 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa domáhal vykonania exekúcie voči povinnému
na vymoženie sumy 224,71 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu XXXX-XXXXXX zo dňa 06.06.2011 bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Košice, Južná trieda č. 93
(ďalej len exekútor). Exekučné konanie začalo dňa 29.04.2011, kedy bol doručený návrh na vykonanie

exekúcie súdnemu exekútorovi.

3. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 28.03.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie
v zmysle zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“).

4. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor predložil na rozhodnutie súdu.
Oprávnený tieto námietky odôvodnil tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané
v rozpore so zákonom z dôvodu, že Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO:
35 776 005 nie je účastníkom konania na strane oprávneného. Zmena účastníka konania môže nastať
len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka konania. Podľa § 80 C.s.p. ods. 1

ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo
povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto
žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Podľa
§ 80 C.s.p. ods. 2 súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k
prevodualeboprechoduprávaalebopovinnosti,aakstýmsúhlasíten,ktomávstúpiťnamiestožalobcu.
Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Slovenská konsolidačná, a.s., sa nikdy

nestala účastníkom predmetného exekučného konania. Vzhľadom na uvedené má za to, že napadnuté
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so zákonom osobe, ktorá
nie je účastníkom exekučného konania. Vzhľadom na uvedené navrhuje napadnuté Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušiť v celom rozsahu.

5.Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.6.Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7.Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,

pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

8.V danom prípade súd uznesením sp. zn. 4Er/623/2011-10 zo dňa 22.09.2014 rozhodol o zmene
účastníka konania na strane oprávneného, čím Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava,

IČO: 35 776 005 získala aktívnu legitimáciu v exekúcii namiesto pôvodného oprávneného. Vyššie
uvedené uznesenie bolo doručené spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., dňa 07.11.2014, čo má
súd za preukázané pripojenou doručenkou nachádzajúcou sa v exekučnom spise.

9.Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní vydané v súlade so zákonom

č.233/2019 Z.z., preto námietky oprávneného ako nedôvodné súd zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom

súde.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.