Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124210839
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124210839.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., proti
povinnej: A. F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, E., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou
JUDr. Katarína Habiňáková, so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o návrhu oprávneného na výkon
rozhodnutia vo veci maloletého dieťaťa: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v tomto konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie

9, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o výkon súdneho rozhodnutia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletého dieťaťa H. C., nar. XX.XX.XXXX (ďalej aj len „maloletá“) sa doručeným

návrhom domáhal nariadenia výkonu rozhodnutia - uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa
13.09.2023, č.k. 23CoP/84/2023-356.

2. Na pojednávaní tunajšieho súdu dňa 15.10.2025 navrhovateľ zobral návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia v celom rozsahu späť z dôvodu, že došlo k pozitívnej zmene situácie medzi účastníkmi
konania. Matka maloletej a kolízny opatrovník vyjadrili na tomto pojednávaní súhlas so zastavením

konania.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.8. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí aj v
konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa a na
skutočnosť, že došlo k dobrovoľnému splneniu uloženej povinnosti, súd konanie o nariadenie výkonu

rozhodnutia zastavil.

9. O trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP, pričom nezistil žiadne okolnosti, ktoré by
odôvodňovali priznanie náhrady trov konania, ani žiaden z účastníkov konania náhradu trov konania
nežiadal priznať.

Poučenie:

Pretože sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku v súlade s ust. § 368 CSP vzdali odvolania, toto
právo im nepatrí.Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).