Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44P/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200632
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200632.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Denisou Bučkovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: D. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, v konaní zastúpený opatrovníkom
- Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, 903 01 Senec, dieťa rodičov: matky - I. J., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom J.X. XX,
XXX XX I., práv. zast. Advokátska kancelária Lányiová, s. r. o. so sídlom Nám. sv. Michala 11, 920 01
Hlohovec, IČO: 47 258 535 a otca - D. O., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX
C. D., práv. zast. JUDr. Ján Neszméry, advokát, so sídlom Ulica sv. Alžbety 5772/19, 929 01 Dunajská
Streda, o návrhu na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému D.
O., narodený XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:

Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým každú stredu v čase od 11:00 hod. do 13:00 hod. a každý
nepárny kalendárny týždeň v sobotu a nedeľu v čase od 12:00 hod. do 17:00 hod.

Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou XXX,- Eur mesačne s účinnosťou od
01.03.2025, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné na maloletého D. za obdobie od 01.03.2025 do 31.10.2025 v sume XXX,- Eur sa otec
zaväzuje zaplatiť v mesačných splátkach vo výške XX,- Eur splatných spolu s bežným výživným počnúc

dňom XX.XX.XXXX k rukám matky s tým, že nezaplatenie čo i len jednej zo splátok, má za následok
splatnosť celého plnenia.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému

z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.