Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20P/92/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625202429
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625202429.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. X. X. XXXX, trvale bytom C.
XXX, D. E. F., proti manželovi G. H. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. F., v konaní o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom I. B., nar. XX. X. XXXX
a A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. F., na čas po rozvode manželstva, zastúpeným
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M.

Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, o oprave chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

I. Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 20P/92/2025-35 zo dňa 1.
10. 2025 sa vo výroku I. o p r a v u j e tak, že rok zápisu manželstva v knihe manželstiev správne
znie: ... „2001“....

II. Písomné vyhotovenie zápisnice o súdnom pojednávaní zo dňa 1. 10. 2025 sa vo výroku I.

vyhláseného rozsudku o p r a v u j e tak, že rok zápisu manželstva v knihe manželstiev správne znie: ...
„2001“....

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 20P/92/2025-35 zo dňa 1. 10. 2025 Okresný súd Liptovský Mikuláš rozviedol
manželstvo navrhovateľky a manžela navrhovateľky a zároveň schválil medzi rodičmi uzavretú
rodičovskú dohodu.

2. Súd dodatočným preskúmaním zistil, že vo výroku I. predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní,
keď súd uviedol nesprávny rok zápisu manželstva v knihe manželstiev 2021.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 236 CSP: V písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal,
označenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,
poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.

5. Z písomností, ktoré sú obsahom súdneho spisu, najmä zo sobášneho listu vyplýva, že manželstvo
navrhovateľky a manžela je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. J., vo zväzku XX/XX,
ročník 2001, na strane XXX, pod poradovým číslom XX. Súd vo výroku I. písomného vyhotovenia
rozsudku uviedol nesprávny rok zápisu manželstva do knihy manželstiev 2021, preto v súlade
s ustanovením § 224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia.6. Analogicky (Čl. 4 CSP) súd opravil aj výrok I. rozsudku v zápisnici o súdnom pojednávaní zo dňa 1.
10. 2025, na ktorom bol rozsudok vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného sporového poriadku).
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového

poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)