Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2019/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124385662
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124385662.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX/XX, XXX XX D., korešpondenčná adresa: E. XX/XX, XXXX F., Rakúska
republika, o vymoženie 3 716,80 eur s príslušenstvom, vedenej súdnou exekútorkou: Mgr. Marcela
Zummerová, so sídlom exekútorského úradu ul. kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, IČO: 31 274 871,

pod sp. zn. 196EX 655/24, o sťažnosti povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 71Ek/2019/2024 zo dňa 30. 05. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2019/2024 zo dňa
30. 05. 2025 z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania o zamietnutí sťažnosti povinného proti uzneseniu

Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2019/2024 zo dňa 30. 05. 2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3 716,80 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu - výkazu nedoplatkov č. 2352051613 zo dňa 03.05.2023, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 15.06.2023. Exekučný súd na základe poverenia

na vykonanie exekúcie č. 6124385662 zo dňa 09.10.2024, ECLI: G.:D.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X,
poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku: Mgr. Marcela Zummerová, so sídlom exekútorského
úradu ul. kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, IČO: 31 274 871, ktorý ju vedie pod sp. zn. 196EX 655/24.
2. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom podľa § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku, ktorý odôvodnil predovšetkým tým, že nebol zdravotne poistený v Slovenskej republike, ale
v členských štátoch Európskej únie.

3. Súd, konajúc vyšším súdnym úradníkom, uznesením sp. zn. 71Ek/2019/2024 zo dňa 30. 05. 2025
návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol, keď dospel k záveru, že žiadne z nimi tvrdených
skutočností nie sú spôsobilými dosiahnuť zastavenie exekúcie.
4. Proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie podal povinný včas sťažnosť, ktorú
odôvodnil predovšetkým tým, že záležitosť je v riešení a žiadal zohľadniť dokumenty z členských štátov
Európskej únie, navrhol preto sťažnosťou napadnuté uznesenie zrušiť, prípadne prerušiť do vyriešenia

poistného vzťahu s oprávneným.
5. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti
ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.
6. Sudca po preskúmaní napadnutého uznesenia vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že

skutkový stav veci bol zistený správne, z takto zisteného skutkového stavu bol vyvodený správny právny
záver, ktorý bol náležitým spôsobom odôvodnený. Aj keď sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenýmiv sťažnosťou napadnutom uznesení a podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku nemusí rozhodnutie
obsahovať odôvodnenie, na zdôraznenie správnosti uvádza dôvody, pre ktoré nie je možné exekúciu
na základe návrhu povinného zastaviť, reagujúc predovšetkým na dôvody uvedené v sťažnosti, pričom

v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie sťažnosťou napadnutého uznesenia.
7. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je podľa § 45 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku
výkaz nedoplatkov vo veciach verejného zdravotného poistenia, č. 2352051613 zo dňa 03.05.2023,
ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa
15.06.2023. Povinným tvrdené skutočnosti v návrhu na zastavenie exekúcie a v sťažnosti mali byť

tvrdené v základnom konaní, v ktorom bol vydaný exekučný titul. Rovnako tak mohol povinný podať
proti výkazu nedoplatkov opravný prostriedok, námietky, ako bol správne poučený v exekučnom titule.
Exekučný súd je exekučným titulom viazaný. Návrh povinného na zastavenie exekúcie predpokladá od
exekučného súdu vecný prieskum exekučného titulu, na ktorý v danom prípade exekučný súd nemá
právomoc (nejde o spotrebiteľskú vec, nejde o notársku zápisnicu, či iný exekučný titul, pri ktorom takáto
právomoc zverená exekučnému súdu je). Súd v exekučnom konaní však už neskúma vecnú správnosť

exekučného titulu, keď je právoplatným a vykonateľným rozhodnutím viazaný a nie je v jeho právomoci
rozhodnutie vecne posudzovať, ako vyplýva napríklad aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky publikovanom pod číslom R 9/1996, výkon rozhodnutia (exekúciu) možno zastaviť, len ak
rozhodnutie, o výkon ktorého ide, bolo po nariadení výkonu zrušené. Skutočnosti, ktorými odôvodňuje
povinný návrh na zastavenie, a to hradením zdravotného poistenia v iných krajinách, exekučný súd nie

je oprávneným preskúmavať.
8. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného
poriadku sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 71Ek/2019/2024
zo dňa 30. 05. 2025 vydanému vyšším súdnym úradníkom zamietol, keď dospel k záveru, že exekúcia
je vedená na základe vykonateľného exekučného titulu, ktorý exekučný súd nie je oprávnený vecne

preskúmavať a posudzovať, tvrdenie o úhrade zdravotného poistenia v inom členskom štáte Európskej
únie nemá za následok neúčinnosť exekučného titulu, a preto bol daný dôvod na zamietnutie návrhu
na zastavenie exekúcie.
9. O trovách konania v časti rozhodovania o podanej sťažnosti povinného rozhodol súd podľa § 262 ods.
2 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že v konaní o povinným podanej

sťažnosti úspešný oprávnený nemá nárok na ich náhradu, keď v súvislosti s podanou sťažnosťou
povinných mu žiadne náklady nevznikli.
10. Záverom súd uvádza, že na základe návrhu oprávneného došlo súdnou exekútorkou k vydaniu
upovedomenia o čiastočnom zastavení exekúcie do výšky 3 716,80 eura, predmetom exekúcie sú tak
len trovy exekúcie súdnej exekútorky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).