Uznesenie – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425200397
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425200397.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom
Bajkalská 19B, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská
2, Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: S. D., L.. XX.XX.XXXX, J. J.-L. C., zastúpenému: Mgr.
Ivana Polivková, advokátka, so sídlom Kláštorská 9, Bratislava, IČO: 50 325 621, o zaplatenie 960,29
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 960,29 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne zo sumy 960,29 € od 15.07.2022 do zaplatenia, náhradu trov konania vo výške 322,35 €
(vyčíslené trovy právneho zastúpenia 319,50 € a 10 % zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku vo
výške 2,85 €), a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- €, splatných vždy k 20.

dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom uznesenie o schválení súdneho
zmieru nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, a to na účet žalobcu: D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, pod VS: XXXXXXXXXX, toto všetko s tým, že omeškanie s plnením čo i len
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 13.01.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy

960,29 eur s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo žalovanej sumy od
15.07.2022dozaplatenia.Žalobuodôvodniltým,žejeprávnickáosobazriadenázákonomč.381/2001Z.
z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
žalovaný je fyzická osoba - držiteľ motorového vozidla zn. ŠKODA s EČV: J., ktorého prevádzkou
bola spôsobená škoda. Ďalej uviedol, že dňa 09.05.2022 o 10:00 hod. spôsobil žalovaný ako vodič
predmetným vozidlom v dôsledku dopravnej nehody škodu na motorovom vozidle zn. ŠKODA s EČV: G.,

ktorého držiteľom bol v tom čase poškodený MEDIREX, a. s. Vzhľadom na to, že k predmetnému vozidlu
nebolo k dátumu nehody uzatvorené povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, ako to vyplýva z ustanovení § 3 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z.,
vznikla žalobcovi v zmysle ustanovenia § 24 ods. 2 uvedeného zákona povinnosť uhradiť poškodenému
z poistného garančného fondu poistné plnenie za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
Žalobca poskytol poškodenému dňa 10.06.2022 z poistného garančného fondu poistné plnenie vo výške

1.010,29 eur, z ktorého suma 50,- eur predstavovala poplatok za prvé likvidačné úkony, ktorú sumu si
žalobca v konaní neuplatnil. Žalobca ďalej uviedol, že podľa § 24 ods. 7 zákona č. 381/2001 Z. z. si
listom zo dňa 14.06.2022 uplatnil u žalovaného náhradu poistného plnenia vo výške 960,29 eur. V liste
bola uvedená lehota na zaplatenie dlžnej sumy do 14.07.2022. Žalobca neevidoval úhradu dlžnej sumy,
a to ani len čiastočne.

2. V podaniach doručených súdu dňa 17.11.2025 žalobca a žalovaný navrhli schválenie zmieru v znení
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Svoj návrh odôvodnili tým, že medzi stranami došlo kzmierlivému vyriešeniu sporu. Ku svojim podaniam pripojili návrh na schválenie súdneho zmieru zo dňa
17.11.2025 elektronicky podpísaný obomi stranami sporu.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Keďže zmier odsúhlasený a uzavretý sporovými stranami na pojednávaní nebol v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil v zmysle citovaných ustanovení zákona.

5. O náhrade trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže sporové strany sa v schválenom zmieri
dohodli aj na náhrade trov konania.

6. O vrátení (kráteného) súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.