Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Veterník

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1PP/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010711
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010711.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na verejnom zasadnutí
konanom dňa 19.11.2025 v Ústave na výkonu trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, takto

r o z h o d o l :

Podľa§415ods.1Tr.por.zdôvodovuvedených§66ods.1písm.a)Tr.zák.ods.A.B.,nar.XX.XX.XXXX
v Malackách, trvale bytom a súčasne adresa na doručovanie písomností C. C. XXXX, D. E., t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých Sučany, okres

Martin, podmienečne p r e p ú š ť a na slobodu:
- z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Malacky,
sp. zn. 1T/49/2020 zo dňa 04.08.2020, právoplatný 17.12.2020, vo výmere 1 rok s povolením
podmienečného odkladu jeho výkonu so skúšobnou dobou 3 roky, v ktorej sa neosvedčil, o čom bolo
rozhodnuté uznesením Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/49/2020 zo dňa 17.06.2024 v spojení aj
s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 4Tos/90/2024 zo dňa 19.12.2024 so zaradením do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. u r č u j e odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zák. súd odsúdenému n a r i a ď u j e probačný dohľad vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zák. súd odsúdenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej
dobe zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie, ako súčasť probačného dohľadu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Tr. por., toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že sa po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí prokurátor a odsúdený, i za osoby oprávnené podať sťažnosť v jeho
prospech, vzdali práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný
súd Martin.
O prípadnej sťažnosti rozhodne Krajský súd v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.