Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Barabas
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12Pc/11/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124204943
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124204943.4
Uznesenie
Mestský súd Košice, sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci oprávnenej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. zastúpená: JUDr. Alica Petrovská Homzová, Advokátska
kancelária, Moyzesova 46, Košice a otec E. F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X/XXX, D. – H.
hrdinov zastúpený: Občianske združenie OPOS, IČO: 51147688, A. Hlinku 1084/24A, 914 Trenčianska
Teplá v konaní o návrhu oprávnenej na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Otec je povinný prispievať na výživu plnoletej A. sumou 400€ mesačne, ktoré je
splatné vopred vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca v prospech bankového účtu plnoletej
dcéry.
Otec sa zaväzuje okrem vyššie uvedeného výživného v sume 400€ mesačne na plnoletú dcéru, že bude
uhrádzať jednu polovicu nákladov na zakúpenie sezónneho oblečenia a obuvi, ktoré bude vopred oboma
účastníkmi tejto dohody odsúhlasené, čo do druhu ako aj do výšky, ako aj 1 nákladov súvisiacich so
štúdiom na vysokej škole (zakúpenie študijných materiálov, nákladov na lyžiarsky výcvik ) a zvýšených
nákladov na zdravotnú starostlivosť, ktoré budú vopred oboma účastníkmi tejto dohody odsúhlasené,
čo do druhu ako aj do výšky nákladov.
II. Týmto mení rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 27P/316/2014 zo dňa 20.3.2015 v časti
vyživovacej povinnosti otca k oprávnenej.
o d ô v o d n e n i e :
1. Pred začiatkom pojednávania dňa 28.10.2025 účastníci konania predložili súdu dohodu a požiadali,
aby ju súd schválil ako zmier.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Na pojednávaní dňa 28.10.2025 súd schválil uzavretý zmier, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.