Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Gajdošová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213278
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125213278.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého B. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, deti rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.XX.XXXX,
a otca D. B., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, na návrh navrhovateľky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. XX, v konaní o ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletému B. B., nar. XX.XX.XXXX za
poručníka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, ktorá bude oprávnená a povinná sa o maloleté deti
osobne starať, zabezpečovať ich výchovu, zastupovať ich a spravovať ich majetok namiesto rodičov s

tým, že rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletých detí si vyžaduje schválenie
súdu.

II. U k l a d á poručníkovi povinnosť dvakrát ročne, vždy k 30.06. a k 31.12., podávať súdu správy o
nakladaní s majetkom maloletých detí a správy o maloletých deťoch.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 4.8.2025 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd zveril maloletých do jej dočasnej starostlivosti. Zároveň navrhla vydanie rozhodnutia vo
veci samej, ktorým by ju súd ustanovil za poručníčku pre maloleté deti.

2. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali, preto rozhodnutie
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať
odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku platne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.