Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423204575
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423204575.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v spore žalobcu (navrhovateľa): Dobrá správa BA s.r.o., IČO: 52 244 644,
so sídlom Pluhová 959/32, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Marta Gahérová, advokátka, so sídlom
Záhradnícka 36, Bratislava, proti žalovanej: C. T., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXXX/
XA, J., právne zastúpená JUDr. Ľuboš Jurčo, advokát, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, o určenie
odporovateľnosti právneho úkonu a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava IV
č.k. 11C/62/2023-127 zo dňa 13.09.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.

6Co/18/2024-305 zo dňa 20.03.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 15.08.2023 domáhal proti žalovanej, aby súd určil,
že voči žalobcovi je právne neúčinná darovacia zmluva uzavretá dňa 18.08.2020 medzi darcom O. E.,
rod. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. 7, J. a žalovanou ako obdarovanou, zavkladovaná Okresným
úradom Pezinok, katastrálny odbor, dňa 16.09.2020 pod V-XXXX/XXXX, ktorej predmetom bol prevod

nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX Okresného úradu Pezinok, katastrálny odbor, pre kat. úz.
Slovenský Grob, všetko parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape: parc. č. XXXX/XX o výmere
261 m2 - ostatná plocha, parc. č. XXXX/XX o výmere 95 m2 - ostatná plocha, parc. č. XXXX/XX o výmere
111 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, parc. č. XXXX/XX o výmere 67 m2 - zastavaná plocha a nádvorie,
stavba:rodinnýdomsúpis.č.XXXpostavenýnapozemkochparc.č.XXXX/XXaparc.č.XXXX/XXakoaj
náhrady trov konania. Súčasne so žalobou žalobca podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Mestský súd Bratislava IV uznesením č.k. 11C/62/2023-127 zo dňa 13.09.2023 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým zakázal žalovanej nakladať s nehnuteľnosťami zapísanými na liste vlastníctva číslo
XXXX. vedeného Okresným úradom Pezinok, katastrálny odbor, pre okres: Pezinok, obec: Slovenský
Grob, katastrálne územie: Slovenský Grob, všetko parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape:
parcelné číslo XXXX/XX o výmere 261 m2, druh pozemku: ostatná plocha, parcelné číslo XXXX/XX o

výmere95m2,druhpozemku:ostatnáplocha,parcelnéčísloXXXX/XXovýmere111m2,druhpozemku:
zastavaná plocha a nádvorie, parcelné číslo XXXX/XX o výmere 67 m2, druh pozemku: zastavaná
plocha a nádvorie, stavby: rodinný dom súpisné číslo XXX, postavený na pozemkoch parcelné
číslo XXXX/XX a parcelné číslo XXXX/XX, najmä súd žalovanej zakazuje uvedené nehnuteľnosti
predať, darovať, vložiť ako nepeňažný vklad do právnickej osoby, zaťažiť záložným právom, právom
zodpovedajúcim vecnému bremenu, zabezpečovacím prevodom práva, a to až do právoplatného

skončenia súdneho konania vo veci samej o určenie odporovateľnosti právneho úkonu vedeného na
Mestskom súde Bratislava IV pod spisovou značkou 11C/62/2023.3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č.k. 6Co/18/2024-305 zo dňa 20.03.2024,
právoplatným dňa 17.04.2024 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 11C/62/2023-127 zo dňa

13.09.2023.

4. Podaním zo dňa 04.11.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a zároveň podal návrh na
zrušenie neodkladného opatrenia, nakoľko odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. Podanie odôvodnil
tým, že dňa 03.11.2025 so žalovanou došlo k uzatvoreniu dohody o urovnaní.

5. Na pojednávaní dňa 12.11.2025 žalovaná vyslovila súhlas so späťvzatím žaloby, so zrušením
neodkladného opatrenia ako aj s návrhom na nepriznanie náhrady trov konania.

6. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu za súhlasu žalovaných, súd v zmysle § 144, § 145
ods. 1, § 146 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

7. V rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania
(§ 262 ods. 1 CSP). O tomto nároku súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP (a contrario), podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd zistil,

že žiadna zo strán z procesného hľadiska zastavenie konania nezavinila. Dôvodom späťvzatia žaloby
bolo mimosúdne vyriešenie veci stranami sporu na základe dohody strán o urovnaní. Preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku II. výrokovej časti tohto uznesenia, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.

8. Keďže súd v konaní uznesením nariadil neodkladné opatrenie, súd zároveň rozhodol podľa
ustanovenia § 335 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo
veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje tak, že ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením
MestskéhosúduBratislavaIVč.k.11C/62/2023-127zodňa13.09.2023vspojenísuznesenímKrajského

súdu v Bratislave č.k. 6Co/18/2024-305 zo dňa 20.03.2024 (výrok III. výrokovej časti tohto uznesenia).
Súd pre úplnosť dodáva, vychádzajúc zo späťvzatia žaloby, že v zásade zároveň aj odpadli dôvody, pre
ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené (§ 334 CSP).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od

jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV /§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a), e) a
písm. m) CSP/.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§ 359 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /§ 364 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci /§ 365 ods. 1

CSP/.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe /§ 125 ods. 1
CSP/.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na odvolanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
odvolania nevyzýva /§ 125 ods. 2 CSP/.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil /§ 125 ods. 3 CSP/.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,
a to až po vyhlásení rozhodnutia /§ 368 CSP/.