Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205592
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205592.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX E., t.č. v Centre pre deti a rodiny Orchidea, n.o. so sídlom
Partizánske, R. Jašíka 158/8, v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako
kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX/X, XXX XX E. a otec
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XX, XXX XX E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Prievidza o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a konanie bez návrhu o nariadenie opakovaného výchovného opatrenia - pobyt v zariadení
Centrum pre deti a rodiny Orchidea, n.o. so sídlom Partizánske, R. Jašíka 158/8.

II. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e nad maloletými deťmi A. B., nar. XX.XX.XXXX a C.
B., nar. XX.XX.XXXX opakované výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo

zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí – pobyt v zariadení Centrum pre
deti a rodiny Orchidea, n.o. so sídlom Partizánske, R. Jašíka 158/8, na dobu najviac šesť mesiacov
s tým, že lehota šesť mesiacov sa počíta odo dňa 14.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.11.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza na tunajší súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia o opätovné nariadenie výchovného opatrenia - pobyt v zariadení

Centrum pre deti a rodiny Orchidea, n.o. so sídlom Partizánske, R. Jašíka 158/8, na dobu najviac šesť
mesiacov. Svoj podnet na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 15P/91/2024 zo dňa 27.03.2025, právoplatným dňa 06.05.2025 bolo maloletým
deťom nariadené výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov, pobyt v Centre pre deti a rodiny Orchidea, n.o. so sídlom Partizánske,
R. Jašíka 158/8, najdlhšie na šesť mesiacov s tým, že lehota šesť mesiacov sa počíta dňom nástupu

oboch detí do zariadenia. Maloleté deti sú od 14.05.2025 umiestnené v zariadení, kde sa nachádzajú
doposiaľ. U oboch maloletých detí je potrebné opakované uloženie výchovného opatrenia za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci, pobyt v zariadení najdlhšie na dobu 6 mesiacov, nakoľko z doposiaľ
zistených skutočností vyplýva, že matka si doposiaľ nedokázala zabezpečiť svoju životnú situáciu
a nebola ani ochotná absolvovať odbornú pomoc za účelom úpravy jej pomerov. V prípade návratu
maloletých detí do prirodzeného rodinného prostredia je riziko opätovnej eskalácie predovšetkým

matkinho patologického správania. Vzhľadom k tomu, že lehota nariadeného výchovného opatrenia, na
základe ktorého sú maloleté deti umiestnené v Centre pre deti a rodiny Orchidea v Bošanoch uplynie
dňa 14.11.2025 a matka doposiaľ nedokázala vytvoriť bezpečné podmienky pre návrat maloletých
detí do jej domácnosti a tiež otec nemá vytvorené vhodné podmienky tak, aby prevzal starostlivosť
o maloleté deti a zároveň je potrebné pracovať s maloletými deťmi na rozvíjaní a zvnútorňovaní
želaných vzorcov ich správania a tiež je potrebné obom maloletým deťom kontinuálne zabezpečiť

starostlivosť v zariadení, aby bol zabezpečený ich zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin, úrad
navrhuje nariadenie opakovaného výchovného opatrenia.2. V súvislosti so zhodnotením účinkov nariadeného výchovného opatrenia úrad vypracoval dňa
05.11.2025 správu v ktorej uviedol, že dňa 27.05.2025 sa v zariadení konalo stretnutie za prítomnosti

pracovníka zariadenia, úradu, matky a maloletých detí. Pracovníčka zariadenia uviedla, že maloleté
deti sa v zariadení adaptovali dobre, našli si kamarátov. Pred stretnutím maloletý C. uviedol, že sa
nechce stretnúť s matkou, pričom dôvod neuviedol. Maloleté deti počas pohovoru uviedli, že sa majú
celkom dobre a v zariadení im nič nechýba. Počas stretnutia maloleté deti s matkou komunikovali
minimálne, pričom matka deti iba pozdravila a neprejavila im žiadne pozitívne prejavy ako objatie, či

pohladenie. Počas stretnutia boli dohodnuté aj úlohy v pláne sociálnej práce s rodinou dieťaťa, avšak
matkanesúhlasilasosprostredkovanímodbornéhoporadenstvapreňuvzariadení.Odôvodňovaltotým,
že to nepotrebuje a nemá čas chodiť na odborné stretnutia. Cieľom odborného poradenstva pre matku
mala byť pomoc pri úprave jej pomerov tak, aby sa po uplynutí uloženého výchovného opatrenia mohli
deti vrátiť do prirodzeného rodinného prostredia. Úradný záznam zo stretnutia sa nachádza v prílohe.
Úrad dňa 23.07.2025 vykonal terénnu sociálnu prácu v domácnosti matky, kedy sa maloleté deti

nachádzali v domácnosti matky na krátkodobom pobyte. Maloleté deti uviedli, že počas pobytu matka
nepila alkohol a nechodili ku nim žiadne návštevy. Obe maloleté deti zhodne uviedli, že rodičia ich
v zariadení pravidelne kontaktujú, ocino im poslal balík, kde boli pre nich tenisky a oblečenie.
Dňa 20.10.2025 bola vykonaná návšteva detí v centre, počas ktorej sa maloleté deti vyjadrili, že sa majú
dobre, sú zdravé a v škole sa im darí. Úrad zároveň primerane veku a rozumovej vyspelosti informoval

maloleté deti, že matke sa doposiaľ nepodarilo vytvoriť si podmienky pre ich návrat do jej domácnosti
a bude ešte potrebné, aby v zariadení zotrvali. Maloletý A. uviedol, že tomu rozumie a maloletý C. sa
nevyjadroval. Pracovníčka centra uviedla, že s maloletými deťmi nemajú výrazné výchovné problémy
a pravidlá centra rešpektujú.
S otcom maloletých detí bol vykonaný pohovor dňa 29.10.2025. Otec počas pohovoru uviedol, že

s maloletými deťmi je v kontakte, keď boli v E. u matky, dvakrát sa s nimi stretol a do zariadenia im
pravidelne telefonuje. Aktuálne žije v domácnosti svojej partnerky v mestskom nájomnom byte, avšak
má záujem zabezpečiť si väčší byt, aby maloleté deti mohli chodiť ku nemu. S maloletými deťmi má
dobrý vzťah a ah vzťah medzi jeho partnerkou a maloletými deťmi je pozitívny. Otec bol informovaný, že
úrad podá návrh na opakované výchovné opatrenie, na čo uviedol, že ešte nemá dostatočne vytvorené

vhodné podmienky, aby si požiadal o deti do svojej osobnej starostlivosti. Ďalej uviedol, že má informácie
otom,žekmatkedodomácnostichodianevhodníľudiaamatkuječastovídaťvpohostinstveSlovanvE.
a preto nechce, aby boli maloleté deti Ďalej vystavované takýmto situáciám zo strany matky a súhlasí
s uložením opakovaného výchovného opatrenia.
Vzhľadom k tomu, že matka počas nariadeného výchovného opatrenia nedokázala vytvoriť pre maloleté

deti bezpečné prostredie, nezmenila ani svoju životnú situáciu, v ktorej sa nachádzala pred umiestnením
maloletých detí, ako aj na doručené správy z Mestskej polície Handlová a z Centra pre deti a rodiny
Orchidea, n.o. Bošany a taktiež aj vzhľadom k tomu, že si otec ešte neupravil svoje pomery tak, aby
prevzal starostlivosť o deti, je potrebné, aby bolo opakovane uložené pobytové výchovné opatrenie pre
maloleté deti.

3. V správe Mestskej polície Handlová zo dňa 26.09.2025 bolo uvedené, že na adrese matky bola z ich
strany vykonávaná činnosť, a to štyrikrát.

4. Zo správy Centra pre deti a rodiny, n.o. Bošany zo dňa 04.11.2025 súd zistil, že maloleté deti

boli po príchode do centra kľudné, postupne nadviazali pozitívne interpersonálne vzťahy. V priebehu
adaptačného obdobia neboli zaznamenané výraznejšie výchovné problémy s maloletými.
Maloletý A. mal po príchode do centra osvojené stravovacie návyky na požadovanej úrovni.
Sebaobslužné návyky nemal osvojené na primeranej úrovni. Zo strany vychovávateľov bolo potrebné
ho kontrolovať pri umývaní zubov, dodržiavaní hygieny. Taktiež mal problém rozdeliť si oblečenie na

čisté a špinavé, odložiť si po sebe použitý riad. V prejave správania je veselý, spontánny a citlivý. Rád
sa zapája do všetkých činností v centre. Vychovávatelia maloletého systematicky smerujú k rozvoju
udržiavaniaporiadkuvosvojichosobnýchveciach,nakoľkotietočinnostinemázprirodzenéhorodinného
prostredia osvojené. T.č. je žiakom 5. ročníka Základnej školy v Bošanoch. Jeho výchovnovzdelávacie
výsledky sú na dobrej úrovni a v škole je snaživý.

Maloletý C. mal po príchode do centra osvojené stravovacie návyky na požadovanej úrovni. Mal však
problém rozdeliť si oblečenie na čisté a špinavé, odložiť si po sebe použitý riad. Vychovávatelia v centre
ho opakovane motivovali k dodržiavaniu dennej hygieny. Maloletý je veselý a hravý chlapec. Vyžaduje
si citlivý a individuálny prístup. Rád sa zapája do voľnočasových aktivít v centre. Vychovávateliau maloletého systematicky podporujú rozvoj a upevňovanie sebaobslužných návykov, najmä v oblasti
pravidelného dodržiavania osobnej hygieny a udržiavania poriadku vo vlastných veciach, keďže tieto
zručnosti nemá z prirodzeného rodinného prostredia osvojené. T.č. je žiakom 3. ročníka Základnej školy

v G..
Maloleté deti boli počas letných prázdnin u matky dvakrát na krátkodobom pobyte. Počas odovzdávania
detí po druhom pobyte mala matka nekoordinované pohyby a jej reč bola nezrozumiteľná.

5. Rozsudkom č.k. 15P/91/2024-53 zo dňa 27.03.2025, právoplatným dňa 06.05.2025 súd nariadil nad

maloletými deťmi výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci alebo zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí - pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny,
n.o. Bošany, a to po dobu najviac šesť mesiacov s tým, že lehota šesť mesiacov sa počíta dňom nástupu
oboch detí do zariadenia.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

10. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na
ktoré sa odvoláva.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak

13. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivostirodičovajprotiichvôli,osôb,ktorýmbolomaloletédieťazverenédonáhradnejstarostlivosti,
budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti, osvojiteľov alebo poručníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej
diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b)

zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

15. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.16. Neodkladné opatrenie nariadené, či už pred začatím konania vo veci samej alebo po jeho
začatí je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho zabezpečovacia funkcia

sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravou nepriaznivým následkom,
ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného
opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
súd nezisťuje všetky tie skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nariadenia predbežného opatrenia, nemusia byť

preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o predbežnom
opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ
súokolnosti,zktorýchsavyvodzujeopodstatnenosťnatotodočasnéopatrenie,aspoňosvedčené.Miera
osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Záujem maloletého je jedným z
predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné opatrenie.

17. S poukazom na uvedené ustanovenia zákona a po oboznámením sa s návrhom a listinnými
dôkazmi, dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na opakované
nariadenie výchovného opatrenia – pobyt v Centre pre deti a rodiny, n.o. v Bošanoch je dôvodný.
Rozhodnutie súdu o opakovanom nariadení výchovného opatrenia bude v najlepšom záujme maloletých
detí, nakoľko má súd za preukázané, že výchovné opatrenie nariadené rozsudkom Okresného súdu

Prievidza č.k. 15P/91/2024-53 zo dňa 27.03.2025, právoplatným dňa 06.05.2025 pozitívne vplýva na
správanie maloletých detí, na ich študijne výsledky ako aj na ich každodenné fungovanie. Maloleté deti
vychovávatelia systematicky vedú k rozvoju a dodržiavaniu základných sebaobslužných návykov, ktoré
nemali z prirodzeného rodinného prostredia osvojené, ako aj k dennej školskej príprave. A nakoľko
matka počas trvania nariadeného výchovného opatrenia nedokázala vytvoriť pre maloleté deti bezpečné

rodinné zázemie a nezmenila životnú situáciu, v ktorej sa nachádzala pred umiestneným maloletých
detí do centra a ani otec nemá aktuálne upravené svoje pomery tak, aby mu mohli byť maloleté deti
zverené do osobnej starostlivosti, bude v najlepšom záujme maloletých detí, aby aj naďalej zostali na
pobyte v Centre pre deti a rodiny, n.o. v Bošanoch, kde je im zabezpečovaná každodenná profesionálna
starostlivosť a príprava na každodenné zabezpečovanie základných potrieb.

18. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

19. Pretože sú splnené podmienky podľa § 23 ods. 2 CMP, súd vo veci rozhodol tak, že začal konanie

vo veci samej o nariadenie opakovaného výchovného opatrenia.

Poučenie:

Proti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
CSP).
Proti prvému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§ 357 písm. d) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)