Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Pu/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205590
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205590.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci vyslovenia prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov v
zdravotníckom zariadení u umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
t.č. umiestnený na psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach,
zastúpený opatrovníkom E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G. A., v konaní zast.
procesným opatrovníkom H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G. A., takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje,žeobmedzenievovoľnompohybeastykusvonkajšímsvetompoužitímobmedzovacieho
prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u A. B., nar. XX.XX.XXXX, v
ústave zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrické oddelenie NsP Prievidza so sídlom v Bojniciach dňa
07.11.2025 od 08.49 hod. do 13.38 hod. a od dňa 09.11.2025 od 00.00 hod. do dňa 10.11.2025 do 08.36
hod. a od dňa 10.11.2025 od 00.00 hod. do dňa 11.11.2025 do 09.09 hod. bolo dôvodné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením zo dňa 10.11.2025 začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti obmedzenia vo voľnom
pohybe a styku s vonkajším svetom umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, hospitalizovaného na
psychiatrickom oddelení Nemocnice s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach. Psychiatrické
oddelenie informovalo e-mailom dňa 07.11.2025 tunajší súd, že dňa 07.11.2025 o 08.49 hod. musel byť
voči umiestnenému použitý obmedzovaní prostriedok – mechanické obmedzenie popruhy.

2. Konanie bolo začaté s poukazom na ustanovenie § 253 ods. 1, ods. 2 a 254 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) bez návrhu z úradnej
povinnosti. V zmysle § 256 CMP ustanovil súd umiestnenému opatrovníka.

3. Z oznámenia zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovacieho prostriedku je zrejmé, že
u umiestneného bol dňa 07.11.2025 od 08.49 hod použitý obmedzovací prostriedok, druh: mechanické,

typ: popruh. Dĺžka doby použitia obmedzovacích prostriedkov bola dňa 07.11.2025 od 08.49 hod. do
13.38 hod. a od dňa 09.11.2025 od 00.00 hod. do dňa 10.11.2025 do 08.36 hod. a od dňa 10.11.2025
od 00.00 hod. do dňa 11.11.2025 do 09.09 hod.

5.SúdvykonaldokazovanievýsluchomošetrujúceholekáraH.H.D.,ktoráuviedla,žepacientjeschopný
výsluchu, liečba na neho nepôsobí tak, že by nebol schopný výpovede, liečba netlmí jeho schopnosť

vnímania a je schopný vyjadriť sa a vnímať obsah toho, čo mu je hovorené, ale je otázne ako to
spracuje, môžu mu byť doručované súdne písomnosti, avšak má ustanoveného opatrovníka, svojho
brata E. B.. Predpokladaná dĺžka liečby je 6 – 8 týždňov. Hospitalizovaný je od 17.10.2025, preložený
z interného oddelenia, kde bol dekompenzovaný. Matka má schizofréniu. Aktuálne mu je podávaný
Stilnox, Diazepam, Depakine, Amisulprid, Lithium, Akineton, Haloperidol a Afluditen. Pacient je výrazné
nepokojný, má kolísavú náladu, vyhráža sa, behá po iných izbách, vykrikuje, preto mu bola nariadená

liečba elektrošokom (zatiaľ 3-krát) a spánková liečba. Nakoľko sa jeho stav nezlepšuje, musel byťpoužitý obmedzovací prostriedok. O liečbe a hospitalizácii bol vyrozumený brat, ktorý je opatrovníkom
umiestneného. Je to už jeho 17. hospitalizácia. Ešte by sa mal podrobiť 7 ECT.

6. Bol vypočutý posudzovaný A. B., ktorý súdu uviedol, že súhlasil s hospitalizáciou. Ale je tu slabá
liečba, chce ísť domov, byť s mamou. Predtým bol hospitalizovaný na internom oddelení.

7. Podľa § 9b ods. 1, 2, 5, 6, 8, 11, 12, 16 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v platnom znení, (1) Pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno voči pacientovi použiť obmedzovací
prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie priameho ohrozenia. Obmedzovací
prostriedok možno použiť, len ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné konanie pacienta použitím
miernejších spôsobov zvládnutia situácie najmä verbálnou deeskalačnou technikou. (2) Mechanické
obmedzenie je použitie obmedzovacieho prostriedku na zabránenie voľného pohybu pacienta použitím
ochranného pásu alebo popruhu. (5) Ak je nevyhnutné použiť obmedzovací prostriedok, podľa

závažnosti klinického stavu pacienta sa zvolí najmiernejší spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku
na dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť na zľahčovanie poskytovania
zdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý nevedie k agresívnemu správaniu,
priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb alebo k ničeniu vecí.
(6) Obmedzovací prostriedok možno použiť len spôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť

pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu s prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický
stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má pacient právo za podmienok ustanovených
týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti a telesnej a psychickej integrity. (8)
Použitie obmedzovacieho prostriedku nariaďuje lekár so špecializáciou v špecializačnom odbore a v
prípade jeho nedostupnosti lekár v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore podľa osobitného

predpisu. Ak je potrebné obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno zabezpečiť jeho
nariadenie lekárom podľa prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže nariadiť aj sestra; takto
nariadené použitie obmedzovacieho prostriedku lekár podľa prvej vety bezodkladne posúdi a vyjadrí
súhlas alebo nesúhlas s nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku. Ak lekár vyjadrí nesúhlas s
nariadením použitia obmedzovacieho prostriedku, upustí sa od použitia obmedzovacieho prostriedku.

(11) Pacient obmedzený použitím obmedzovacieho prostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný a pri
každej kontrole musí byť prehodnotená nevyhnutnosť ďalšieho použitia obmedzovacieho prostriedku.
(12) Zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je povinný pred použitím obmedzovacieho prostriedku
a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho prostriedku informovať pacienta o účele, povahe,
následkocharizikáchpoužitiaobmedzovaciehoprostriedkuzrozumiteľne,primeranezdravotnémustavu

pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať o použití obmedzovacieho prostriedku po skončení
použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy je pacient schopný vzhľadom na svoj zdravotný
stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch a rizikách obmedzovacieho prostriedku.
(16) Poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný oznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku a)
ministerstvu zdravotníctva v rozsahu a termíne podľa osobitného predpisu, b) osobe, ktorú si pacient

určil najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku; použitie sa neoznamuje, ak
ide o použitie obmedzovacieho prostriedku pri poskytovaní ústavnej starostlivosti v rámci osobitného
liečebného režimu v detenčnom ústave alebo v detenčnom ústave pre mladistvých, c) osobe uvedenej
v § 6 ods. 1 písm. b) najneskôr do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku, d) príslušnému
súdu a prokurátorovi vykonávajúcemu dozor v zariadení podľa osobitného predpisu do 24 hodín

v prípadoch, v ktorých je zrejmé, že použitie obmedzovacieho prostriedku presiahne 24 hodín; za
ukončenie použitia obmedzovacieho prostriedku sa nepovažuje krátkodobé uvoľnenie pacienta na účely
vykonania fyziologických potrieb a lekárskeho vyšetrenia.

8. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s

informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto
zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 260 ods. 2 CMP, Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a
primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu
upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne.11. Vykonávať lekárske úkony proti vôli pacienta by bolo v rozpore s lekárskou etikou, preto sa spravidla
vyžaduje súhlas vopred. Za určitých okolností je možné robiť lekárske úkony a za tým účelom prevziať

pacienta do ústavnej starostlivosti aj bez jeho súhlasu. Prevzatím do ústavnej starostlivosti bez súhlasu
pacienta je obmedzená jeho sloboda, ktorá patrí medzi základné práva a slobody zakotvené v Ústave
Slovenskej republiky. Podľa ustanovení § 252 a nasl. CMP je daná právomoc súdu na kontrolu takéhoto
obmedzenia slobody v rámci detenčného konania.

12. Zo zisteného skutkového stavu súd usúdil, že pre zlepšenie, resp. stabilizáciu zdravotného stavu
u A. B. bolo nutné jeho obmedzenie vo voľnom pohybe a v styku s vonkajším svetom, pretože v opačnom
prípade sa nedá vylúčiť, že by pri svojom aktuálnom psychickom stave mohol byť nebezpečný sebe
a svojmu okoliu. Vzhľadom na uvedené zistenia súd dospel k záveru, že boli dané všetky predpoklady
pre vydanie rozhodnutia, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím
obmedzovacieho prostriedku vo forme mechanického obmedzenia - použitie popruhov u umiestneného

bolo dôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP) v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia v troch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).