Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/161/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202020
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725202020.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom vo veci návrhu manželky: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., na rozvod manželstva s manželom: D. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, C. a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, C., v konaní zastúpené procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom Moyzesova 2, 902 01 Pezinok,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX
H. I., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu I., vo zväzku B., ročník XXXX, na strane XX, pod

poradovým číslom X, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletá E. na čas po rozvode manželstva zveruje
do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.

OtecjepovinnýprispievaťnavýživumaloletejE.sumou200,-€mesačne,vždydo15-tehodňavmesiaci,
vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletou E. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok dňa 25.06.2025 domáhala rozvodu
manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému

dieťaťu. Dňa 31.10.2025 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd rozviedol manželstvo
a schválil rodičovskú dohodu, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení
a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a
odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 122 CMP v spojení s § 368 CSP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine)