Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/134/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203368
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425203368.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
C. A., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX, toho času: E., E. F. XXX a G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., F.
XXX, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným dňa 1.9.2025 a doplneným návrhom dňa 12.9.2025 domáhala úpravy
práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu. Zároveň podala návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, v ktorom žiadala, aby súd dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti a otca
zaviazal na platenie výživného vo výške 150,- eur mesačne. Styk navrhla po vzájomnej dohode. Svoj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloletá dcéra potrebuje stabilné

prostredie a pravidelnú starostlivosť. S otcom už viac ako šesť rokov nežijú v spoločnej domácnosti. Otec
sa o ňu dlhodobo nezaujíma, nestará sa o jej potreby a neprispieva pravidelne na výživu, na ktorej sa
ústne dohodli. Ani v prípadoch, keď sa maloletá nachádza na adrese otca u jeho matky, otec neprejavuje
záujem stretávať sa s dcérou. Už niekoľko rokov žijú s otcom dieťaťa oddelene. Doteraz sa neobrátila
na súd, pretože sa domnievala, že ich situácia je len dočasná a veci sa dajú vyriešiť vzájomnou dohodu.
Keďže otec sa o výkon rodičovských práv a povinností nezaujíma a v poslednom období pravidelne

zanedbáva svoje povinnosti, dohoda už nie je možná, preto podala návrh na súd.

2. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutíani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Z návrhu matky a jej doplneného návrhu, mal súd preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa nežijú
spolu už niekoľko rokov. Maloleté dieťa je starostlivosti matky. Otec sa o dieťa nezaujíma, výživné

platí nepravidelne. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd
dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dôvodný. Maloletému
dieťaťu zabezpečuje starostlivosť matka, o dieťa je postarané. Z návrhu matky nevyplývajú žiadne
okolnosti, ktoré by preukazovali naliehavosť, neodkladnosť, prípadne ohrozenie maloletého dieťaťa, pre
ktoré by maloleté dieťa malo byť neodkladným opatrením zverené do starostlivosti jedného z rodičov,
určené výživné, prípadne rozhodnuté o úprave styku. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

nebol žiadnym spôsobom zo strany matky odôvodnený. Vo veci samej súd vykoná dokazovanie, ktoré
presahuje rámec dokazovania v rámci nariadenia neodkladného opatrenia, podrobne zistí pomery na
strane rodičov, ich zárobkové a majetkové pomery, odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a rozhodne
o celom návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).