Uznesenie – Starostlivosť o maloletých… ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. november 2025

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 13CoP/226/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725201673
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Burik
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:6725201673.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu
JUDr. Jána Burika a členov senátu JUDr. Miriam Štillovej, JUDr. Róberta Bebčáka, v právnej veci
navrhovateľky:A.B.C.,D.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.XXX/XX,XXXXXE.,právnezastúpená:
JUDr. Ing. Zuzana Šníderová, advokátka so sídlom Budovateľská 12, Očová, proti manželovi: F. C.,
D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX/X, XXX XX E., o návrhu na rozvod manželstva a

úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: F. C.,
nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom ako navrhovateľka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, o odvolaní odporcu
proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 11P/55/2025-87 zo dňa 08. júla 2025, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom okresný súd konanie výrokom I. rozviedol manželstvo F. C., D. C., nar.
XX.XX.XXXX B. C., D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu E., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XX. Výrokom II. zveril maloleté deti F. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C., nar. XX.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti matky B. C., nar. XX.XX.XXXX. Podľa výroku III. sú obaja rodičia oprávnení a povinní
maloletédetizastupovaťaspravovaťichmajetokvbežnýchveciach.VýrokomIV.uložilotcovimaloletých
detí F. C., nar. XX.XX.XXXX prispievať na výživu maloletého F. C., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške
170,- Eur mesačne a na výživu maloletej H. C., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 100,- Eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky B. C., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku. Výrokom V. určil, že styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje. Podľa výroku VI. žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Proti rozsudku okresného súdu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca podaním zo dňa
15.08.2025(č.l.97spisu),ktorépodanímzodňa01.10.2025(č.l.107spisu)zobralvcelomrozsahuspäť.

3. Vychádzajúc z týchto skutočností potom odvolací súd použijúc ust. § 369 ods. 1, 3 CSP v spojení s

ust. § 2 ods. 1 CMP odvolacie konanie zastavil.

4. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP s použitím ust. § 396 ods. 1 CSP
a nepriznal žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

5. Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).