Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. apríl 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/139/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724203631
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7724203631.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v spore žalobcu: Československá obchodní

banka a.s., IČ: 000 01 350, so sídlom Radlická 333/150, 150 57 Praha, Česká republika, právne
zastúpený: JUDr. Petr Mašek, advokát, so sídlom Boušova 792, 190 14 Praha 9 – Klánovice, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., E. F., o zaplatenie 93.387,13
Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 93.387,14 Kč, kapitalizovaný úrok vo výške 7.745,91
Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z omeškania vo výške 9.730,17 Kč, spolu s úrokom vo výške 4,90 %
ročne zo sumy 93.387,13 Kč od 16.08.2024 do zaplatenia a so zákonným úrokom z omeškania vo výške

15% ročne zo sumy 93.387,13 Kč od 16.08.2024 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 20.8.2024 domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 93.387,13 Kč príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania, ako nedoplatok na
poskytnutom úvere.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 20.9.2019 uzavrel žalobca so žalovaným zmluvu o úvere č.
011873460R, na základe ktorej žalobca žalovanej poskytol spotrebiteľský úver s limitom 231.000 Kč.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery. Žalovaná
sa zaviazala poskytnutý úver splácať, a to ako istinu úveru, úroky aj poplatky podľa zmluvy v mesačných
anuitných splátkach vo výške 4347 Kč, vždy k 20.dňu v mesiaci, od mesiaca nasledujúceho po mesiaci,
v ktorom bola zmluva bola uzatvorená. Žalovaný si túto svoju povinnosť neplnil, nesplácal čerpané
prostriedkyriadneavčas,abolvomeškanýsúhradouviacako2mesačnýchsplátok,čovyplývazvýpisu

z úverového účtu. Z tohto dôvodu banka využila svoje právo a písomným oznámením odoslaným
žalovanému, vyhlásila okamžitú splatnosť úveru na dlžnú čiastku, ktorá vznikla z predmetnej zmluvy
dňa 20.5.2023. Žalovaná naďalej dlžila žalobcovi čiastku vo výške 110.863,21 Kč, ktorá pozostávala
z istiny vo výške 91.313,13 Kč, poplatkami vo výške 2074 Kč, zmluvnými úrokmi kapitalizovanými ku dňu
podania žaloby na čiastku 7745,91 Kč, zákonným úrokom z omeškania kapitalizovaným za obdobie od
začiatku omeškania žalovaného so splácaním do dňa podania žaloby na čiastku 9730,17 Kč, spolu so
zmluvným úrokom vo výške 4,90 % ročne z čiastky 93.387,13 Kč od 16.8.2024 do zaplatenia, zákonným

úrokom z omeškania z čiastky 93.387,13 Kč od 16.8.2024 do zaplatenia.3. Na základe návrhu a predložených listín súd vo veci vydal dňa 25.9.2024 platobný rozkaz, ktorý
sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd osobitným uznesením zo dňa
10.12.2024 platobný rozkaz zrušil v zmysle ust. § 266 ods. 3 CSP.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a
zverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 21.11.2024 a zvesené dňa 6.12.2024.

5. Podľa § 52 ods. 1 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára obchodník so spotrebiteľom.

6. Podľa ods. 2 citovaného zákona, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých

účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

7. Podľa ods. 3 citovaného zákona, Obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej podnikateľskej

činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo na jej účet.

8. Podľa ods. 4 citovaného zákona, Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou
zmluvou,znejvyplývajúcimzáväzkomalebopriobchodnejpraktikenekonávrámcisvojejpodnikateľskej
činnosti alebo povolania.

9. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

10. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, Dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

11. Podľa § 369 Obchodného zákonníka, Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať

z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia. (2) Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z
omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. (3) Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

12. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s
plnením dlhu.

13. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne,
žalovanej poskytol žalobca úver na základe zmluvy o úvere v sume 231.000 Kč, ktorý úver žalovaná
riadnenesplácalaapretojejostaldlhuhradiťnaistine91.313,13Kč,poplatkyvovýške2074Kč,zmluvný
úrok kapitalizovaný vo výške 7745,91 Kč. Žalovaná sa tým, že nesplácala úver riadne a včas, dostala

sa do omeškania s plnením peňažného záväzku, preto bolo jej povinnosťou uhradiť žalobcovi aj úrok
z omeškania, ako aj zákonný úrok z omeškania, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a keďže žalobca mal plný úspech vo

veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému v plnom rozsahu 100 %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
(§ 256 ods. 1 CSP).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.