Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Králik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-29C/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200960
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1220200960.17

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: LiWo, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 2677/12, Bratislava,
IČO: 54014468, zast.: Marják, Ferenci & Partners s.r.o., Tajovského 17, Košice, proti žalovanému:
Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO:
00 151 866, za účasti intervenienta na strane žalovaného: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
sosídlomPrimaciálnenámestie1,Bratislava,IČO:00603481,ourčenievznikuvecnéhobremena,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.02.2020 domáhal proti žalovanému určenia
vzniku vecného bremena, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.04.2025 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť. Žalovaný so späťvzatím súhlasil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so spätvzatím súhlasil,
súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania zavinil
žalobca, keď zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, žalovaný si však náhradu trov konania neuplatnil

a ani mu žiadne trovy nevznikli. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia
na Mestský súd Bratislava IV v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.