Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: PO-6S/17/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8021200175
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2025:8021200175.4

Opravné uznesenie

Správny súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: Rentstav Consulting CZ, s.r.o. v likvidácii, so
sídlom Roháčova 145/14, Žižkov, 103 00 Praha 3, IČO: 10 855 807 (pôvodne pred prenesením
sídla zo Slovenskej republiky - RENTSTAV s.r.o., so sídlom Hraničná 798/6, 040 17 Košice, IČO:
44 937 776), kvalifikovane právne zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária Juristi
s.r.o., so sídlom Krivá 3, 040 01 Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,

so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
100254061/2021 z 12.02.2021 vo veci určenia rozdielu na DPH za zdaňovacie obdobie máj 2019, ako
aj jemu predchádzajúceho konania, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie v rozsudku Správneho súdu v Košiciach č. k. PO-6S/17/2021-83 z 27.08.2025 tak, že
vypúšťa pôvodné, ako aj aktuálne označenie obchodného mena žalobcu v znení: „Renstav Consulting
CZ, s.r.o.“ a „RENSTAV s.r.o.“

a nahrádza ho správnym označením pôvodného, ako aj aktuálneho obchodného mena žalobcu v znení:
„Rentstav Consulting CZ, s.r.o. v likvidácii“ a „RENTSTAV s.r.o.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) vlastnou činnosťou zistil, že pri písomnom
vyhotovovaní rozsudku č. k. PO-6S/17/2021-83 z 27.08.2025 došlo k chybe v písaní, a to konkrétne
v jeho záhlaví kde bolo nesprávne uvedené označenie pôvodného, ako aj aktuálneho obchodného mena

žalobcu, v označení ktorých absentovalo v texte písmeno „t“ a súčasne pri aktuálnom obchodnom mene
žalobcunebolouvedené,žesavčaserozhodovaniasprávnehosúdunachádzalvlikvidácii(podľavýpisu
z OŘ ČR od 01.12.2021, pozn.), z ktorého dôvodu správny súd tieto pochybenia opravil tak, ako to je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 493e zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) „Konania začaté

a neskončené do 30. júna 2023 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. júna 2023;
ustanovenie § 493f tým nie je dotknuté.“

3. Podľa § 143 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.“

4. Podľa § 443 ods. 1 SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote
jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.“

5. Podľa § 443 ods. 2 písm. a) SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Lehota na podanie kasačnej
sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia správneho súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2.“6. Podľa § 145 ods. 2 písm. a) SSP v znení účinnom do 30.06.2023 „Rozsudok správneho súdu
nadobúda právoplatnosť uplynutím lehoty 30 dní od doručenia rozsudku alebo podaním kasačnej

sťažnosti v tej istej lehote proti tomuto rozsudku, ak sa rozhodlo o správnej žalobe, ak žalovaným
orgánom verejnej správy je správca dane alebo orgán verejnej správy, ktorý rozhodol o riadnom
opravnom prostriedku podanom voči rozhodnutiu alebo opatreniu správcu dane.“

7. S poukazom na zistenú skutočnosť a citované ustanovenia SSP, správny súd týmto uznesením opravil

vyššie uvedenú chybu v písaní v záhlaví rozsudku č. k. PO-6S/17/2021-83 z 27.08.2025 tak, ako to je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia s poučením, že lehota na podanie kasačnej sťažnosti proti opravou
dotknutému rozsudku, plynie znovu od doručenia tohto opravného uznesenia, avšak iba v rozsahu ním
vykonanej opravy (posledná veta cit. § 443 ods. 1 SSP).

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 [§ 139 ods. 4 SSP v spojení

s § 147 ods. 2 SSP].

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná. (§ 439 ods. 2 písm. a/ SSP)