Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213202390
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8213202390.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnených: 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX A., 2/ D. A., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., 3/ E. B.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., 4/ F. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX, XXX XX A., 5/ H. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., oprávnený 5/
zastúpený matkou D. B., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX A., proti povinnému: E.

B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, XXX XX J., o vymoženie výživného s príslušenstvom,
o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a priznaní náhrady trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v asúdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad so sídlom
Hlavná 137, 080 01 Prešov, IČO: 31 276 491 náhradu nevyhnutných a účelne vynaložených trov

exekúcie vo výške 80,99 Eur, na ktorých úhradu zaväzuje Okresný súd Bardejov, v lehote 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Bardejov, aby vyplatila súdnemu exekútorovi Mgr.
MVDr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad so sídlom Hlavná 137, 080 01 Prešov, IČO: 31 276 491 náhradu

nevyhnutných a účelne vynaložených trov exekúcie zo štátnych prostriedkov vo výške 80,99 Eur, a to
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Okresný súd Bardejov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov na návrh oprávnených na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi
Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi dňa 03.04.2013 a žiadosť súdneho exekútora, doručenej Okresnému súdu

Bardejov dňa 05.04.2013, vydal poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5701 *055071 pre vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávneným dlžné a bežné výživné s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor na základe výzvy súdu doručil dňa 15.10.2025 návrh na zastavenie konania, nakoľko
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, exekútorským spisom a vyhotovením
vyčíslenia trov exekúcie vo výške 95,25 Eur, pozostávajúcich z paušálnej odmeny vo výške 73,04 Eur,

hotových výdavkov vo výške 4,40 Eur a 23% DPH vo výške 17,81 Eur.

3. Podľa § 1 odsek 1 zákona číslo 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa
týmto zákonom postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.4. Podľa § 1 odsek 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 odsek 2 písmeno a/ ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písmeno a/ nezastavuje,
ak ide o vymoženie pohľadávky na výživnom.

6.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo, preto má súd právomoc rozhodnúť o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku.

7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), v platnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že činnosťou súdneho exekútora v rámci
prebiehajúcej exekúcie nebol u povinného zistený majetok postihnuteľný exekúciou, a teda je možné
konštatovať, že povinný nemá žiaden majetok, vzhľadom na vyššie uvedené ako aj na dobu trvania

exekúcie súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, a preto exekúciu zastavil (výrok I.). Za takto zisteného skutkového stavu považuje súd
za preukázané, že exekúciu nie je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom,
speňažením ktorého by mohlo dôjsť aspoň k úhrade trov exekúcie. Ďalšie pokračovanie v exekučnom
konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti. V tejto súvislosti súd podporne

poukazuje na súčasnú právnu úpravu Exekučného poriadku (platnú od 01.04.2017), kde zákon zveril v §
61n odsek 1 písmeno d) súdnemu exekútorovi právomoc vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pri
exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby, ak sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovanie majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúcie, a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 odsek 1, 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky číslo 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 odsek 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa § 15 odsek 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 odsek 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Podľa § 28 zákona číslo 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, oslobodené od dane sú univerzálne
poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou.

19. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 95,25 Eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia
trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi odmenu podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskejrepublikyčíslo288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvzneníúčinnom
od 01.01.2009 do 31.03.2017, v zmysle § 14 odsek 2 a § 15 odsek 1 vyhlášky v celkovej výške 63,08
Eur (19 úkonov po 3,32 Eur/úkon), a to za úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie 1x, lustrácie v katastri nehnuteľností 3x, lustrácia v ISEB motorové
vozidlá 1x, lustrácie v Sociálnej poisťovni 4x, lustrácia - konkurzy 1x, lustrácie v registri obyvateľov
2x, lustrácia v IRIS 2x, lustrácie - banky 2x, lustrácia v ZVJS 1x, lustrácia v MV DI 1x. Súd naopak
nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu za výzvu na poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní
exekúcie zo dňa 30.04.2013 a odpoveď na výzvu Okresného súdu Bardejov zo dňa 22.09.2025,

nakoľko taxatívny výpočet ustanovenia § 15 odsek 1 vyhlášky nezahrňuje tieto úkony exekučnej činnosti.
Následne súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani paušálnu náhradu za lustráciu v Centrálnom registri
exekúcií zo dňa 23.05.2024, nakoľko priznanie náhrady za tento úkon by bolo v zjavnom rozpore s
taxatívne vymenovanými úkonmi exekučnej činnosti § 15 odsek 1 vyhlášky, ako aj podľa § 211a odsek
5 Exekučného poriadku a do registra exekúcií majú bezplatný prístup exekútori a orgány verejnej moci,

z čoho je zrejmé, že súdnemu exekútorovi nie je možné priznať odmenu za úkon exekučnej činnosti,
ktorý má bezplatný.

20. Súd pri priznaní hotových výdavkov titulom poštovného vychádzal z predloženého exekútorského
spisu a v ňom založených doručeniek. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu poštovného v sume

3,40 Eur v súlade s predloženým spisovým materiálom, podľa počtu doručeniek, resp. vrátených
nedoručených zásielok, a to za doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie zo dňa 30.04.2013 -
oprávnenému a povinnému. Súd súdnemu exekútorovi naopak nepriznal hotový výdavok vo výške 1,-
Euro, nakoľko predmetný výdavok nevyplýval z predloženého spisu súdneho exekútora a nepriznal
mu ani DPH za poštovné, nakoľko je poštovné oslobodené od dani z pridanej hodnoty. Súd mal ďalej

preukázanú skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, preto mu bola priznaná odmena spolu
s náhradou hotových výdavkov zvýšená o 23% DPH, t.j. o sumu 14,51 Eur (23% DPH zo sumy 63,08
Eur). Spolu sú trovy exekúcie vo výške 80,99 Eur (63,08 Eur, DPH vo výške 14,51 Eur, poštovné vo
výške 3,40 Eur).

21. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, je v tomto prípade na mieste aplikácia vyššie citovaného
zákonného ustanovenia § 203 odsek 2 Exekučného poriadku a keďže exekúcia sa týka vymáhania
pohľadávky na výživnom, súd postupoval v zmysle už spomínaného § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. Súd preto uložil učtárni Okresného súdu Bardejov, aby priznané trovy exekúcie vyplatila
súdnemu exekútorovi zo štátnych prostriedkov, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

22. Súd zároveň rozhodol, že štát nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil, vzhľadom k tomu,
že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,predmetom bolo vymáhanie pohľadávky na výživnom a v zmysle § 203 odsek 2 Exekučného poriadku
v predmetnom prípade znáša trovy exekúcie súd.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd
Bardejov (§ 58 odsek 5 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013 v súlade s § 243b odsek 1
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v spojení s § 355 odsek 2 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 C.s.p. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 C.s.p.).

Proti výrokom III. a IV. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 C.s.p.).