Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Nsre/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211500
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125211500.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zápise údajov do obchodného registra na návrh navrhovateľa – zapísanej
osoby: GUSTO AT, s.r.o., so sídlom ul. gen. Klapku 3159, 945 01 Komárno, IČO: 44 810 253, zastúpený
fyzickou osobou A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, o námietkach navrhovateľa
podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 3Re/1582/2025 zo dňa 01. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 3Re/1582/2025 zo dňa 01.

októbra 2025 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným do obchodného registra podaným dňa 29.09.2025 požadoval vykonanie zápisu zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra. Navrhol vymazať a
zapísať obchodné meno, sídlo, konateľa a spoločníka.

2. Navrhovateľ podal návrh prostredníctvom svojho zástupcu na predpísanom tlačive, príloha č. 8
k vyhláške č. 25/2004 Z. z. K návrhu pripojil: generálnu plnú moc zo dňa 23.07.2025, všeobecnú
plnú moc zo dňa 10.11.2023, rozhodnutie spoločníkov pri výkone pôsobnosti valného zhromaždenia,
súhlasvlastníkanehnuteľnosti,zmluvuoprevodeobchodnéhopodielu,zakladateľskúlistinuspoločnosti,
vyhlásenie spoločníka spoločnosti podľa § 105a Obchodného zákonníka, vyhlásenie konateľa,

podpisový vzor konateľa.

3. Vyšší súdny úradník dňa 01.10.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zmenu zapísaných údajov do
obchodného registra. O odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra a o
dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu zmeny údajov do obchodného registra obchodného registra

bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra zo dňa 01.10.2025. Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti
s ručením obmedzeným do obchodného registra bol vyšším súdnym úradníkom odmietnutý s poukazom
na § 6 ods. 1 písm. b) a e), § 2 ods. 1 písm. e), § 4 ods. 2 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. a § 127a ods. 2
a § 115 ods. 5 Obchodného zákonníka z dôvodu, že po preskúmaní návrhu a jeho príloh súd zistil, že

návrh ako aj prílohy majú viaceré nedostatky.

4. Navrhovateľ dňa 27.10.2025 o 17:48 hod podal proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra námietky. V námietkach uviedol, že dopĺňa opravené údaje. Námietky
sú zapísané pod sp. zn. 3Nre/345/2025. K námietkam priložil: nový návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra. Navrhovateľ dňa 27.10.2025

o 21:47 hod podal aj ďalšie námietky , tieto sú vedené pod sp. zn. 3Nre/346/2025. Uviedol, že odstraňuje
nedostatky návrhu a prikladá dokumenty potrebné na zápis. K námietkam taktiež priložil: nový návrh nazápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra. Podanie
námietok základe čoho bolo toto zapísané ako nová vec pod sp. zn. 3Nre/346/2025, je podľa obsahu (§
2 CMP v spojení s § 124 ods. 1 CSP) len doplnením už podaných námietok, keďže o predchádzajúcich

pôvodných námietkach (sp. zn. 3Nre/345/2025 nebolo v čase urobenia daného podania, zapísaného
pod sp. zn. 3Nre/346/2025 ešte rozhodnuté a podanie ďalších námietok za tohto procesného stavu nie je
prípustné. Súd preto posúdil námietky vedené pod sp. zn. 3Nre/346/2025 ako doplnenie skôr podaných
námietok.

5. Po preskúmaní námietok (aj po ich doplnení 3Nre/346/2025) proti odmietnutiu vykonania zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra podľa § 285 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov súd podľa § 286 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra zamietol z dôvodov:

6. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej
len „námietky“).

7. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
8. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. Podľa § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

10. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 285 ods. 2 CMP, ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis
obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu.
Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť
navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

12. Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

13. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustné odvolanie.

14. Podľa § 287 ods. 1, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

15. Podľa § 287 ods. 2 CMP, súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil

nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na
vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOR“), návrh na zápis údajov do obchodného registra,

návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh
na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
zákona.1) Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o
zastúpenie na základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.

17. Podľa § 5 ods. 4 ZOR, návrh na zápis musí byť autorizovaný5aa) navrhovateľom a musí byť podaný
spolu s listinami v elektronickej podobe, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra
zapísať, a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť, inak
registrový súd naň neprihliada; to neplatí, ak povaha alebo veľkosť listiny podľa prvej vety neumožňujejej podanie spolu s návrhom na zápis v elektronickej podobe. Listinná podoba listiny podľa prvej vety
prevádzaná do elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu
ustanovenú osobitným zákonom.1)

18. Podľa § 5 ods. 10 ZOR, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby sú
povinné uviesť v návrhu na zápis pravdivé údaje a doložiť ho listinami, ktorých obsah zodpovedá
skutočnému stavu.

19. Podľa § 6 ods. 1 ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,1)

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona6d) nepodliehajú
poplatkovej povinnosti.

20. Podľa § 6 ods. 3 ZOR, za neúplný sa považuje návrh na zápis,

a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,3)
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

21. Podľa § 7 ods. 13 ZOR, pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti registrový súd
z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné podnikateľské

oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet podnikania
alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

22. Podľa § 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa
ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré

je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), táto vyhláška
upravuje
a) vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis údajov do obchodného registra, návrhov na zápis zmeny
zapísaných údajov a návrhov na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“),
b) zoznam listín, ktoré je potrebné k týmto návrhom priložiť.

23. Podľa § 2 ods. 1 Vyhlášky, návrh na zápis sa podáva elektronickými prostriedkami v elektronickej
podobe formulárov, ktorých vzory sú uvedené v prílohách.

24. Podľa § 3 Vyhlášky, k návrhom na zápis sa prikladajú listiny, ktoré sú uvedené v jednotlivých

ustanoveniach tejto vyhlášky a v prílohách.

25. Podľa § 4 ods. 2 Vyhlášky, K návrhu na zápis sa prikladá listina, ktorou sa preukazuje vlastnícke
právoaleboužívacieprávoknehnuteľnostialebojejčasti,ktoréužívanienehnuteľnostialebojejčastiako
sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s

úradneosvedčenýmpodpisomalebopísomnýsúhlasväčšinypodielovýchspoluvlastníkovnehnuteľnosti
alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti
ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej
časti, ktorá má byť ako sídlo zapísaná do obchodného registra,1c) vyplýva z katastra nehnuteľností.

26. Podľa § 4 ods. 3 Vyhlášky, ak návrh na zápis podáva osoba splnomocnená navrhovateľom, priloží
sa k nemu písomné plnomocenstvo podľa § 5 ods. 1 zákona alebo podľa § 5b ods. 3 zákona v prípade
podania prostredníctvom okresného úradu, ktorý plní úlohy jednotného kontaktného miesta.27. Podľa § 4 ods. 4 Vyhlášky MS SR č. 25/2004 Z. z., ak sa navrhuje zapísať zahraničná fyzická osoba
ako osoba oprávnená konať v mene podnikateľa, k návrhu na zápis údajov do obchodného registra
alebo k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov sa priloží doklad o povolení na pobyt tejto osoby v

Slovenskejrepublike;toneplatí,akideoobčanačlenskéhoštátuEurópskejúniealeboobčanačlenského
štátu Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj.

28. Podľa § 12 ods. 2 Vyhlášky MSSR č. 25/2004 Z. z. ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie
návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je
uvedený v prílohe č. 8 a znalecký posudok alebo účtovná závierka overená audítorom, ak sa základné
imanie spoločnosti zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

29. V zmysle prílohy č. 8 Vyhlášky, je povinnou prílohou k návrhu, ktorým dochádza k zmene sídla

spoločnosti aj listina, ktorou sa preukazuje vlastnícke právo alebo užívacie právo k nehnuteľnosti,
alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti s úradne osvedčeným podpisom; to neplatí, ak právo na
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorá má byť ako sídlo zapísaná do obchodného registra, vyplýva
z katastra nehnuteľností.

30. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.

31. Podľa § 127a ods. 1, 2 a 3 Obchodného zákonníka, valné zhromaždenie zvolí svojho predsedu a

zapisovateľa. Do zvolenia predsedu valného zhromaždenia vedie valné zhromaždenie konateľ alebo iná
osoba ním poverená; ak taká osoba nie je na valnom zhromaždení prítomná, môže valné zhromaždenie
do zvolenia jeho predsedu viesť ktorýkoľvek zo spoločníkov spoločnosti.

32. Zápisnica o valnom zhromaždení obsahuje a) obchodné meno a sídlo spoločnosti, b) miesto

a čas konania valného zhromaždenia, c) meno predsedu valného zhromaždenia a zapisovateľa,
d) opis prerokovania jednotlivých bodov programu valného zhromaždenia, e) rozhodnutie valného
zhromaždenia s uvedením výsledku hlasovania.

33. Zápisnicu o valnom zhromaždení podpisuje predseda valného zhromaždenia a zapisovateľ;

pravosť podpisu predsedu valného zhromaždenia musí byť úradne osvedčená, ak programom valného
zhromaždenia boli rozhodnutia podľa § 125 ods. 1 písm. e), f), i), j) a ods. 2 alebo ak sa na zasadnutí
valného zhromaždenia člen orgánu spoločnosti vzdal funkcie. K zápisnici sa priložia návrhy a vyhlásenia
predložené na valnom zhromaždení na prerokovanie a listina prítomných spoločníkov.

34. Podľa § 105a Obchodného zákonníka, spoločnosť s jedným spoločníkom nemôže byť jediným
zakladateľom alebo jediným spoločníkom inej spoločnosti. Fyzická osoba môže byť jediným
spoločníkom najviac v troch spoločnostiach.

35. Súd v rámci konania o námietkach preskúmal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že je potrebné

námietky zamietnuť, pretože nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu zmeny údajov o spoločnosti
s ručením obmedzeným do Obchodného registra (§ 286 ods. 1 CMP) aj napriek podaným námietkam.36. Súd konštatuje, že navrhovateľ neodstránil v podaných námietkach všetky nedostatky, nakoľko
navrhovateľ k návrhu nepriložil listinu v zmysle § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, § 4 ods. 2 Vyhlášky
a prílohy č. 8 Vyhlášky - súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo

jej časti ako sídla spoločnosti s úradne osvedčeným podpisom. Navrhovateľ priložil súhlas vlastníka
nehnuteľnosti (na listine nie je uvedený ani dátum) osoby p. F. F., nar. XX.XX.XXXX, avšak k listine je
pripojená osvedčovacia doložka zo dňa 10.11.2023 o osvedčení pravosti podpisu osoby p. G. D., nar.
XX.XX.XXXX.

37. Taktiež súd konštatuje, že navrhovateľ iba priložil Rozhodnutie spoločníkov pri výkone pôsobnosti
valného zhromaždenia, avšak súd konštatuje, že neobsahuje náležitosti zápisnice zo zasadnutia
valného zhromaždenia – miesto a čas konania, predsedu valného zhromaždenia a zapisovateľa, ani
spôsob a výsledok hlasovania. Taktiež nie je zrejmý dátum kedy došlo k odvolaniu a vymenovaniu
nového konateľa a taktiež nie je zrejmý súhlas s prevodom obchodného podielu. Písomná zápisnica
musí obsahovať najmenej nasledovné údaje: Obchodné meno a sídlo spoločnosti. Miesto a čas konania

valného zhromaždenia. Miestom konania je v tomto prípade presná adresa miesta konania valného
zhromaždenia, ktorou sa rozumie názov obce s uvedením jej poštového smerovacieho čísla, názov ulice
alebo iného verejného priestranstva a orientačné číslo, prípadne súpisné číslo, ak sa obec nečlení na
ulice. Ak sa valné zhromaždenie uskutočňuje elektronicky, postačí identifikácia elektronickej platformy.
Čas konania by mal byť vymedzený začiatkom a koncom valného zhromaždenia, tzn., v zápisnici je

vhodné uviesť jednak dátum, ako aj hodinu a minútu začatia, rovnako ako hodinu a minútu skončenia
valného zhromaždenia. Nie je pritom vylúčené, že valné zhromaždenie bude trvať aj viac ako jeden deň,
v tom prípade bude vhodné, aby sa aj táto okolnosť uviedla v zápisnici; obdobne, ak došlo k prerušeniu
valného zhromaždenia, je vhodné aj túto skutočnosť zaznamenať v zápisnici. Meno predsedu valného
zhromaždenia a zapisovateľa. Tak predseda, ako aj zapisovateľ valného zhromaždenia predstavujú

obligatórne orgány valného zhromaždenia a keďže obaja podpisujú zápisnicu z neho, je korektné uviesť
ich presné identifikačné údaje (minimálne v rozsahu meno a priezvisko, optimálne aj ďalšie údaje, ako
napr. bydlisko). Opis prerokovania jednotlivých bodov programu valného zhromaždenia. Ak ide o opis
prerokovania jednotlivých bodov programu valného zhromaždenia, je len na rozhodnutí spoločníkov,
prípadne predsedu valného zhromaždenia, aký podrobný tento opis bude – či bude len všeobecný,

alebo bude naopak verne a detailne zachytávať vyjadrenia, stanoviská, diskusné príspevky osôb na
valnom zhromaždení. Vecne sú totiž kľúčovým výsledkom valného zhromaždenia prijaté uznesenia,
no aj obsah zápisnice z valného zhromaždenia môže byť relevantným dôkazným prostriedkom pre
prípadnýsporourčenieneplatnostiuzneseniavalnéhozhromaždeniapodľa§131.Rozhodnutievalného
zhromaždenia s uvedením výsledku hlasovania. V zápisnici majú byť výslovne a dostatočne určito

uvedené prijaté uznesenia – je vhodné každé prijaté uznesenie, o ktorom sa hlasovalo postupne
číslovať, uviesť, koľko hlasov bolo vyslovených za prijatie, proti prijatiu uznesenia a koľko hlasov
sa pri hlasovaní o uznesení zdržalo a či uznesenie bolo alebo nebolo prijaté. Rovnako je možné
aj výslovne uviesť, ktorí spoločníci hlasovali za, proti alebo sa zdržali hlasovania. Ďalšie náležitosti
zápisnice. Iné náležitosti zápisnice môžu vyplynúť zo spoločenskej zmluvy alebo stanov spoločnosti – tie

môžu napr. vyžadovať doslovný prepis vyjadrení a stanovísk zúčastnených osôb, námietky spoločníkov,
resp. konateľov, prípadne dozornej rady voči prijatým rozhodnutiam a pod. K zápisnici sa povinne
prikladajú všetky návrhy a vyhlásenia, ktoré boli predložené v písomnej forme na valnom zhromaždení
na prerokovanie a tiež písomná listina prítomných spoločníkov (prezenčná listina), v ktorej spoločníci
potvrdia účasť na valnom zhromaždení svojim podpisom. Podpisovanie zápisnice. Zápisnicu z valného

zhromaždenia podpisuje predseda a zapisovateľ. V prípadoch, keď boli predmetom rokovania valného
zhromaždenia rozhodovanie o zvýšení alebo znížení základného imania a rozhodovanie o nepeňažnom
vklade; vymenovanie, odvolanie a odmeňovanie konateľov; rozhodovanie o zrušení spoločnosti alebo
o zmene právnej formy, rozhodovanie o schválení zmluvy o predaji podniku alebo zmluvy o predaji
časti podniku a vymenovanie a odvolanie prokuristu spoločnosti, je potrebné, aby bola pravosť podpisu

predsedu valného zhromaždenia úradne osvedčená (notárom, prípadne matrikou).

38. Taktiež navrhovateľ v novom návrhu uviedol dátum vzniku funkcie konateľa p. G. D. deň 01.08.2025,
tento dátum však zo žiadnej listiny nevyplýva. Taktiež aj dátum skončenia funkcie konateľa p. H. D. nie je
ani v novom návrhu uvedený a nevyplýva ani zo žiadnej prílohy. V návrhu navrhovateľ taktiež navrhol pri

spoločníkovi I. G. zapísať aj rodné číslo, avšak tento údaj nie je možné overiť zo žiadnej prílohy návrhu.

39. Vo vzťahu k ustanoveniu § 105a Obchodného zákonníka, súd konštatuje, že komentované
ustanovenie zavádza zákonné reštrikcie vo vzťahu ku jednoosobovým spoločnostiam s ručenímobmedzeným a to tak, že neumožňuje ich reťazenie, tzn. priamo zákon kogentným ustanovením
zakazuje, aby spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá má jediného spoločníka, ktorý vlastní 100 %
obchodný podiel v tejto spoločnosti založila ďalšiu jednoosobovú spoločnosť alebo sa stala jediným

spoločníkom ďalšej spoločnosti s ručením obmedzeným, ako aj tým, že zakazuje fyzickým osobám
byť jediným spoločníkom vo viac ako troch obchodných spoločnostiach. V uvedenom zmysle je
preto potrebné spolu s návrhom na zápis zmeny predložiť vyhlásenie spoločníka, že nie je jediným
spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach s ručením obmedzeným.

40. Vychádzajúc z uvedeného v prípade, že navrhovateľ v námietkovom konaní odstránil nedostatky,
ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu a ak boli splnené aj všetky podmienky na vykonanie
zápisu podľa osobitného predpisu, registrový súd vykoná zápis do obchodného registra.

41. Po preskúmaní spisového materiálu registrový súd zistil, že navrhovateľ v námietkach neodstránil
všetky nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu zmeny zapísaných údajov odmietnuté.

42. Vzhľadom na to, súd dospel k záveru, že nie sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu
podľa osobitného zákona, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

43. Záverom súd konštatuje, že pre vyššie uvedený nedostatok v námietkovom konaní nemohol zápis

(zmeny ) vykonať (v námietkovom konaní sudca môže iba vykonať zápis alebo námietky zamietnuť). Je
preto potrebné podať nový návrh na zápis zmeny v zákonom predpísanej forme spolu s požadovanými
listinami , tak aby boli v súlade a až následne bude možné vykonať zápis zmeny navrhovaných údajov
do Obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (ktorými sú podľa § 127 Civilného sporového poriadku
uvedenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej

značky tohto konania) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh, § 363 Civilného sporového poriadku).