Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/141/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204651
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204651.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec – OSV, dieťa matky C. D.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XX, E., právne zastúpenej JUDr. Erikou Mochnackou,
advokátkou, so sídlom T.G. Masaryka č. 14/A, Lučenec a otca H. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
I. J. G. XXXX/XX, E., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a o nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka maloletého dieťaťa, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, doručila súdu
dňa 22.10.2025 návrh na začatie konania vo veci samej o zverenie maloletého dieťaťa do svojej osobnej
starostlivosti a o určenie povinnosti otca prispievať na výživu maloletej A. sumou 230,- eur mesačne.

Súčasne žiadala upraviť styk otca s maloletým dieťaťom každý štvrtok toho ktorého týždňa v čase od
15:00 hodiny do 18:00 hodiny a každý nepárny víkend od soboty od 09:00 hodiny do nedele do 18:00
hodiny. Návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletej žili v spoločnej domácnosti ako druh a družka do
decembra 2024. Pre dlhodobé vzájomné nezhody spočívajúce v opakovaných slovných útokoch otca na
matku, matka v decembri 2024 vzťah s otcom ukončila, ale ostali žiť v spoločnej domácnosti z dôvodu,
že boli podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti. V apríli tohto roku matka spolu s dcérou, s ktorou bola

v tom čase na rodičovskej dovolenke, opustila spoločnú domácnosť. Po rozchode sa rodičia dohodli,
že otec bude matke prispievať sumou 150 eur na maloletú a bude uhrádzať jednu polovicu výdavkov na
materskú školu a na plávanie a tiež bude zasielať rodinné prídavky, ktoré na maloletú poberá. Rodičia sa
dohodli po rozchode aj na priebehu realizácie styku otca s maloletou, ktorý sa však dlhodobo nerealizuje
podľa predmetnej dohody.

2. Súčasťou návrhu vo veci samej je aj návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia s rovnakým
petitom rozhodnutia ako vo veci samej.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z.- Civilný mimosporový poriadok, navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 cit. zákona, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Navrhovateľka, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, písomným podaním doručeným súdu
elektronicky dňa 27.10.2025, zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť. Žiadala aby
súd konal vo veci samej. Navrhovateľka disponuje s návrhom, ide o jej dispozičné oprávnenie, ktoré

využila, preto súd akceptoval toto späťvzatie a v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zastavil. Predmetom konania naďalej zostáva návrh na
začatie konania vo veci samej o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec na odvolací súd - súd II. inštancie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 362

ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).