Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/168/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203581
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203581.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXXX/X, C., v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, dieťa rodičov - matky: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, C., a otca: E. A., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na uloženie
výchovného opatrenia a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti F. G. A., E. XXX, A., a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa
do starostlivosti predmetného zariadenia.

II. Súd ukladá matke maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti F. G. A.,
E. XXX, A..

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého
dieťaťa do starostlivosti F. G. A., E. XXX, A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 07.11.2025 sa navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta (ďalej aj „ÚPSVaR Galanta“) domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil

maloletému dieťaťu výchovné opatrenie a zároveň vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd
maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Reedukačného centra A., E. XXX, A. (ďalej len „Reedukačné
centrum“).

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý pochádza z úplnej rodiny, bol adoptovaný
a adoptívny otec zomrel. V súčasnosti žije spolu s matkou a sestrou. Navrhovateľ má maloletého

evidovaného od apríla 2023 na základe opakovaných podnetov školy a žiadosti matky, ktoré sa týkali
vážnych výchovných problémov, sociálno-patologického správania a problémov v školskom a širšom
sociálnom prostredí. V návrhu bolo zdôraznené, že maloletý pravidelne neplní školské povinnosti,
neprejavuje rešpekt voči učiteľom ani spolužiakom, vyvoláva konflikty, opakovane porušuje školský
poriadok, prejavuje hrubé a agresívne správanie, fyzicky ubližuje iným, nerešpektuje matku, má
nekontrolovateľné výbuchy hnevu, seba-poškodzuje a škodlivo užíva psychoaktívne látky (nikotín,

alkohol, THC, MDMA). V školskom prostredí sa objavujú opakované problémy so spoluprácou,
vyrušovaním, svojvoľným opúšťaním miesta a neplnením si školských povinností. Maloletý je dlhodobo
sledovaný v pedopsychiatrickej ambulancii. Diagnostikovaná bola porucha aktivity a pozornosti
(ADHD), zmiešaná porucha správania a emotivity u disharmonicky sa vyvíjajúcej osobnosti, ako
aj porucha psychiky a správania spôsobená škodlivým užívaním viacerých psychoaktívnych látok.
Maloletému bola nasadená medikamentózna liečba, avšak pretrvávajúce poruchy správania viedli k

odporúčaniu umiestnenia do režimového reedukačného zariadenia. V šk. roku 2022/2023 maloletý
absolvoval dobrovoľný pobyt v H. G. I. H. J. K. od 06.09.2022 do 02.12.2022 na žiadosť matky.Pobyt bol ukončený z finančných dôvodov. Diagnostická správa odporučila prispôsobenie výchovno-
vzdelávaciehoprocesuindividuálnymmožnostiamžiakaazosúladenieučebnejzáťažesoschopnosťami
maloletého. Psychologické vyšetrenie vykonané 22.08.2023 v CPaP Galanta preukázalo negativistické

správanie, ťažkosti v spolupráci, emocionálnu nevyrovnanosť, sklony k impulzivite a agresívnemu
správaniu. Intelektové schopnosti sú v pásme nižšieho priemeru s miernou prevahou neverbálnych
zložiek. V minulosti bolo maloletému rozhodnutím Okresného súdu Galanta uložené výchovné
opatrenie pobytovou formou v Liečebno-výchovnom sanatóriu Senec na 6 mesiacov. Záverom
opatrenia bolo zistenie, že maloletý vyžaduje jasné výchovné vedenie, dodržiavanie režimu, kontrolu

medikácie, primeranú fyzickú aktivitu a štruktúrovanie voľného času, ako aj pravidelnú psychologickú a
pedopsychiatrickú dispenzarizáciu. Navrhovateľ v spolupráci s G. L. poskytoval ambulantnú a terénnu
podporu rodine formou odborných metód na riešenie výchovných, sociálnych a rodinných problémov
podľa §11 zákona č. 305/2005 Z.z. Cieľom bolo predchádzať a zamedziť problémovému správaniu
maloletého a nastaviť hranice a režim v rodine. Napriek opakovaným pohovorom a poradenským
zásahom zo strany matky a maloletého sa cieľ opatrení nenaplnil. A. bol počas konzultácií uzavretý,

odmietal spoluprácu a neplnil medikamentóznu liečbu. V období od 13.05.2025 do 07.07.2025 bol
A. hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici I. E. J. M. na žiadosť matky a na základe odporúčania
pedopsychiatričky E. E. B.. Hospitalizácia bola zameraná na riešenie závažných výchovných problémov
a na vylúčenie závislosti od psychoaktívnych látok. Závislosť od látok nebola potvrdená, bola upravená
medikamentóznaliečba.A.absolvovalviaceréďalšiehospitalizácienapedopsychiatrickýchoddeleniach

Kliniky detskej psychiatrie LF UK a NÚDCH Bratislava a v Detskej psychiatrickej liečebni B. z dôvodu
pretrvávajúcich agresívnych a výchovných problémov. Rediagnostika potvrdila poruchy správania
výchovného charakteru spojené s patologickými osobnostnými črtami a odporúčala umiestnenie
do reedukačného režimového zariadenia. Po prepustení bol stav stabilizovaný, agresivita tlmená
medikamentózne, no krátkodobo. V školskom prostredí A. neplní úlohy, neučí sa, opakuje ročník a

nerešpektuje autoritu učiteľov. Škola poskytovala dohovory a psychologické poradenstvo, avšak bez
trvalého efektu. Od 18.08.2025 do 28.08.2025 bol maloletý hospitalizovaný na KDP v NÚDCH v
Bratislave urgentným príjmom na žiadosť matky pre agresívne správanie voči matke a sestre, rozbíjal
dom, rezal sa, nebezpečne sa vyhrážal že ich zabije, ml. pri príjme na hospitalizáciu uviedol, že počuje
hlasy, jeden je dobrý a druhý zlý, ktorý ho nabáda na zlé. Hospitalizácia bola ukončená upravenou

medikamentóznou liečbou, s odporúčaním pokračovať v nastavenej medikamentóznej liečbe, túto sa
matka snaží zabezpečovať podľa vlastných možností a schopností. Zároveň bolo odporučené zamedziť
prístup ml. A. k ostrým predmetom (toto matka nedokáže zabezpečiť), ďalej bolo matke odporučené
zabezpečiť pravidelné kontroly u ambulantného psychiatra (E. B. J. L.) kam s mal. matka aj pravidelne
chodí, ďalej odporučili zabezpečiť individuálnu psychoterapiu, túto sa matka mal. opakovane snažila

zabezpečiť a aj syna vzala opakovane za odborníkmi do Senca, ale mal. A. odmieta spoluprácu a
komunikáciu s akýmikoľvek odborníkmi. Maloletému bola zároveň odporučená prísna abstinencia od
drôg, túto matka mal. nedokáže zabezpečiť z dôvodu pracovných povinností a nie je v jej silách udržať
chlapca, nakoľko mal. je vo veku takmer 17 rokov, má proti matke prevahu v sile a keď mu niečo
nie je okamžite umožnené podľa jeho predstáv reaguje nekontrolovateľne, agresívne, pričom všetko

okolo seba rozbíja, ničí, neštíti sa fyzických útokov na matku a sestru. Zároveň bolo zo strany NÚDCH,
KDP v Bratislave odporučené umiestnenie mal. do režimového zariadenia ústavnou formou z dôvodu
heteroagresívneho správania v rodinnom prostredí. Po prepustení z hospitalizácie bol v poriadku len
ten jeden deň a hneď ďalší deň začali jeho agresívne výbuchy a fyzické napádanie sestry a matky
znovu. Od 02.09.2025 do 24.09.2025 bol ml. A. opätovne hospitalizovaný na KDP v NÚDCH v Bratislave

urgentným príjmom na žiadosť matky, kedy matku v práci telefonicky kontaktovala dcéra, že mal. A.
sa jej znovu nebezpečne vyhráža, doma všetko rozbíja, fyzicky ju napadol, rozbil jej počítač. Matka
dcéru inštruovala, aby rýchlo kontaktovala OO PZ Jelka. Polícia spravila výjazd do domácnosti mal. a
kontaktovalimatku.MatkapožiadalapolíciuoprivolanieRZPpokiaľsaonadostavízprácedomov.Matka
následne bezodkladne prišla domov, kde už bola sanitka aj policajti. Zdravotníci sa snažili mal. upokojiť

a následne situáciu vyhodnotili tak, že je potrebná opätovná hospitalizácia urgentným príjmom na
KDP v NÚDCH Bratislava, kde bol opätovne hospitalizovaný do 24.09.2025. NÚDCH KDP v Bratislave
vyhodnotila zdravotný stav ml. a odporučila dlhodobé doliečovanie v Detskej psychiatrickej liečebni B.
(ďalej len DPL B.), kam bol ml. A. prevezený sanitkou v sprievode matky. Od 24.09.2025 do 24.10.2025
bol ml. A. na základe odporúčania NÚDCH, KDP Bratislava preložený k dlhodobému doliečovaniu

do DPL Hráň, kde bola v rámci hospitalizácie vykonaná rediagnostika ml. A. s úpravou nastavenej
mediakamentóznej liečby a záverom, že sa jedná o jedinca s poruchami správania výchovného
charakteru v spojení s patologickými osobnostnými disociálnymi črtami a s odporúčaním pri opakovaní
porúch správania ml. umiestniť do režimového zariadenia výchovného charakteru (reedukačného typu).Stav ml. po preliečení pri prepustení: nepsychotický, nesuicidálny, agresivita medikamentózne tlmená.
Hospitalizácia bola ukončená upravenou medikamentóznou liečbou, s odporúčaním pokračovať v
nastavenej medikamentóznej liečbe. Dňa 10.09.2025 matka počas pohovoru uviedla, že v priebehu

mesiaca august 2025 musela opakovane kontaktovať OO PZ C., z dôvodu neustálych krádeží v
domácnosti, nakoľko mal. A. ukradol matke zlaté šperky, tieto chcel predať, ale následne kupec šperkov,
ktorý pozná ich rodinu a mal. A., kontaktoval matku telefonicky a zlaté šperky (retiazku aj náušnice)
jej vrátil. Matka mal. podala na syna trestné oznámenie, aktuálne je toto v štádiu riešenia. Matka mal.
nevie uviesť dôvod, prečo jej syn kradne z domu peniaze, šperky, rozpredáva nábytok, oblečenie,

značkové oblečenie. Zároveň matka mal. uviedla, že je veľký predpoklad, že mal. finančné prostriedky
potrebuje na drogy a alkohol, nakoľko sa jej mal syn priznať že pije alkohol. Matka mal. nedokáže
odsledovať či A. užíva predpísanú medikamentóznu liečbu, ktorá mu bola nastavená v PN M.. Lieky
by mal užívať 3x denne, lieky mu ona podáva každé ráno, ale počas dňa keď je ona v práci nevie
či lieky užil, zároveň uviedla, že jej dcéra spomínala, že A. lieky krátko po užití vyvracia, resp. ich
zapíja alkoholom. Navrhovateľ vyhodnotil, že vzhľadom na pretrvávajúce a eskalujúce problémové

správanie, nedostatok spolupráce zo strany A., riziko ohrozenia bezpečnosti matky a sestry, ako aj seba
samého, ako aj neefektívnosť ambulantných opatrení, je nevyhnutné jeho umiestnenie do režimového
reedukačného zariadenia pobytovou formou. Dňa 27.10.2025 kontaktoval navrhovateľ Reedukačné
centrum a 03.11.2025 bolo doručené súhlasné stanovisko centra k prijatiu A. na základe nariadenia
neodkladného opatrenia.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, správou základnej školy v Jelke zo dňa 09.05.2023,
lekárskymi správami MUDr. B., s lekárskymi správami psychiatrickej nemocnice Profesora E. v M.,

záverečnou správou CDR L. o výkone opatrení ambulantnou a terénnou formou zo dňa 30.07.2025,
správou H. I. N. B. zo dňa 24.10.2025, vyjadrením Reedukačného centra zo dňa 03.11.2025, a s
obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XXX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny
stav:

4.Maloletédieťapochádzazmanželstvarodičov,ktorézaniklosmrťoumanžela-otcamaloletéhodieťaťa
dňa 15.09.2014. Starostlivosť o maloleté dieťa, ako aj o jeho sestru zabezpečuje matka. Rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. XXX/XXX/XXXX – 61 zo dňa 25.01.2024 bolo maloletému uložené výchovné
opatrenie, podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine - zabezpečenie odbornej pomoci
dieťaťu, a to pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, ktoré sa bude

realizovať v L. N. L., G. I. H. D. F. L., H. G. O. X, L..

5. Z obsahu súhlasu Reedukačného centra zo dňa 03.11.2025 s prijatím maloletého dieťaťa do ich
zariadenia vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo súhlas s umiestnením
maloletého dieťaťa do ich starostlivosti v školskom roku 2025/2026.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

21.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd

rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v
spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do

tohto zariadenia.

22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel
k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloletédieťa dočasne umiestni do Reedukačného centra Tornaľa. Z návrhu navrhovateľa a jeho príloh je
zrejmé, že problémové správanie maloletého je dlhodobé, pretrvávajúce a má progresívne eskalačný
charakter. Z vyhodnotenia všetkých dostupných podkladov, odborných vyšetrení, záznamov zo školy,

správ od pedopsychiatrov, psychológov a z opakovaných hospitalizácií jednoznačne vyplýva, že tieto
prejavy ohrozujú nielen samotného maloletého, ale aj jeho matku a sestru. Súd mal preukázané,
že v rodinnom prostredí dochádza k dlhodobo pretrvávajúcemu a stupňujúcemu sa problémovému
správaniu maloletého, spojenému s heteroagresívnymi prejavmi voči matke a sestre, opakovaným
fyzickým útokom, nebezpečným vyhrážkam a deštruktívnemu konaniu. Maloletý bol v krátkom časovom

slede dvakrát hospitalizovaný na Klinike detskej psychiatrie NÚDCH v K. z dôvodu závažných prejavov
agresivity, sebapoškodzovania a ohrozovania členov rodiny, pričom pri príjme uvádzal počutie hlasov
a prejavy výraznej emočnej nestability. Napriek poskytnutej odbornej zdravotnej starostlivosti, úprave
medikamentóznej liečby a opakovaným odporúčaniam odborníkov, vrátane zákazu prístupu k ostrým
predmetom, prísnej abstinencie od návykových látok, pravidelným kontrolám u pedopsychiatra a
individuálnej psychoterapie, sa v domácom prostredí nepodarilo dosiahnuť stabilizáciu jeho správania.

Zo strany zdravotníckych zariadení – NÚDCH K. i Detskej psychiatrickej liečebne B. bolo opakovane
odporučené umiestnenie maloletého do režimového zariadenia výchovného a reedukačného typu
vzhľadom na jeho poruchy správania v spojení s patologickými osobnostnými črtami a stále sa
stupňujúcuagresivitu.Matkanapriekmaximálnejsnaheaopakovanejspoluprácisodborníkminedokáže
zabezpečiť bezpečné domáce prostredie, dohľad nad užívaním liekov, dodržiavanie abstinencie, ani

účinnú kontrolu správania maloletého, ktorý je vo veku takmer 17 rokov fyzicky zdatnejší a reaguje
impulzívne, agresívne a nepredvídateľne. Aj po prepustení z hospitalizácií dochádzalo k okamžitému
návratu problémového správania vrátane fyzických útokov, ničenia zariadenia, krádeží a kombinácie
liekov s alkoholom. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že do riešenia situácie boli dlhodobo a
intenzívne zapojení odborníci viacerých inštitúcií – škola, ošetrujúci lekári, N. L., G. P., Q. P., R. L., ako

aj G. L., a napriek ich súčinnosti sa nepodarilo nájsť účinné opatrenia v prirodzenom ani ambulantnom
prostredí. Správanie maloletého sa stupňuje a predstavuje vážne riziko pre jeho rodinu i širšie sociálne
okolie. Súd pri rozhodovaní prihliadol na názor navrhovateľa, ktorý na základe všetkých zistení uzatvára,
že ambulantné a terénne opatrenia už nie sú efektívne, nedošlo k žiadnej trvalej úprave správania,
spolupráca maloletého je minimálna až absentujúca, a jeho domáce prostredie je vzhľadom na eskaláciu

agresívnych prejavov a neudržateľnosť situácie nevhodné bez zabezpečenia štruktúrovanej, odbornej,
režimovej starostlivosti, s čím sa súd v plnom rozsahu stotožňuje. Vychádzajúc z uvedených skutočností
mal súd osvedčené, že priaznivý vývoj maloletého dieťaťa by mohol byť vážne ohrozený, pokiaľ by
nedošlo k jeho umiestneniu do režimového zariadenia, ktoré je spôsobilé mu zabezpečovať adekvátnu
starostlivosť. Súd poukazuje na skutočnosť, že problémové správanie maloletého dieťaťa v prirodzenom

a v školskom prostredí sa dlhodobo nezlepšuje a smeruje k negatívnym dopadom na jeho výchovno-
vzdelávací proces.

24. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd sa stotožnil s názorom navrhovateľa, že je nevyhnutne potrebné
dočasne umiestniť maloleté dieťa do režimového zariadenia, pričom ako najvhodnejšie riešenie sa javí

umiestnenie maloletého dieťaťa do reedukačného centra, ktoré zabezpečuje výchovu a vzdelávanie,
vrátane odbornej pomoci mladistvým s poruchami správania, s cieľom ich opätovného začlenenia do
pôvodného sociálneho prostredia. Reedukačné centrum A. vyjadrilo súhlas s prijatím maloletého dieťaťa
do ich zariadenia. Z uvedených dôvodov mal súd osvedčené, že umiestnenie maloletého dieťaťa do
Reedukačného centra Tornaľa je v jeho najlepšom záujme.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je
konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to na obdobie 6 mesiacov odo dňa jeho umiestnenia a
uložil matke maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto centra.

26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej
ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť
zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku
tohto uznesenia.

27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú

schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.