Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206028
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206028.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, proti
žalovaným: 1/ F. F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XXX, 2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX,
H., 3/ I. I., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, H., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.8.2025 domáhala určenia neplatnosti
kúpnej zmluvy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2025 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a navrhla

zastaviť konanie. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol vyrubený a zaplatený ani súdny poplatok žiada,
aby žiadny z účastníkov nebol zaviazaní povinnosťou nahradiť trovy konania. K späťvzatiu žalobkyňa
predložila súhlasy žalovaných so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadomnaspäťvzatiežaloby,súdkonanievsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamizastavil,
keď ani nebol potrebný súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby nakoľko k späťvzatiu došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pred prvým pojednávaním.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.9. Podľa Čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP a contrario i za použitia
analógie podľa Čl. 4 ods. 1 a Čl. 17 CSP. Zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, keď vzala
žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím žalovaným vznikol nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na
to, že žalovaným vznik trov konania zo spisu nevyplýva, vylučuje to možnosť ich priznania, preto súd

vychádzajúc z Čl. 4 a Čl. 17 CSP, podľa ktorého koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu, rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že žalovaným sa
náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).