Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011808
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011808.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní samosudkyňou JUDr. Máriou Šadlákovou, na základe návrhu prokurátora

na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 04.12.2025 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 06.11.2025 sp. zn.
2Pv 344/25/3309 a obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., ktorej schválenie potvrdzuje týmto
rozsudkom.

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XXXX/XXX, C. C.,
t.č. v NOO a ÚVTOS Trenčín

j e v i n n ý , ž e

hoci dňa 29.04.2025 v mieste bydliska v Trenčianskej Teplej, prevzal výzvu na nástup do výkonu trestu

uloženého rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 4T/45/2023-160 zo dňa 17.09.2024 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 2To 82/24-176 zo dňa 27.03.2025 právoplatným dňa
27.03.2025, ktorým bol odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s uloženým súhrnným
trestom odňatia slobody vo výmere šestnásť mesiacov nepodmienečne, na túto výzvu do určenej lehoty
02.05.2025 nereagoval a v lehote určenej súdom do výkonu trestu bez závažných dôvodov nenastúpil,
pretožesizabudolpodaťžiadosťoodkladnástupudovýkonutrestu,pričomaždodobrovoľnéhonástupu
trestu dňa 03.06.2025 sa zdržiaval na adrese svojho bydliska C. C., D. E. XXXX/XXX,

t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa mu ukladá

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona a za použitia § 36 písmeno l) Trestného
zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal v trestnej veci obvineného návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 344/25/3309 .

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine a treste,
pričom nezistil žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Následne súd vykonal verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal

na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku pozitívne „áno“. Preto súd
za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a treste
v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Tr. poriadku.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.