Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10K/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125206595
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125206595.7

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Liptov agro FR s.r.o.,
so sídlom: A. A. XXXX/X B. A. XXX XX, IČO: 36 502 073, na návrh navrhovateľa - veriteľa: VÚB, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31 320 155, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Liptov agro FR s.r.o., so sídlom: A. A. XXXX/X B. A. XXX XX,
IČO: 36 502 073.

II. Ustanovuje s p r á v c u: JUDr. Ing. Rastislav Palutka, LL.M., MBA so sídlom kancelárie Republiky
1055/4, 010 01 Žilina, značka správcu: S1832.

III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu
prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) u správcu elektronicky do
jeho elektronickej schránky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného
portálu; elektronické podanie a jeho prílohy musia byť autorizované. Ak ide o zahraničného veriteľa
podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to
určeného formulára podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo

vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby
a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak
plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety
nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku
sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou
pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený

len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený
v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok
správca zverejní v insolvenčnom registri s uvedením okolnosti, že prihláška bola podaná po uplynutí
základnej prihlasovacej lehoty. Prihláška musí obsahovať základné náležitosti prihlášky v zmysle § 29
ods. 1 ZKR, inak sa na prihlášku neprihliada. V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej
pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu.

K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Ak ide o
zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to
v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo
neprihliada. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška. V konkurze sa
prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa tiež pohľadávky,
ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané

výkonomrozhodnutiaaleboexekúciou.Prihlásiťmožnoajbudúcepohľadávkyalebopohľadávky,ktorých
vznik je viazaný na splnenie podmienky. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý
má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim
sa k majetku dlžníka. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Podanie, ktorým bola uplatnená
pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť.IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní.

V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko
alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov
a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči
sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom,
ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho
nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. V námietke zaujatosti musí

byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová
značka konania. Ďalej musí byť v námietke zaujatosti uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý
má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy
na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada. Na námietky doručené neskôr,

na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky
týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada.

VII. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú
správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, najmä o stave

súpisu majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu druhú
podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach, do 50 dní od ustanovenia do funkcie podať
súdu tretiu podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej
schôdze veriteľov podať súdu štvrtú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.06.2025 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na
majetok dlžníka. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že ako veriteľ poskytol dlžníkovi RV, s.r.o. C., so sídlom
Porúbka 70, Porúbka 086 12, IČO: 36 502 073 (od 05.11.2024 podnikajúci pod obchodným menom:
Liptov agro FR s.r.o., so sídlom: A. A. XXXX/X, XXX XX B. A.), (ďalej len „dlžník“) na základe Zmluvy o
termínovanom úvere č. 1088/2019/UZ zo dňa 09.12.2019 v znení jej neoddeliteľných príloh - Špecifické

podmienky úveru, Všeobecné obchodné podmienky úveru, Odkladacie podmienky, Zabezpečovacie
inštitúty (ďalej len „Zmluva o termínovanom úvere“), v zmysle ktorej poskytla VÚB, a.s. termínovaný
úver za účelom spolufinancovania oprávnených výdavkov dlžníka v súvislosti s realizáciou Projektov,
v dohodnutej výške 231 225,93- eur, s dátumom konečnej splatnosti úveru 30.10.2026. Termínovaný
úver je evidovaný na úverovom účte. Navrhovateľ Výzvou zo dňa 10.04.2024 písomne vyzval dlžníka k

úhrade splatných záväzkov z vyššie uvedenej Zmluvy o termínovanom úvere vo výške 25 941,41- eur,
z toho istina 25 268,11- eur po lehote splatnosti od 30.12.2023 a neuhradené príslušenstvo 673,30- eur
po lehote splatnosti. Výzvu si dlžník v odbernej lehote neprevzal. Dlžník uvedené splatné pohľadávky
navrhovateľa neuhradil ani len čiastočne. K 12.08.2024 splatné pohľadávky navrhovateľa voči dlžníkovi
zo Zmluvy o termínovanom úvere, vedené na úverovom účte predstavujú celkovo sumu 55 035,28-

eur, z toho istina 53 685,69- eur a príslušenstvo 1 399,59- eur, s počtom dní omeškania 226 dní. K
dnešnému dňu, t. j. k 09.06.2025 je počet dní omeškania 527 dní. Svoju pohľadávku navrhovateľ
dokladoval Potvrdením správcu JUDr. Stanislava Demčáka, LL.M., zo dňa 12.08.2024, v zmysle ktorého
pohľadávka veriteľa voči dlžníkovi vyplývajúca zo Zmluvy o termínovanom úvere ku dňu 01.08.2024
predstavuje sumu spolu vo výške 55 035,28- eur a túto veriteľ účtuje vo svojom účtovníctve v súlade

s účtovnými predpismi. Navrhovateľ označil ako ďalších veriteľov s pohľadávkami voči dlžníkovi 90 dní
po lehote splatnosti:
- Daňový úrad Žilina – pohľadávku tohto veriteľa v celkovej výške 237,06- eur navrhovateľ dokladoval
Príkazom na začatie exekúcie číslo konania: 110000783325 na základe poverenia zo dňa 12.12.2024;- Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky v Bratislave – pohľadávku tohto veriteľa
v celkovej výške 405,13- eur navrhovateľ dokladoval Exekučným príkazom číslo konania: Ex 569/2024
na základe poverenia zo dňa 19.12.2024;

- Generali Česká pojišťovna a.s. - pohľadávku tohto veriteľa navrhovateľ dokladoval internetovou
stránkou Registra poverení na vykonanie exekúcie, číslo poverenia D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X;
- Justičná pokladnica - pohľadávku tohto veriteľa v celkovej výške 25,- eur navrhovateľ dokladoval
Príkazom na začatie exekúcie číslo konania: 6140269924 na základe poverenia zo dňa 29.04.2025;
- Slovenský pozemkový fond - pohľadávku tohto veriteľa navrhovateľ dokladoval internetovou stránkou

Registra poverení na vykonanie exekúcie, číslo poverenia D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X.

2. Uznesením č. k. 10K/6/2025 - 70 zo dňa 07.08.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 155/2025
zo dňa 13.08.2025 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z.
nasledujúci deň, t. j. 14.08.2025), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného
konania voči dlžníkovi.

3. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd uznesením č. k.
10K/6/2025-76zodňa14.08.2025,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.160/2025zodňa20.08.2025,
rozhodol tak, že dlžníka vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil svoju platobnú
schopnosť. Súčasne bol dlžník poučený, že pokiaľ sa v lehote 20 dní k návrhu nevyjadrí a neosvedčí

svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz. Na prejedanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu bol zároveň nariadený termín pojednávania na deň 16.10.2025.

4. Dlžník v stanovenej lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil a k návrhu na vyhlásenie konkurzu
sa nijakým spôsobom nevyjadril. Súd preto zrušil nariadený termín pojednávania. Oznámenie o zrušení

nariadeného termínu pojednávania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 187/2025 zo dňa
30.09.2025.

5. Nakoľko súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, Uznesením č. k. 10K/6/2025 - 92 zo dňa
30.09.2025,zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.187/2025zodňa30.09.2025,ustanovilsúddlžníkovi

predbežného správcu: JUDr. Ing. Rastislav Palutka, LL.M., MBA so sídlom kancelárie Republiky 1055/4,
01001Žilina,značkasprávcu:S1832,ktorémuuložilpovinnosťzistiť,čimajetokdlžníkabudepostačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu a o svojich zisteniach predkladať priebežné správy.

6. Predbežný správca podal súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka dňa

14.11.2025.

7. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do
30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

8. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v
znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do
30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30.

septembra 2025, zostávajú zachované.

9. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníúčinnomdo30.09.2025(ďalejlen„ZKR“),aksakonkurznékonaniezačalona
návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez

zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu,
ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods.
1 ZKR.

10. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného

správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.11. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecný záväzný predpis, ktorý vydá
ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na
posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona vtedy, ak zistí,
že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania

14. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil

predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

15. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného
konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému
riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku

vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

16. Z predložených správ predbežného správcu a zo záverečnej správy predbežného správcu vyplýva,
že dlžník vlastní nehnuteľnosti, ktoré sú vedené Okresným úradom Bardejov, katastrálny odbor, okres
G., obec H., katastrálne územie H., zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX, a to rozostavaná stavba

– maštaľ HD č. 1, na parcele C 3019/6, spoluvlastnícky podiel 1/1 a stavba – hnojisko, na parcele C
3019/20,spoluvlastníckypodiel1/1.Všeobecnáhodnotarozostavanejstavbybolastanovenánazáklade
znaleckého posudku č. 29/2020, ktorý vyhotovil I. A. B. na sumu 114 000,- eur. Všeobecná hodnota
hnojiska bola stanovená na základe znaleckého posudku č. 29/2020, ktorý vyhotovil I. A. B. na sumu
43 300,- eur. Dlžník je zároveň vlastníkom motorového vozidla TATRA T 815 P13 26 208 6x6, druh

vozidla: nákladné vozidlo špeciálne, druh karosérie: BA fekálna, typ motora: T 3 929,30, max. celková
hmotnosť: 22,400 kg, farba: žltá tmavá, kategória: N3, druh PHM: nafta, prevádzková hmotnosť: 11.360
kg, dátum prvej evidencie/rok výroby: 01.01.1985, dátum prvej evidencie v SR: 12.03.1986, štatút:
vyradené z cestnej premávky, bez STK a EK, miesto kde sa vozidlo nachádza: neznáme, predpokladaná
hodnota: 3 000,- eur a motorového vozidla RENAULT CLIO 1,5 DCI BB07CF, druh vozidla: osobné

vozidlo špeciálne, druh karosérie: AB hatchback 5 dv, typ motora: K9KA704, max. celková hmotnosť:
1 535 kg, farba: modrá, kategória: M1, druh PHM: nafta, prevádzková hmotnosť: 980 kg, dátum prvej
evidencie/rok výroby: 21.07.2004, dátum prvej evidencie v SR: 21.07.2004, štatút: vyradené z cestnej
premávky, bez STK a EK, miesto kde sa vozidlo nachádza: neznáme, predpokladaná hodnota: 500,- eur
Predbežný správca posúdil aj zodpovednosť konateľa za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu

v mene dlžníka. Zo strany dlžníka nebola predbežnému správcovi poskytnutá súčinnosť a nebolo mu
predložené účtovníctvo dlžníka. Z tohto dôvodu predbežný správca vyhádzal len z verejne dostupných
informácií a vzhľadom na prebiehajúce exekučné konania vedené voči dlžníkovi a údajov zverejnených
na portáli J., v zmysle ktorého sú celkové výnosy za rok 2023 vo výške +2 158 650,- eur a strata za rok2023 vo výške -1 725 307,- eur. Predbežný správca dospel k záveru, že konateľ dlžníka mal povinnosť
podať návrh na vyhlásenie konkurzu.
Predbežný správca zistil, že dlžník v období posledných piatich rokov previedol väčšie množstvo

nehnuteľného majetku na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 21.08.2023, V 1692/2023 bez primeraného
protiplnenia na spoločnosť I.Q.P Správa nemovitostí, s.r.o. Zároveň predbežný správca zistil, že dlžník
v období posledných piatich rokov previedol aj hnuteľný majetok – motorové vozidlá. V uvedených
prípadoch sa môže potenciálne jednať o odporovateľné právne úkony.
Nahliadnutím do notárskeho centrálneho registra záložných práv predbežný správca zistil, že dňa

03.02.2020 bolo zaregistrované notárkou JUDr. Ľudmilou Hošíkovou záložné právo pod sp. zn. NCRzp:
3317/2020, kde záložcom bol dlžník a veriteľom Pôdohospodárska platobná agentúra. Záložné právo
bolo zriadené na hnuteľný majetok: Lis na guľaté balíky ROLLPROFI 3120L, výrobné číslo: KB164129,
rok nadobudnutia 2019, nadobúdacia hodnota: 26 809- eur a Lis na guľaté balíky ROLLPROFI 3120L,
výrobné číslo: KB165944, rok nadobudnutia 2019, nadobúdacia hodnota: 26 809- eur. Dňa 09.12.2019
bolo zaregistrované notárkou JUDr. Ľudmilou Hošíkovou záložné právo pod sp. zn. NCRzp: 37005/2019,

kde záložcom a záložným dlžníkom bol dlžník a veriteľom K. L. G., M.. Záložné právo bolo zriadené
okrem iného na hnuteľný majetok: 2 kusy Lis na guľaté balíky PÖTTINGER ROLLPROFI 3120 La. Dňa
16.09.2015 bolo zaregistrované notárkou JUDr. Ľudmilou Hošíkovou záložné právo pod sp. zn. NCRzp:
27083/2015, kde záložcom a záložným dlžníkom bol dlžník a veriteľom VÚB Leasing, a. s. Záložné
právo bolo zriadené na všetky existujúce a budúce pohľadávky, kde pohľadávka znamená, každý nárok

záložcu voči VÚB, a.s. na vyplatenie peňažných prostriedkov z účtu v súlade so zmluvou o zriadení
účtu.. Dňa 16.09.2015 bolo zaregistrované notárkou JUDr. Ľudmilou Hošíkovou záložné právo pod sp.
zn. NCRzp: 27079/2015, kde záložcom a záložným dlžníkom bol dlžník a veriteľom VÚB Leasing, a.
s. Záložné právo bolo zriadené na všetky existujúce a budúce pohľadávky, kde pohľadávka znamená,
každý nárok záložcu voči VÚB, a.s. na vyplatenie peňažných prostriedkov z účtu v súlade so zmluvou

o zriadení účtu. K tomuto majetku sa predbežnému správcovi nepodarilo zistiť, či ho dlžník vlastní.
V nadväznosti na uvedené skutočnosti predbežný správca navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka.

18. Súd pri rozhodovaní o tom, či dlžník disponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval aspoň na

úhradu nákladov konkurzu, zobral do úvahy majetok dlžníka, ktorého existencia bola objektívne zistená
predbežným správcom. Nakoľko dlžník disponuje nehnuteľným majetkom (nehnuteľnosti zapísané na
liste vlastníctva č. XXXX vedené Okresným úradom Bardejov, katastrálny odbor, okres Bardejov, obec
H., katastrálne územie H.) a hnuteľným majetkom (dvomi motorovými vozidlami), a na základe zistení
predbežného správcu je možné predpokladať existenciu pohľadávky zo zmluvnej pokuty za oneskorené

podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, prípadne odporovanie právnym úkonom dlžníka, súd dospel
k záveru, že hodnota majetku dlžníka je vo výške vyššej ako 6 500,- eur, a preto súd rozhodol tak, že
na majetok dlžníka vyhlásil konkurz.

19. Vzhľadom na to, že v konaní bol ustanovený predbežný správca, súd do funkcie správcu ustanovil

v súlade s § 22 ods. 1 ZKR predbežného správcu. Zároveň súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej
lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty
na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom
konaní.

20. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o
insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné
konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka
(ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník
pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami.

V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto,
kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy,
ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.
V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné

miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné
miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov
predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto
jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa
miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov

predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania.

21. Podľa čl. 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka
nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať
insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký

podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto
členského štátu.

22. Podľa čl. 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie
insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí
insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je

právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

23. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti
rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na
základe medzinárodnej právomoci.

24. Súd preskúmal svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi. Dlžník je obchodná
spoločnosť, ktorá má podľa výpisu z obchodného registra registrované sídlo na území Slovenskej
republiky, pričom súd nemal vedomosť o tom, že by došlo k jeho premiestneniu. Zároveň súdu nie je
známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto dospel

súd k záveru, že centrum hlavných záujmov dlžníka je na území Slovenskej republiky a skonštatoval,
že má právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom
konaní, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta nariadenia o insolvenčnom konaní rozhodol
samostatným výrokom.

25. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje
pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré
sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa
nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

26. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania
v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom
okamžite informuje známych zahraničných veriteľov.

27. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1,

poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s
týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a
všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky
sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí
aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom,

kde je takýto formulár k dispozícii.

28. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po
oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú
svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike,

vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie
pohľadávok. Súd konštatuje, že nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame
účinky.

29. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného
konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo
porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebnýchopatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením
povinnosti správcu.

30. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú
písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä
o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy.
Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia
do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu

tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o
týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa
znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu
alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi
riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia

neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena.

31. Týmto uznesením súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu zároveň uložil správcovi povinnosť
podávaťsúdupoustanovenídofunkciepravidelnépísomnésprávyostavezisťovaniaazabezpečovania
majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch tak, ako vyplýva z § 12 ods. 4 vyhlášky. Uložením tejto

povinnosti správcovi nie sú dotknuté jeho ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZKR a iných právnych
predpisov.

32. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku

zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.

33. S poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil súd účastníkov tohto konania o ich práve uplatniť námietku
zaujatosti.

34. Súd záverom uvádza, že s poukazom na § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa toto konanie
dokončí podľa ustanovení ZKR v znení účinnom do 30.09.2025. V zmysle § 206q ods. 4 v spojení s § 199
a 197a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov sa písomnosti doručujú a zverejňujú v tomto konaní podľa právnej úpravy
účinnej od 01.10.2025, teda cestou insolvenčného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
zverejnením v insolvenčnom registri na Okresnom súde Žilina (§ 19 ods. 2 ZKR).

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom
registri.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v

listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej
je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak

súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví.

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení

uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 9 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods.
1 ZKR). Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak
ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky

prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi
doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva
zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa
prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej
konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo

podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. (§ 28 ods. 2 ZKR
v spojení s § 206q ods. 1 a 4 a 197a ods. 1 zákona č. 7/2005 v znení neskorších predpisov).

Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení
uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 206q ods. 1 a 4 a 199 ods. 7 zákona č.

7/2005 v znení neskorších predpisov). Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada,
veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou.
Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku
zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom
registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní

v insolvenčnom registri s uvedením okolnosti, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej
prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR v spojení s § 206q ods. 1 a 4 a 199 zákona č. 7/2005 v znení
neskorších predpisov).

Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky,

inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:
a)meno,priezviskoabydliskoveriteľa,akideofyzickúosobu,aleboobchodnémeno,menoapriezvisko,
ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj
a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu,

b)meno,priezviskoabydliskoúpadcu,akideofyzickúosobu,aleboobchodnémeno,menoapriezvisko,
ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania
úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj
a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky,

d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,
e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods. 1 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,
a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo

neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná
prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku
zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie

podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe
ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ
môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho

pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).
Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho
zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie
toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca

prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej

pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať

len zverejnením v insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR v spojení s § 206q ods. 1 a 4 a 199 zákona
č. 7/2005 v znení neskorších predpisov).

Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje
práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ

prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto
veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9
ZKR). To platí aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na
dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).