Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011057
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Klimek Kubicová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225011057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Mariannou Klimek Kubicovou v trestnej veci

obvineného: A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/XX, F., pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno
j) Trestného poriadku v spojení s § 353 odsek 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom
pojednávaní v Dunajskej Strede dňa 18.11.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B.: narodený XX.XX.XXXX v C. D.,

trvale bytom E. XXX/XX, F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14.11.2025 v čase okolo 17:14 hod. pri rodinnom dome G. XX, po ceste ležiacej na E. H., I. F., v

okrese Dunajská Streda, v smere z Bratislavskej ulice, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia Kombi, evidenčného čísla C. J. (ďalej len
„motorovévozidlo“),pričombolkontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruŠamorín
a prostredníctvom elektronického meracieho prístroja AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla A409666,
číslo merania 314 mu bola v čase o 17:14 hod., nameraná hodnota 0,65 mg/l alkoholu v dychu (1,35
‰ alkoholu), čo malo závažný vplyv na jeho psychické, senzorické a motorické funkcie, následkom
čoho jeho jazda priamo ohrozovala jeho, ako aj okolitých účastníkov cestnej premávky, motorové vozidlo
pritom ako vodič viedol i napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda

sp.zn. 0T/58/2016 z 05.05.2016, právoplatným dňa 05.05.2016, uložený okrem iného i trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie plynúci od 06.05.2016,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), písmeno h)
Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá obvinenému primerané obmedzenie

spočívajúce v zákaze požívania návykových látok počas trvania skúšobnej doby.

Trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu súd obvinenému neukladal z dôvodu,
že trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 05.05.2016, sp. zn. 0T/58/2016,
právoplatným dňa 05.05.2016, bol obvinenému uložený tento druh trestu na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota

na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená
osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná

sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným
a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne

vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa
práva podať odpor.