Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617206630
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Husárik Hollá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5617206630.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
D. XXX/X, D. E., právne zastúpený JUDr. Dagmar Burdovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so
sídlom Liptovský Mikuláš, Garbiarska 2583, IČO: 51 790 394, za účasti intervenientov: 1./ F. C., nar.
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX G. H. a 2./ I. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E.
XX, XXX XX G. H., obaja intervenienti právne zastúpení JUDr. Katarínou Geškovou, PhD., advokátkou

Advokátskej kancelárie so sídlom v Liptovskom Mikuláši, Námestie osloboditeľov 65/5, IČO: 50 178
105 proti žalovaným: 1./ A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XX.XXXXXXX XXXX/X, J., 2./
CREDITORS s.r.o, so sídlom Mozartova 27, Bratislava, IČO: 43 891 870 (voči ktorému, bolo rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/16/2024-614 zo dňa 15. 08. 2024 konanie právoplatne
zastavené, z dôvodu jeho zániku ku dňu 22. 08. 2019), 3./ Treky s.r.o., so sídlom Borová 3204/30, Žilina,
IČO: 50 343 696, 4./ A. A. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, E. – D., žalovaní 1./ a

4./ právne zastúpení: Consilior Iuris s.r.o., so sídlom Radlinského 51, Bratislava – mestská časť Staré
Mesto, IČO: 47 231 157, o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/16/2024-614, IČS: 5617206630 zo
dňa 15. 08. 2024 sa opravuje nesprávne uvedené číslo ECLI tak, že správne má znieť
ECLI:SK:OSLM:2024:5617206630.12.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal vo veci dňa 15. 08. 2024 pod č. k. 4C/16/2024-614 rozsudok,
ktorým určil, že dobrovoľná dražba, ktorej predmetom bol byt č. XX na D. poschodí, vchod XX, bytového
domu súpisné č. XXXX, postaveného na pozemku parcely registra C-KN, evidovaný na katastrálnej
mape, parcelné č. 5269/76, spolu s podielom na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu
o veľkosti 7200/398880-ín, ktoré nehnuteľnosti sú vedené na Okresnom úrade Liptovský Mikuláš,
katastrálny odbor, na LV č. XXXX, pre katastrálne územie G. F. a ktorého vlastníkom v spoluvlastníckom

podiele o veľkosti 1-ica k celku bol žalobca, vykonaná žalovaným 2./ ako dražobníkom dňa 28. 06. 2017
o 12.00 hod. na Notárskom úrade JUDr. Ondreja Ďuriača, Rajská č. 3, Bratislava, na návrh žalovaného
1./, je neplatná. Zároveň konanie voči žalovanému 2./ zastavil a žalobcovi a intervenientom na strane
žalobcu voči žalovaným 1./, 3./ a 4./ priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. Preskúmaním bolo zistené, že chybou v písaní bolo v rozsudku uvedené nesprávne číslo

ECLI:SK:OSLM:2024:5617206630.11

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ustanovením § 224 Civilného sporového
poriadku, súd opravil chybu v písaní týmto opravným uznesením.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v
koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný

súd Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.