Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Nsre/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212053
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125212053.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zápise údajov do obchodného registra na návrh navrhovateľa: Advokátska
kancelária JUDr. Ján Mošať, s.r.o., so sídlom Fraňa Mojtu 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 857 963, zastúpený:
A. B. A., C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. X, XXX XX D., o námietkach navrhovateľa podaných proti
odmietnutiu vykonania výmazu č. k. 4Re/1798/2025 zo dňa 03. novembra 2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania výmazu č. k. 4Re/1798/2025 zo dňa

03. novembra 2025 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ svojim návrhom na výmaz z obchodného registra podaným dňa 30.10.2025 požadoval
vykonanie výmazu údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným z obchodného registra.

2. Navrhovateľ podal návrh prostredníctvom svojho zástupcu na predpísanom tlačive, príloha č. 19 k

vyhláške č. 25/2004 Z. z.

3. Vyšší súdny úradník dňa 03.11.2025 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra. O odmietnutí
vykonania výmazu údajov z obchodného registra a o dôvodoch odmietnutia vykonania výmazu údajov
z obchodného registra bol navrhovateľ podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania výmazu z
obchodného registra zo dňa 03.11.2025. Návrh na výmaz údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným
z obchodného registra bol vyšším súdnym úradníkom odmietnutý s poukazom na § 6 ods. 1 písm. b) a §
6 ods. 2 písm. d)zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri z dôvodu, že sa nejedná o dobrovoľný
výmaz, ale ide o ex offo výmaz a to na základe posúdenia listín – uznesenia o zrušení spoločnosti
a súvisiacich príloh, kde sú vymaže spoločnosť ex offo v registrom konaní „Vym“ po splnení zákonom

stanovených predpokladov a uplynutí zákonných lehôt a to aj bez návrhu.

4. Navrhovateľ dňa 10.11.2025 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra
námietky. V námietkach uviedol, že sa nejedná o ex offo výmaz ale o dobrovoľný výmaz vykonaný na
základe návrhu navrhovateľa po splnení zákonom stanovených predpokladov, návrh na výmaz obsahuje
potrebné prílohy a údaje, pričom jediným formálnym nedostatkom, ktorý súd vyhodnotil ako dôvod

odmietnutia spočíva v nesprávnom označení typu výmazu. Ten však nemá vplyv na splnenie formálnych
podmienok na vykonanie výmazu a je ho možné opraviť opravou návrhu.

5. Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra podľa
§ 285 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1, 2 Civilného

mimosporového poriadku námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra
zamietol z dôvodov:6. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra

odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej
len „námietky“).

7. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

8. Podľa § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. Podľa § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

10. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 285 ods. 2 CMP, ak registrový súd námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis

obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu.
Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť
navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

12. Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na

vykonanie zápisu.

13. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.

14. Podľa § 287 ods. 1, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.
15. Podľa § 287 ods. 2 CMP, súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil
nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na
vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

16. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOR“), návrh na zápis údajov do obchodného registra,
návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh
na zápis“) podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
zákona.1) Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu splnomocniteľa, ak ide o

zastúpenie na základe plnomocenstva, sa nevyžaduje.

17. Podľa § 5 ods. 4 ZOR, návrh na zápis musí byť autorizovaný5aa) navrhovateľom a musí byť podaný
spolu s listinami v elektronickej podobe, z ktorých vyplývajú údaje, ktoré sa majú do obchodného registra
zapísať, a listinami, z ktorých vyplývajú skutočnosti, ktoré sa majú podľa tohto zákona preveriť, inak

registrový súd naň neprihliada; to neplatí, ak povaha alebo veľkosť listiny podľa prvej vety neumožňuje
jej podanie spolu s návrhom na zápis v elektronickej podobe. Listinná podoba listiny podľa prvej vety
prevádzaná do elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu
ustanovenú osobitným zákonom.1)

18. Podľa § 5 ods. 10 ZOR, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej právnickej osoby sú
povinné uviesť v návrhu na zápis pravdivé údaje a doložiť ho listinami, ktorých obsah zodpovedá
skutočnému stavu.

19. Podľa § 6 ods. 1 ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny

zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,1)
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona6d) nepodliehajú

poplatkovej povinnosti.

20. Podľa § 6 ods. 3 ZOR, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,

b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,3)
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

21. Podľa § 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa
ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré
je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), táto vyhláška
upravuje
a) vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis údajov do obchodného registra, návrhov na zápis zmeny

zapísaných údajov a návrhov na výmaz zapísaných údajov (ďalej len „návrh na zápis“),
b) zoznam listín, ktoré je potrebné k týmto návrhom priložiť.

22. Podľa § 2 ods. 1 Vyhlášky, návrh na zápis sa podáva elektronickými prostriedkami v elektronickej
podobe formulárov, ktorých vzory sú uvedené v prílohách.

23. Podľa § 3 Vyhlášky, k návrhom na zápis sa prikladajú listiny, ktoré sú uvedené v jednotlivých
ustanoveniach tejto vyhlášky a v prílohách.

24. Podľa § 4 ods. 3 Vyhlášky, ak návrh na zápis podáva osoba splnomocnená navrhovateľom, priloží

sa k nemu písomné plnomocenstvo podľa § 5 ods. 1 zákona alebo podľa § 5b ods. 3 zákona v prípade
podania prostredníctvom okresného úradu, ktorý plní úlohy jednotného kontaktného miesta.

25. Podľa § 4 ods. 5 Vyhlášky, ak sa navrhuje zapísať údaj, ktorý nevyplýva z inej prílohy, k
návrhu na zápis sa priloží čestné vyhlásenie navrhovateľa, v ktorom je tento údaj uvedený. Podpis

navrhovateľa musí byť úradne osvedčený; to neplatí v prípade elektronickej podoby čestného vyhlásenia
autorizovaného1e) navrhovateľom.

26. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo

konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

27.Podľa§309eCMP,akrozhodnutiesúduozrušeníspoločnostinadobudloprávoplatnosť,súdzverejní
oznámenie o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku.

28. Podľa § 309f CMP, ak spoločnosť do 90 dní od zverejnenia oznámenia o zrušení spoločnosti v
Obchodnom vestníku nevstúpi do likvidácie, predpokladá sa, že je v úpadku.

29. Podľa § 309g CMP, ak sa predpokladá úpadok spoločnosti, súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku oznámenie o predpoklade úpadku spoločnosti. V oznámení poučí veriteľov spoločnosti, osoby,
ktoré majú právo na likvidačný zostatok, a iné orgány a osoby dotknuté zrušením spoločnosti, že ak
do šiestich mesiacov od zverejnenia tohto oznámenia v Obchodnom vestníku nebude podaný návrh na
ustanovenie likvidátora spolu s osvedčením o zložení preddavku na jeho odmenu a náhradu výdavkov
alebonebudepodanýnávrhnavyhláseniekonkurzunamajetokspoločnosti,spoločnosťbudevymazaná

z obchodného registra.30. Podľa § 309h ods. 1 CMP, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, súd po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia o predpoklade úpadku spoločnosti v Obchodnom vestníku rozhodne o výmaze
spoločnosti z obchodného registra bez likvidácie.

31. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

32. Podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (a/) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti.

33. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

34. Podľa § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do
obchodného registra. Návrh na zápis do obchodného registra sa musí podať do 90 dní od založenia
spoločnosti (§ 57) alebo od doručenia listiny, ktorou sa preukazuje živnostenské alebo iné podnikateľské
oprávnenie.

35. Súd v rámci konania o námietkach preskúmal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že je potrebné
ho zamietnuť, pretože nie sú splnené podmienky na vykonanie výmazu údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným z Obchodného registra (§ 286 ods. 1 CMP). Vyšší súdny úradník správne odmietol
vykonať výmaz údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným z obchodného registra. Navrhovateľ podal

námietky, ktorými mali byť odstránené nedostatky návrhu, pre ktoré bol návrh odmietnutý.

36. Súd z obsahu súdneho spisu a lustráciou zistil, že na Okresnom súde Nitra prebieha pod
sp. zn. 23CbR/17/2025 konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Advokátska kancelária JUDr.
Ján Mošať, s.r.o., so sídlom Fraňa Mojtu 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 857 963, ktorá je zapísanou

osobou a navrhovateľom žiadajúcim výmaz v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn.
4Re/1798/2025. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 23CbR/17/2025-16 zo dňa 28.05.2025 súd zrušil
obchodnú spoločnosť Advokátska kancelária JUDr. Ján Mošať, s.r.o., so sídlom Fraňa Mojtu 1, 949 01
Nitra, IČO: 36 857 963. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2025. Súd v uznesení uviedol,
že v prejednávanej veci sa začalo konanie podľa § 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení

obchodnej spoločnosti: Advokátska kancelária JUDr. Ján Mošať, s.r.o., so sídlom Fraňa Mojtu 1, 949
01 Nitra, IČO: 36 857 963 (ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a
CMP) dňa 06.02.2025, kedy bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie
o začatí konania o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa
§ 309b ods. 1 CMP z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka (podľa ktorého

je dôvodom zrušenia spoločnosti rozhodnutím súdu, ak zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre
vznik spoločnosti). Súd zároveň v oznámení podľa § 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote
90 dní od doručenia výzvy odstránila dôvod, pre ktorý sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a
osvedčila odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti. Súd z výpisu zo obchodného registra spoločnosti
v súvislosti s listinou – rozhodnutie Slovenskej advokátskej komory č. 34-2040/2023 z 02.01.2024 zistil,

že jediný zapísaný predmet podnikania spoločnosti (poskytovanie právnych služieb) sa viazal na výkon
funkcie advokáta – jediného konateľa spoločnosti F. F. A., ktorý bol rozhodnutím SAK vyčiarknutý zo
zoznamu advokátov s účinnosťou k 31.12.2023, spoločnosť tak k uvedenému dňu stratila oprávnenie
vykonávať podnikateľskú činnosť, vykonávať predmet podnikania (činnosti) zapísaný v obchodnom
registri. Keďže spoločnosť od 31.12.2023 nemá oprávnenie vykonávať podnikateľskú činnosť zapísanú

v obchodnom registri, zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, čo je dôvodom
zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68 ods. 4 písm. b) v spojení s § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného
zákonníka, doručil súd spoločnosti oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b
ods. 2 CMP tak ako to súd v podrobnostiach uviedol už v bode 1. odôvodnenia. Spoločnosť vo výzve
podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od doručenia výzvy, ktorá

bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení spoločnosti, a ani
neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedený dôvod zrušenia spoločnosti súdom. Súd
konštatoval v závere, že keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodu, pre ktoré sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, bolo povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka uznesením
spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.

37. Následne v konaní vedenom pod sp. zn. 23CbR/17/2025 súd postupoval a úpravou dal pokyn
zverejniť v Obchodnom vestníku oznámenie o predpoklade úpadku spoločnosti podľa § 309g CMP.
Okresný súd Nitra podľa § 309g Civilného mimosporového poriadku, v spojení s § 768s, ods. 7 až
9 Obchodného zákonníka oznámil predpoklad úpadku spoločnosti Advokátska kancelária JUDr. Ján
Mošať, s.r.o., so sídlom: Fraňa Mojtu 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 857 963. Zároveň Okresný súd Nitra poučil

veriteľov spoločnosti, osoby, ktoré majú právo na likvidačný zostatok, a iné orgány a osoby dotknuté
zrušením spoločnosti, že ak do šiestich mesiacov od zverejnenia tohto oznámenia v Obchodnom
vestníku nebude podaný návrh na ustanovenie likvidátora spolu s osvedčením o zložení preddavku
na jeho odmenu a náhradu výdavkov alebo nebude podaný návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok
spoločnosti, spoločnosť bude vymazaná z obchodného registra.

38. Súd v zmysle zákonných ustanovení § 309d a nasl. CMP, konštatuje, že § 309d CMP upravuje
postup súdu po márnom uplynutí lehoty pre odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti. V prípade,
ak nedôjde k osvedčeniu odstránenia dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, ani
v súdom stanovenej lehote nenastala žiadna zo skutočností opísaných v § 309c CMP, súd rozhodne
o zrušení spoločnosti. O zrušení spoločnosti rozhoduje súd uznesením (§ 308 CMP), pričom toto

rozhodnutie sa doručí spoločnosti. Spoločnosť môže proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti podať
odvolanie.

39. Rozhodnutie o zrušení spoločnosti nadobudne právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie
odvolania alebo právoplatnosťou rozhodnutia odvolacieho súdu, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie

súdu o zrušení spoločnosti. Po právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti je súd povinný z dôvodu
informovania tretích osôb, ktoré môžu byť dotknuté týmto rozhodnutím, aj zverejniť oznámenie o zrušení
spoločnosti v Obchodnom vestníku.

40. Ak dôjde k zrušeniu spoločnosti, v zmysle § 70 a nasl. OBZ musí spoločnosť vykonať likvidáciu.

Likvidácia v zmysle § 70 ods. 1 OBZ smeruje k uspokojeniu nárokov veriteľov a iných osôb
(spravidla spoločníkov), ktorým prislúcha právo na likvidačný zostatok a dochádza ňou k vysporiadaniu
majetkových vzťahov spoločnosti. Uvedené ustanovenie aj súvisiaca navrhovaná právna úprava v §
309g CMP predpokladá, že osoby, ktoré by mohli byť dotknuté nevysporiadanými majetkovým vzťahmi
v zrušenej spoločnosti, vykonávajú v riadnej alebo dodatočnej lehote úkony za účelom začatia likvidácie

alebo podajú návrh na vyhlásenie konkurzu. Až po uplynutí týchto lehôt na ochranu ich práv bude môcť
súd pristúpiť k výmazu spoločnosti bez likvidácie (§ 309h ods. 1 CMP). V zmysle § 71 ods. 1 druhá veta
OBZ v prípade zrušenia spoločnosti spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti ustanoví likvidátora
najneskôr do 60 dní od zrušenia spoločnosti tak, aby spoločnosť vstúpila do likvidácie najneskôr do
90 dní od zrušenia spoločnosti. Na túto právnu úpravu nadväzuje vyvrátiteľná domnienka o úpadku

spoločnosti v § 309f CMP, na ktorú ďalej nadväzuje právna úprava v § 309g CMP, podľa ktorej môže
byť táto domnienka vyvrátená v dodatočnej lehote podľa tohto ustanovenia. V tejto súvislosti treba
poukázať na povinnosť zloženie tzv. preddavku na likvidáciu do notárskej úschovy, a to vo výške 1.500
eur (vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 193/2020 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii). Povinnosť zaplatiť preddavok na likvidáciu

vzniká nielen v prípade ustanovenia likvidátora spoločníkmi, ale aj v prípade, ak likvidátora ustanovuje
súd. V prípade rozhodnutia spoločníkov či príslušného orgánu obchodnej spoločnosti o jej zrušení
majú spoločníci, resp. príslušný orgán obchodnej spoločnosti povinnosť ustanoviť likvidátora a pred
jeho zápisom do obchodného registra zložiť preddavok na likvidáciu. Naopak, v prípade zrušenia
obchodnej spoločnosti súdom táto povinnosť dopadá na osoby stanovené v § 309h ods. 2 CMP. Ak

po zrušení obchodnej spoločnosti súdom nebude splnená povinnosť zložiť preddavok na likvidáciu,
nemôže byť likvidátor zapísaný do obchodného registra, a teda obchodná spoločnosť nemôže vstúpiť do
likvidácie. Z uvedeného dôvodu bude obchodná spoločnosť v zmysle ustanovenia § 309f považovaná
za spoločnosť v úpadku (tzv. predpoklad úpadku obchodnej spoločnosti). V danej situácii vzniká
súdu povinnosť zverejniť v Obchodnom vestníku oznámenie o predpokladanom úpadku obchodnej

spoločnosti s poučením veriteľov, osôb, ktoré majú právo na likvidačný zostatok, či iných orgánov a osôb
dotknutých zrušením obchodnej spoločnosti o možnosti podať návrh na ustanovenie likvidátora, avšak
spoločne s osvedčením o tom, že bol zložený preddavok na odmenu a náhradu výdavkov likvidátora (§
309g CMP). Ak však k uvedenému konaniu vymedzených osôb v lehote 6 mesiacov nedôjde, prípadne vtejto lehote nebude podaný ani návrh na vyhlásenie konkurzu, súd ex offo vymaže obchodnú spoločnosť
z obchodného registra. Aplikácia predmetnej zákonnej domnienky nevylučuje možnosť dodatočnej
likvidácie podľa § 75k OBZ za riadneho splnenia všetkých zákonných podmienok.

41. Ak nedošlo k vstupu spoločnosti do likvidácie podľa § 71 ods. 1 OBZ, a v zmysle § 309f CMP
sa predpokladá úpadok spoločnosti, je povinnosťou súdu informovať o tom verejnosť prostredníctvom
Obchodného vestníka. Na základe oznámenia v Obchodnom vestníku majú možnosť vymedzené
subjekty – veritelia spoločnosti, osoby, ktoré majú právo na likvidačný zostatok, a iné orgány a osoby

dotknuté zrušením spoločnosti v šesťmesačnej lehote právo podať návrh na ustanovenie likvidátora,
alebonávrhnavyhláseniekonkurzu.Otomtopráveichsúdpoučívzverejnenomoznámení.Aktotosvoje
právo nevyužijú, nepodajú návrh na ustanovenie likvidátora spolu s osvedčením o zložení preddavku
na jeho odmenu a náhradu výdavkov alebo návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok spoločnosti, sú
splnené podmienky na výmaz spoločnosti z obchodného registra.

42. V nadväznosti na predchádzajúce ustanovenia upravuje citované ustanovenie postup po márnom
uplynutí lehôt na iniciovanie likvidácie alebo podanie návrhu na konkurz, ktorými subjekty dotknuté
zrušením spoločnosti ochránia svoje práva a záujmy. Po márnom uplynutí 6-mesačnej lehoty od
zverejnenia oznámenia o predpoklade úpadku spoločnosti môže súd pristúpiť k výmazu spoločnosti z
obchodného registra bez likvidácie. Výmazu spoločnosti predchádza rozhodnutie súdu o výmaze. O

výmaze spoločnosti rozhodne súd uznesením (§ 308 CMP). Podľa odseku 5 sa rozhodnutie súdu o
výmaze spoločnosti nedoručuje spoločnosti, ale doručí sa uložením v spise (ktorý je vedený v konaní o
výmaz). Proti rozhodnutiu o výmaze spoločnosti z obchodného registra nie je prípustné odvolanie.

43. Vzhľadom na vyššie uvedené skutkové a právne tvrdenia súdu a už prebiehajúce konanie o zrušení

obchodnej spoločnosti, ktoré je vedené pod sp. zn. 23CbR/17/2025, súd konštatuje, že nie je možné
v konaní Re, t.j. na základe formulárového návrhu na výmaz z obchodného registra, výmaz vykonať,
nakoľkosanejednáozrušeniespoločnostislikvidáciouanáslednývýmazalejednásaoproceszrušenia
spoločnosti podľa § 309d a nasl. CMP, kde sa následne vykoná výmaz v registrovom konaní „Vym“.
Proces zrušenia a výmazu obchodnej spoločnosti Advokátska kancelária JUDr. Ján Mošať, s.r.o., so

sídlom Fraňa Mojtu 1, 949 01 Nitra, IČO: 36 857 963 už súd začal a to v konaní , ktoré sa vedenie pod.
sp. zn. 23CbR/17/2025, kde súd po uplynutí zákonom stanoveným lehôt rozhodne o výmaze obchodnej
spoločnosti. Nakoľko v rámci konania vedeného pod sp. zn. 23CbR/17/2025 plynú zákonom stanovené
lehoty, nie je možné vykonať výmaz v rámci registrového návrhového konania „Re“ a obísť tak plynutie
týchto zákonom stanovených lehôt plynúcich v konaní vedenom pod sp. zn. 23CbR/17/2025.

44. Záverom súd konštatuje, že pre vyššie uvedený nedostatok návrhu na vykonanie výmazu údajov
z Obchodného registra v námietkovom konaní nemohol vykonať tento výmaz údajov z obchodného
registra.

45. Záverom súd k procesnej stránke, a to obsadeniu súdu pri tomto rozhodovaní uvádza, že vzhľadom
na to, že u zákonnej sudkyne JUDr. Jane Coboriovej bola daná prekážka brániaca konať vo veci, vec
bola na konanie a rozhodovanie pridelená podľa § 51 ods. 7 zákona o súdoch o návrhu zastupujúcemu
sudcovi zákonného sudcu, ktorým je podľa Rozvrhu práce Okresného súdu Nitra v účinnom znení JUDr.
Tatiana Muziková a ktorá na tomto základe ako zastupujúci zákonný sudca týmto uznesením vo veci

aj rozhodla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (ktorými sú podľa § 127 Civilného sporového poriadku
uvedenie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej
značky tohto konania) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh, § 363 Civilného sporového poriadku).