Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125202857
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Šiška, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125202857.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

5 16C/21/2025

Okresný súd Nitra, sudcom JUDr. Borisom Šiškom, PhD., v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas,
so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom B. XX, C., v konaní o zaplatenie sumy 188,68 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 16C/21/2025

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 188,68 eura, úhradu poštových sadzieb vo výške 2,40

eura a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

4 16C/21/2025

1. Žalobca žalobou doručenou na Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) dňa 19.03.2025 požadoval, aby
súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť mu 188,68 eura (ktorá suma pozostáva z istiny 171,68

eura a zmluvnej pokuty 17 eur) spolu s nákladmi na poštovné 2,40 eur, titulom úhrady za služby
verejnosti ním poskytované žalovanému počas obdobia od 01.10.2015 – 30.06.2023, pričom pozostáva
z 37 neuhradených mesačných predpisov. Žalobca výzvou vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej
úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Zásielka bola žalobcovi
vrátená s výzvou ako nedoručiteľná.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel, pričom tento sa nepodarilo

žalovanému doručiť do vlastných rúk, preto ho súd v plnom rozsahu zrušil.

3. Žalovaný sa nevyjadril k žalobe, ktorá mu bola doručená po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o
podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu podľa § 116 ods. 2 CSP. Súd vykonal
všetky potrebné úkony na zistenie skutočného pobytu žalovaného, avšak skutočný pobyt žalovaného
nezistil.

4. Súd vec rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP s poukazom na
§ 219 ods. 3 CSP, pretože v danom prípade išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila 2000 eur a žalovaná sa k žalobe nevyjadrila a preto neboli
skutkové tvrdenia žalobcu sporné.5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil tento skutkový a právny
stav:

6. Žalobca je subjektom, ktorý je oprávnený na výber úhrad, pričom súčasne je príjemcom úhrad za
služby v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania. Žalovaný, ktorý je fyzickou osobou je
platiteľom tejto úhrady. Zo sumára predpisov a platieb a prehľadu predpisov a platieb žalobcu vyplýva,
že v období od 01.12.2012 do 30.06.2023 predpísal žalovanému sumu 642,72 eura t. j. za mesiac 4,64

eura a žalovaný mu zaplatil 468,64 eura a preto má nedoplatok 171,68 eura. Z výzvy na zaplatenie
nedoplatku adresovanej žalovanému zo dňa 13.09.2023 vyplýva, že žalovaný mal za kontrolované
obdobie od 01.01.2012 ku dňu 30.06.2023 nedoplatok v sume 174,08 eura (v ktorej bola zahrnutá aj
náhrada poštových sadzieb vo výške 2,40 eura). Vo výzve žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie
nedoplatku v celkovej výške 174,08 eura do 30 dní od doručenia výzvy, inak bude požadovať zaplatenie
pokuty prostredníctvom súdu. Z doručenky vyplýva, že zásielka pre žalovaného sa vrátila žalobcovi ako

neprevzatá v odbernej lehote. Z potvrdenia Slovenskej pošty a.s. vyplýva, že poštovné od 01.03.2023
do 01.07.2024 pri podaní cez elektronický podací hárok bolo 2,40 eura. Žalovaný v uvedenej lehote dlh
nezaplatil.
7. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z. z., o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon upravuje platenie, vyberanie

a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

8. Podľa § 2 zákona č. 340/2012 Z. z., účelom úhrady je finančné zabezpečenie služieb verejnosti
v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania poskytovaných Rozhlasom a televíziou

Slovenska.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

11. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac. Podľa § 6 ods. 2 cit. zákona, platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný

dodávateľomelektrinyvevidenciiodberateľovelektriny vdomácnostivoviacerýchodbernýchmiestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).

12. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa

kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

13. Podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z. z., kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

14. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľ úhrady na účely výberu úhrady a kontroly
platenia úhrady vedie evidenciu platiteľov. Evidencia platiteľov obsahuje dátum vzniku, zmeny a zániku
povinnosti platiť úhradu, a ak ide o platiteľa podľa: a) § 3 písm. a), meno, priezvisko, trvalý pobyt, adresu
odberného miesta, číslo sústredeného inkasa platieb obyvateľstva, ak platí úhradu prostredníctvom
poštového podniku, číslo odberného miesta, adresu na doručovanie písomností, skutočnosti podľa § 5

ods. 1, § 6 ods. 1 druhej vety a rodné číslo, ak je platiteľ oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa
§ 5 ods. 1.

15. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., do 30 dní od doručenia písomnej žiadosti vyberateľa
úhrady a za úhradu nevyhnutných nákladov je na účely vedenia a kontroly evidencie platiteľov podľa

odseku 1 a) dodávateľ elektriny povinný poskytnúť vyberateľovi úhrady údaje v rozsahu evidencie, ktorú
vedie dodávateľ elektriny podľa osobitného predpisu, b) prevádzkovateľ distribučnej sústavy povinný
poskytnúť vyberateľovi úhrady údaje o ním registrovaných odberných miestach odberateľov elektrinyv domácnosti v rozsahu číslo odberného miesta, katastrálne územie, na ktorom sa odberné miesto
nachádza, a súpisné číslo stavby, v ktorej sa odberné miesto nachádza, ak uvedenými údajmi disponuje.

16. Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady
do 30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti, a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu a
zároveň túto skutočnosť preukázať, b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa §
5 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať, c) vznik nároku platiť úhradu len za jedno odberné miesto
podľa § 6 ods. 1 a zároveň túto skutočnosť preukázať.

17. Podľa § 9 ods. 8 zákona č. 340/2012 Z. z., v písomnom oznámení podľa odseku 6 uvedie platiteľ
podľa a) § 3 písm. a) meno, priezvisko, trvalý pobyt, adresu odberného miesta, číslo odberného miesta,
adresu na doručovanie písomností a skutočnosti podľa § 5 ods. 1, § 6 ods. 1 druhej vety, a ak je
platiteľ oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1, aj rodné číslo; prílohou písomného
oznámenia o zániku povinnosti platiť úhradu je aj 1. doklad o ukončení odberu elektriny v odbernom

mieste, pre ktoré bol platiteľ evidovaný dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti,
alebo 2. doklad o zmene odberateľa elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre ktoré bol platiteľ
evidovaný dodávateľom elektriny ako odberateľ elektriny v domácnosti.
18. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

19. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

20. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

21. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v

omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov, rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti
tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym

nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti
tohto zákona.

23. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov,výberavymáhanieúhradyzaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziouSlovenska

v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady
podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30.
júnu2023povinnýzaplatiťdo30.júna2023,akoajvymáhanieinýchpohľadávok,ktorévzniklinazáklade
nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa

zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené
úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na
finančné zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

24. S účinnosťou od 01.07.2024 sa zrušila Rozhlas a televízia Slovenska a právnym nástupcom sa v
zmysle vyššie uvedeného stala Slovenská televízia a rozhlas.

25. Vykonaným dokazovaním mal súd prvej inštancie za preukázané, že žalobca je aktívne vecne
legitimovaný na podanie žaloby, o vymáhanie úhrady za služby, ktoré poskytoval verejnosti v oblasti

rozhlasového vysielania a televízneho vysielania. Žalovaný je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti, ktorému vznikla povinnosť platiť mesačné úhrady za služby verejnosti poskytované
Slovenskou televíziou a rozhlasom (ako právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska) voblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania. Žalobca ako vyberateľ úhrady vykonal kontrolu
platenia úhrady podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z. z.

26. Predmetom sporu je zaplatenie koncesionárskeho poplatku, ktorý je považovaný za osobitný
príspevok na finančné zabezpečenie plnenia zákonom stanovených povinností a úloh žalobcu
ohľadom poskytovania verejnej služby. Systém financovania vychádza zo zákonom stanoveného
koncesionárskeho poplatku, ako základu jeho financovania verejnými zdrojmi. Nárok žalobcu nevyplýva
zo spotrebiteľskej zmluvy, ale zo zákona. Žalobca nemá postavenie dodávateľa v zmysle § 52 ods.

3 Občianskeho zákonníka, hlavným predmetom činnosti žalobcu nie je dosiahnutie zisku, ale služba
verejnosti v oblasti vysielania.

27. Z prehľadu predpisov a platieb mal súd nesporne preukázané, že žalovaný mal za obdobie od
01.01.2015 do 30.06.2023 nedoplatok vo výške 171,68 eur (37 mesačných neuhradený platieb vo výške
4,64 eura/mesiac), čo žalovaný nespochybnil. Žalovaný v lehote do 30 dní od doručenia výzvy dlžnú

čiastku neuhradil, čím sa dostal do omeškania a preto bol povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
17 eur v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. Súd považoval za dôvodné aj žalobcom uplatnené
náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2,40 eur, keď žalovaného vyzval v
súlade so zákonom na zaplatenie nedoplatku, ktorú skutočnosť preukázal fotokópiou doručenky, ktorý
si zásielku neprevzal v odbernej lehote. Výšku tohto nároku žalobca preukázal potvrdením tarifnej ceny

za úradnú zásielku Slovenskej pošty, a. s. Banská Bystrica zo dňa 22.04.2024. Súd priznal žalobcovi
nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho
zákonníka. Vzhľadom na vyššie uvedené skutkové a právne závery súd žalobe v celom rozsahu vyhovel
a vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu v zmysle § 255 ods. 1
CSP. Keďže bol žalobca v konaní úspešný a zatiaľ čo žalovaný nedosiahol žiaden materiálne merateľný
úspech, súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu (100

%). Súd nezistil existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa, pre ktoré by mal postupovať podľa §
257 CSP a náhradu trov konania žalobcovi nepriznať. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozsudku, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

4 16C/21/2025

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C. s. p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.