Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011507
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej A. B. pre

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona, dňa 20.10.2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. C. D. E. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I., C. XXX/XX
J. K. D., L. M. XXXX

j e v i n n á , ž e :

ako matka maloletých detí I. B., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 1. ročníka Základnej školy, I. XXX, I. a G.
B., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 3. ročníka Základnej školy, I. XXX, I., riadne nedohliadala na ich povinnú
školskú dochádzku čím,
maloletému I. umožnila vymeškať v školskom roku 2024/2025 za obdobie od novembra 2024 do konca
júna 2025 celkovo 385 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to konkrétne v mesiacoch november
2024 – 53 hodín, december 2024 – 58 hodín, január 2025 – 50 hodín, marec 2025 – 92 hodín, apríl

2025 – 80 hodín, jún 2025 – 52 hodín,
a maloletej G. umožnila vymeškať v školskom roku 2024/2025 za obdobie od november 2024 do konca
júna 2025 celkovo 445 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to konkrétne v mesiacoch november
2024 – 70 hodín, december 2024 – 61 hodín, január 2025 – 59 hodín, marec 2025 – 105 hodín, apríl
2025 – 90 hodín, jún 2025 – 60 hodín,
pričom matka nekomunikovala so školou, neoznámila dôvody absencie detí, nebolo ju možné
kontaktovať a nezúčastňovala sa rodičovských združení,

t e d a:

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas

t ý m s p á ch a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2 Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.