Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. október 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11Csp/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202770
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3518202770.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava – mestská
časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Bratislava – mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, právne zastúpenému: Advokát CIBULKA, s.r.o., so sídlom Trenčín,
Hodžova 1488/53, IČO: 55 673 121, o zaplatenie 13.658,44 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Bratislava 811 02,
Dvořákovo nábrežie 4 (ďalej len „predchodca žalobcu“) sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu ako

súdu prvej inštancie dňa 22. 08. 2018 domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo výške 13.658,44
€, dlžných úrokov z istiny do 31. 07. 2018 vo výške 10.317,81 €, zmluvného úroku vo výške 19,80 %
ročne zo sumy 13.658,44 € od 01. 08. 2018 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 13.658,44 € od 01. 08. 2018 do zaplatenia, bankových poplatkov vo výške 75,60 € a nahradenia
trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.09.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu
uzavretia Dohody o urovnaní dňa 24.09.2025, ktorú k podaniu pripojil. Zároveň žiadal, aby súd žiadnej
zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, s ohľadom na čl. III. predmetnej dohody.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v intenciách zákona predmetné konanie zastavil.8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu
trov konania nepriznal, a to s poukazom na ich mimosúdne vyrovnanie.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý ho vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.