Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/95/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125207838
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125207838.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A.
B., nar. dňa XX.XX.XXXX, dieťa matky C. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, a otca C. B.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXX/XX, t. č. D., H. XX/X, dieťa v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne sumou 150,- EUR, a to
vždy do 20. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa s účinnosťou od 07.07.2025.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 07.07.2025 do 30.09.2025 v celkovej sume 150,- EUR
sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po 25,- EUR spolu s bežným výživným pod stratou
výhody splátok.“

II. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 25.06.2021 č.k.
9P/26/2021-86 v časti výživného.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu v Trenčíne na Krajský súd v Žiline, písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí
sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva
podať odvolanie, rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP).

V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením. Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom
plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.