Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. november 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Nsre/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125420112
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125420112.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa DIDO Autopreprava, s. r. o. v likvidácii, so
sídlom 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 419 372, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 42783/S, v konaní o zápise údajov
do obchodného registra vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 13Re/114/2025, o
námietkach proti odmietnutiu vykonania výmazu z obchodného registra, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža proti odmietnutiu vykonania výmazu z obchodného registra zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 06.10.2025 domáhal výmazu zapísanej osoby - navrhovateľa
DIDO Autopreprava, s. r. o. v likvidácii, so sídlom 29. augusta 1524/24, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31
419 372, zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo:
42783/S z obchodného registra.

2. Registrový súd obsadený vyšším súdnym úradníkom odmietol vykonať výmaz zapísaných údajov z
obchodného registra na základe ustanovenia § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len "ZOR"/, pretože nebola
splnená náležitosť v zmysle § 6 ods. 1 písm. c/ cit. zákona, nakoľko spolu s návrhom na zápis neboli
predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom. Navrhovateľ v zmysle § 28 ods. 4 písm. c/

vyhláškyMSSRč.25/2004Z.z.,ktorousaustanovujúvzorytlačívnapodávanienávrhovdoobchodného
registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov /ďalej
len "vyhláška"/ nepriložil listiny, ktoré osvedčujú skutočnosti podľa osobitných predpisov, a to oznámenia
v obchodnom vestníku v zmysle § 75j ods. 1 a ods. 5 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka
v znení neskorších predpisov /ďalej len "Obchodný zákonník"/, t. j. oznámenie o skončení likvidácie a
oznámenie o schválení účtovnej závierky, konečnej správy o priebehu likvidácie a návrhu na rozdelenie

likvidačného zostatku. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa
16.10.2025.

3. Dňa 16.10.2025 boli súdu doručené námietky vedené pod sp. zn. 13Nre/22/2025 proti odmietnutiu
vykonania zápisu údajov v konaní sp. zn. 13Re/114/2025. Vo včas podaných námietkach sa navrhovateľ
ospravedlnil, že opomenul podať k výmazu aj upovedomenie v obchodnom vestníku.

4. Vyšší súdny úradník námietkam navrhovateľa nevyhovel a nevykonal navrhovaný zápis údajov s
odôvodnením, že k návrhu neboli priložené všetky potrebné prílohy. Navrhovateľ nepriložil oznámenia
v obchodnom vestníku v zmysle § 75j ods. 1 a ods. 5 Obchodného zákonníka, t. j. oznámenie o
skončení likvidácie a oznámenie o schválení účtovnej závierky, konečnej správy o priebehu likvidácie a
návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku. Navrhovateľ síce k námietkam zverejnenia v obchodnom

vestníku priložil, ale neobsahujú číslo obchodného vestníka a deň vydania. Navrhovateľ tak nepreukázal
zverejnenie uvedených oznámení v obchodnom vestníku. Kontrolou v obchodnom vestníku bolo zistené,že oznámenie o skončení likvidácie a oznámenie o schválení účtovnej závierky, konečnej správy o
priebehu likvidácie a návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku zverejnené nebolo. Nakoľko návrh ani
po doplnení v konaní o námietkach nespĺňal podmienku podľa § 6 ods. 1 písm. c/ ZOR, vyšší súdny

úradník vec predložil na rozhodnutie sudcovi.

5. Podľa § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov/ďalejlen"CMP"/,akregistrovýsúdvkonaníozápiseúdajovdoobchodnéhoregistraodmietne
vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.

6. Podľa § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť
chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

7. Podľa § 285 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote
desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska

splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

8.Podľa§286ods.1CMP,registrovýsúdnámietkyzamietne,akniesúsplnenépodmienkynavykonanie
zápisu.

9. Podľa § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustné odvolanie.

10. Podľa § 287 ods. 1 CMP, o námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

11. Podľa § 6 ods. 1 písm. c/ ZOR, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom
zmenyzapísanýchúdajovavýmazomzapísanýchúdajov(ďalejlen"zápis")zpredloženýchlistínpreverí,
či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

12. Podľa § 75j ods. 1 Obchodného zákonníka, ku dňu skončenia likvidácie, najskôr však šesť mesiacov

po oznámení o vstupe spoločnosti do likvidácie, likvidátor zostaví účtovnú závierku, konečnú správu
o priebehu likvidácie a návrh na rozdelenie likvidačného zostatku, medzi tých, ktorí majú právo na
likvidačný zostatok. Oznámenie o zostavení účtovnej závierky, konečnej správy o priebehu likvidácie a
návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku (oznámenie o skončení likvidácie) likvidátor bezodkladne
zverejní.

13. Podľa § 75j ods. 5 Obchodného zákonníka, po schválení účtovnej závierky, konečnej správy o
priebehu likvidácie a návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku likvidátor zverejní o tom oznámenie a
likvidačný zostatok bezodkladne poukáže tým, ktorým naň vzniklo právo. Ustanovenie § 75i ods. 2 sa
použije primerane.

14. Podľa § 28 ods. 4 písm. c/ vyhlášky, ak ide o zrušenie zapísanej osoby s likvidáciou, k návrhu na
výmaz zapísanej osoby z obchodného registra sa prikladá, iná listina, ktorá osvedčuje skutočnosti podľa
osobitných predpisov.

15. Súd obsadený sudcom sa v konaní o námietkach navrhovateľa pri posudzovaní dôvodnosti
podaných námietok oboznámil s podaným návrhom na vykonanie zápisu zo dňa 06.10.2025 a jeho
prílohami, ako aj s obsahom spisu vedeným registrovým súdom v nadväzujúcom námietkovom konaní
a s obsahom registrového spisu sp. zn. Sro 42783/S.

16. Súd z aktuálneho výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro,
vložka číslo: 42783/S zistil, že spoločnosť navrhovateľa vstúpila do likvidácie dňa 30.12.2021 s tým, že
rovnakým dňom vznikla Mgr. Vladimírovi Strýčkovi funkcia likvidátora. Z obsahu registrového spisu sp.
zn. Sro 42783/S (Zápisnica z mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 01. 10. 2025) vyplýva, že
Mgr. Vladimír Strýček sa ku dňu 14.12.2022 vzdal funkcie likvidátora. Od vzdania sa funkcie likvidátora

teda Mgr. Vladimír Strýček nevykonával ani likvidáciu spoločnosti, t. j. úkony smerujúce k likvidácii
v zmysle ust. § 75b, § 75d až § 75j Obchodného zákonníka. Dňa 01.10.2025 bol Mgr. Vladimír
Strýček opätovne menovaný za likvidátora za účelom ukončenia likvidácie podaním návrhu na výmaz
spoločnosti z obchodného registra. Súd opätovnou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že poslednéoznámenie likvidátora tu bolo zverejnené dňa 07.01.2022, a to Oznámenie o vstupe do likvidácie a
výzva na prihlásenie pohľadávok (viď Obchodný vestník 4/2022, L000018). Na základe chronológie
vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že Mgr. Vladimír Strýček ako likvidátor po jeho

opätovnom ustanovení do funkcie likvidátora dňom 01.10.2025 nemohol vykonať dostatočné úkony
na to, aby mohol ukončiť likvidáciu a teda nemohol ako likvidátor k 01.10.2025 hodnoverne vyhotoviť
konečnú správu likvidátora o priebehu likvidácie a návrh likvidátora na rozdelenie likvidačného zostatku,
ani účtovnú závierku k 01.10.2025, ani vydať vyhlásenie, že ku dňu 01.10.2025 spoločnosť neeviduje
platne prihlásený daňový nedoplatok. Taktiež k tomuto dátumu nezverejnil Oznámenie o skončení

likvidácie v zmysle § 75j ods. 1 Obchodného zákonníka a Oznámenie o schválení účtovnej závierky,
konečnej správy o priebehu likvidácie a návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku v zmysle § 75j ods.
5 Obchodného zákonníka. Na tomto závere nič nemení ani "ospravedlnenie" obsiahnuté v námietkach,
nakoľko ide o povinnosť ustanovenú zákonom. Navrhovateľ síce k námietkam priložil Oznámenie o
skončení likvidácie a Oznámenie o schválení účtovnej závierky, konečnej správy o priebehu likvidácie
a návrhu na rozdelenie likvidačného zostatku, avšak tieto neobsahujú číslo obchodného vestníka a

deň jeho vydania, pričom súd na základe vyhľadávania v obchodnom vestníku nemal preukázané ich
zverejnenie. Po oboznámení sa s obsahom registrového spisu súd preto dospel k záveru, že návrh ani
po podaní námietok nespĺňa podmienky na zápis do obchodného registra podľa § 6 ods. 1 písm. c/ ZOR,
pretože spolu s návrhom neboli súdu predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom (§ 28
ods. 4 písm. c/ vyhlášky v spojení s § 75j ods. 5 Obchodného zákonníka).

17. Z vyššie uvedených dôvodov súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu
postupom bez nariadenia pojednávania zamietol, nakoľko nezistil splnenie podmienok na vykonanie
navrhovaného zápisu, keď v zmysle § 8 ods. 1 veta prvá ZOR súd vykoná zápis len v prípade, ak sú
splnené podmienky podľa § 6 až 7a tohto zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),

čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.