Rozsudok – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201884
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201884.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.: Centrum pre deti a rodiny Srdiečko, Wolkerova ul. 1713/26, 975 90 Banská
Bystrica, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, za účasti
poručníka: Mesto Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec, dieťa rodičov: matka neuvedená a
otec neuvedený, v konaní o podnete na začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX ústavnú
starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Srdiečko, Wolkerova ulica č. 1713/26,
975 90 Banská Bystrica.

II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom Lučenec, č.k. 3PPOm/1/2024-12
zo dňa 02.10.2024.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd podnetom zo dňa 29.04.2025 začal konanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti
nad mal. dieťaťom t.č. ešte meno neuvedené, priezvisko neuvedené, dátum narodenia neuvedené,
ktorý odôvodnil tým, že výrokom uznesenia Okresného súdu Lučenec, č. k. 3PPOm/1/2024-12 zo dňa

02.10.2024 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ktorým maloleté dieťa meno neuvedené, priezvisko
neuvedené, mužského pohlavia (A. B., nar. XX.XX.XXXX) dočasne umiestnil do starostlivosti právnickej
osoby Centra pre deti a rodiny Srdiečko, Wolkerova ulica č. 1713/26, 975 90 Banská Bystrica. Vzhľadom
na skutočnosť, že neodkladných opatrením bolo maloleté dieťa dočasne najdlhšie na 6 mesiacov
umiestnené do starostlivosti právnickej osoby Centra pre deti a rodiny Srdiečko v Banskej Bystrici, súd
podalpodnetnazačatiekonaniavovecinariadeniaústavnejstarostlivostinadmaloletýmdieťaťommeno

neuvedené, priezvisko neuvedené, mužského pohlavia (A. B., nar. XX.XX.XXXX) v zmysle § 23 ods. 2
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku. (č.l. 1 spisu)
2. Uznesením č.k. 3PPOm/1/2024-12 zo dňa 02.10.2024 o 09:58 hod. tunajší súd nariadil neodkladné
opatrenie podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ktorým maloleté
dieťa meno neuvedené, priezvisko neuvedené, mužského pohlavia (A. B., nar. XX.XX.XXXX) dočasne
umiestnildostarostlivostiprávnickejosobyCentrapredetiarodinySrdiečko,Wolkerovaulicač.1713/26,
975 90 Banská Bystrica. (č.l. 2-5 spisu)

3. Uznesením č.k. 5P/76/202514 zo dňa 06.05.2025 tunajší súd začal konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým dieťaťom meno neuvedené, priezvisko neuvedené, mužského pohlavia. (č.l.
14-15 spisu)4. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/200/2024-86 zo dňa 24.06.2025
tunajší súd určil maloletému dieťaťu meno „Jaroslav“, priezvisko „Berky“, dátum narodenia „09.06.2022“.
5. Z písomného oznámenia navrhovaného poručníka Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec

zo dňa 24.01.2025 má súd za preukázané, že oznamujú zmenu poručníka z Obce
Ružiná na Mesto Lučenec, ktorý je ochotný sa uvedenej funkcie ujať. (č.l. 52 spisu)
6. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/32/2025-67 zo dňa
15.07.2025 súd ustanovil mal. dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX za poručníka Mesto Lučenec,
ktoré je oprávnené dohliadať na starostlivosť o maloleté dieťa, zastupovať ho, spravovať

jeho majetok v bežných veciach. Ak nejde o bežnú vec je na nakladanie s majetkom
potrebné schválenie súdom.
7. Z písomnej odpovede Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec zo dňa 12.05.2025 má súd za
preukázané, že údajná matka C. B. je trvale bytom: Mesto Detva. Ku dňu podania správy nebola vedená
v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej úradom. (č.l. 32 spisu)
8. Z písomnej odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 13.05.2025 má súd za preukázané, že údajná

matka maloletého dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX nie je poberateľkou dávok sociálneho poistenia. (č.l.
37 spisu)
9. Z písomnej informácie Mestského úradu Detva zo dňa 13.05.2025 má súd za preukázané, že údajná
matka maloletého dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX je trvale bytom: D. C., XXX XX C..
Majú informáciu od príbuzných, že toho času sa zdržiavať v zahraničí v Nemecku (zverejňuje

so svojho pôsobenia v zahraničí na sociálnych sieťach videá). Počas pobytu v Detve nebola prejednaná
v komisii na ochranu verejného poriadku a iné informácie im nie sú o nej známe. (č.l. 41 spisu)
10. Z písomného podania Okresné riaditeľstvo Policajného zboru vo Zvolene, Okresného dopravného
inšpektorátuvDetvezodňa13.05.2025másúdzapreukázané,žeúdajnámatkaC.B.,nar.XX.XX.XXXX
nie je vedená v ich informačnom systéme evidencie motorových vozidiel ako vlastník a držiteľ motorové

motorového vozidla. (č.l. 44 spisu)
11. Z písomnej správy z prešetrenia pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
zo dňa 27.06.2025 má súd za preukázané, že údajná matka maloletého dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX
sa na adrese trvalého bydliska Mesto Detva nezdržuje. Podľa ich vedomia sa zdržuje na neznámom
mieste v E. F., nikomu z rodiny sa neozýva. (č.l. 56 spisu)

12. Na tunajšom súde je vedené konanie č. 5Pc/30/2025 o určenie materstva k mal. dieťaťu A. B., nar.
XX.XX.XXXX. Keďže dokazovaním nie je jednoznačne preukázané, že matkou je označená žena C.
B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá na pojednávaní navrhla dôkaz dopytom na jej
gynekológa, ktorý poprel jej tvrdenie, že v rozhodnom období pred pôrodom bola u neho na vyšetrení,
súd nekonal s ňou ako s účastníkom konania.

13. Súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX v G. H., I. J.
XXXX/XX, XXX XX B. B., keďže dočasne bol Uznesením tunajšieho súdu
č.k. 3PPOm/1/2024-12 zo dňa 02.10.2024 umiestnený v tomto zariadení. Otec maloletého dieťaťa nie
je uvedený a u označenej matky súd vykonaným dokazovaním v konaní č. 5Pc/30/2025 nemá za
preukázané s istotou, že ňou je označená C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je momentálne vo väzbe

v Banskej Bystrici. Dieťa sa pri sociálnom šetrení dňa 01.10.2024 nachádzalo v domácnosti K. L., nar.
XX.XX.XXXX a M. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorého nie sú rodičmi, ktorí nedisponovali žiadnymi dokladmi
ohľadom tohto mal. dieťaťa. Len uviedli, že sa volá A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý sa narodil v Nemecku,
kde im ho dala označená matka, čo nebolo taktiež dôveryhodne preukázané. Údajná matka bola v tom
čase v pátraní. Súd z tohto dôvodu neurčil ani výživné na mal. dieťa.

14. Zároveň súd zrušil týmto rozsudkom neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Lučenec, č.k. 3PPOm/1/2024-12 zo dňa 02.10.2024.

15. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniev lehote 15dníododňa doručeniapísomnéhovyhotovenia
rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský
súd Žilina.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej

inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní
prípustná.

Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.