Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/143/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203542
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625203542.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásená
k trvalému pobytu C. XXX, XXX XX C., okres Ružomberok, dieťa rodičov: D. B., nar. XX. X. XXXX,
prihlásený k trvalému B. XXX, XXX XX B., E. F. – E., adresa na doručovanie G. XXX, XXX XX G. a F. B.,
nar.XX.XX.XXXX,prihlásenáktrvalémupobytuC.XXX,XXXXXC.,okresRužomberok,navrhovateľky:
H. B., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu G. XXX, XXX XX G., v konaní o neúplnom

návrhu na úpravu styku osoby blízkej maloletej, o neúplnom neodkladnom opatrení,

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a neúplný návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 17. 10. 2025 neúplný návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada upraviť styk s maloletou A. (vnučka navrhovateľky)
každé dva týždne od pondelka 9.00 hod. do nedele 18.00 hod. až do právoplatného rozhodnutia vo veci

samej. Súčasne navrhovateľka podala neúplný návrh na úpravu styku vo veci samej, ktorého oprava
a doplnenie je predmetom iného rozhodnutia súdu.

2. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd zistil, že neobsahuje všeobecnú náležitosť
podania, vlastnoručný podpis navrhovateľky.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 125 ods. 1 CSP, podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe.
6. Podľa § 127 ods. 1 písm. e) CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie podpis.
7. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.8. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

10. Návrh navrhovateľky neobsahuje náležitosť podpisu. Keďže ide o návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, v zmysle § 327 Civilného sporového poriadku sa ustanovenia o odstraňovaní vád návrhu
nepoužijú a súd návrh odmietne. Súd z uvedených dôvodov neúplné podanie navrhovateľky odmietol.
Súd uznesenie o odmietnutí návrhu doručuje iba navrhovateľke (§ 331 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).