Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. marec 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725200023
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725200023.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX B.,
a 2/ E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, XXX XX H., proti žalovanému: Slovenská republika –
Ministerstvo financií SR, so sídlom Račianska ulica 71, 813 11 Bratislava, IČO: 166 073 o zaplatenie
5.787,67 eur a 4.652,03 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcov zo dňa 07.01.2025 doplnené podaním zo dňa 19.02.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.01.2025 bolo súdu doručené podanie žalobcov označené ako žaloba o zaplatenie
škody Slovenskou republikou, zastúpená Ministerstvom spravodlivosti, spôsobenej úmyslom v č.k.
13C/37/2020-273, resp. č.k. 17Co/19/2023-504, žalobcovi 1/ vo výške 5 787,67 eur a žalobcovi 2/ vo
výške 4 652,03 eur, nerešpektovaním uznesenia Parlamentu EÚ z mája 2024. (ďalej len „podanie“).

2. Dňa 04.02.2025 súd vydal uznesenie č. k. 6C/1/2025-20 (ďalej len „uznesenie“), ktorým žalobcov
vyzval na odstránenie vád podania, konkrétne aby pravdivo a úplne opísali rozhodujúce skutočnosti
čo konkrétne žalobcovia považujú za bezdôvodne obohatenie žalovanej (za absenciu jej relevantného
právneho dôvodu); ktoré pozemky súvisia s bezdôvodným obohatením, t.j. ktoré žalovaná strana
užívala bez právneho dôvodu; za aké obdobie trvalo bezdôvodné obohatenie), ďalej predmetná žaloba
neobsahovala relevantné listinné dôkazy preukazujúce tvrdené skutočnosti, resp. absentovalo správne

označenie žalovanej strany, žalobcami bola uvedená: Slovenská republika – Ministerstvo financií SR, so
sídlom Račianska ulica 71, 813 11 Bratislava, IČO: 166 073; aby predložili dôkazy potvrdzujúce tvrdené
skutočnosti a aby doplnili výrok, ako žiadajú, aby súd vo veci rozhodol, a to tak, aby bol výrok presný
jasný a vykonateľný, teda presné znenie výroku rozhodnutia, ktoré by mal súd vydať (petit). Súčasne
súd poučil žalobcov, že v prípade, ak v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia nebude podanie
opravené, súd podanie odmietne.

3. Dňa 19.02.2025 žalobcovia doručili súdu doplnené podanie (ďalej len „doplnené podanie“), ktoré
však nebolo doplnené v súlade s uznesením. V doplnenom podaní predovšetkým absentuje relevantný
právny dôvod, ktorý viedol k bezdôvodnému obohateniu, žalobcovia len citujú príslušné ustanovenia
Občianskeho zákonníka. Ďalej absentuje obdobie, za ktoré trvalo bezdôvodné obohatenie. Súd
takisto nemôže rozhodovať o bezdôvodnom obohatení pokiaľ výška škody v žalobnom návrhu nie

je riadne objasnená (určený spôsob výpočtu). Súd preto doplňujúce podanie žalobcov považuje za
nezrozumiteľné .

5. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7.Podľa§132ods.2CSP,opísanierozhodujúcichskutočnostínemožnonahradiťodkazomnaoznačené
dôkazy.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia nedoplnili podanie v súlade s uznesením a zároveň je toto podanie

nezrozumiteľné, a preto nemôže tvoriť relevantný podklad pre začatie súdneho konania, súd nemal inú
možnosť ako podanie s jeho doplnením odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu m o ž n o podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§
362 ods. 1 veta prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).