Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010961
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010961.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, v trestnej veci obvineného:

P. A., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného
poriadku, dňa 28.10.2024, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený P. A., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko

V. XXX/XX, X.,

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.03.2023 až doposiaľ, v mieste svojho trvalého bydliska v obci Padáň, okres Dunajská

Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej osoby v
okreseDunajskáStredasineplnilriadnemesačnesvojuvyživovaciupovinnosťnasvojemaloletédeti,na
maloletého syna K. J., nar. 2007, na maloletú M. J., nar. 2013, ktorá povinnosť mu vyplýva z ustanovenia
§ 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného
súdu v Dunajskej Strede, sp. zn. XP/XX/XXXX, zo dňa 16.02.2016, právoplatného dňa 07.03.2016, v
zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu mal. K. J., nar. 2007 sumou vo výške 50,- eur a na mal. M.
J., nar. 2013 sumou vo výške 50,- eur, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám oprávnenej matky
A. P., nar. 1989, čím mu vznikol dlh na výživnom k rukám oprávnenej A. P. vo výške 1.680,-eur, vrátane

mesiaca október 2024, hoci za taký čin už bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská
Streda spisovej značky XT/XX/XXXX zo dňa 31.8.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.10.2021,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/ a § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaradí do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.