Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. júl 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010313
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,

dňa 29.07.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvineného 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom E. XXX/XXX, F. G.

Obvineného 2/ A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom E. XXX/XX, F. G.

u z n á v a z a v i n n ý c h, že

dňa 29.09.2023 v čase od 09.32 hod. C. F. G., na adrese E. XXX/XXX pred Večierkou, na mieste
verejnosti prístupnom, fyzicky napadli H. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom E., I. J. XXX/X a K. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom E., I. J. XXX/X, a to tak, že počas toho ako K. A. opúšťala miesto

prostredníctvom osobného motorového vozidla šedej farby zn. L. M. a H. A. prostredníctvom osobného
motorového vozidla zn. N. na skôr uvedenej adrese, tak obvinený č. 1 prichádzajúc a trúbiac
prostredníctvomsvojhoosobnéhomotorovéhovozidlazn.VolkswagenCaddy,ev.č.D.XXXXX,červenej
metalízy, zastal za osobným motorovým vozidlom zn. Škoda Roomster a vystúpil zo svojho vozidla,
pričom pristúpil k spolujazdcovým dverám vozidla zn. Škoda Roomster, kde sedela K. A., na ktorom
otvoril dvere a verbálne napadol menovanú slovami; „pojebaná piča, ťahaj von z auta, lebo to je moja
cesta “, pričom ju počas toho fyzicky šklbal a ťahal z auta, kedy následne k miestu pristúpila H. A., ktorá
sa obvineného č. 1 dopytovala o čo ide, kedy obvinený č. 1 H. A.

chytil pod krk a odtlačil ju od seba, pričom počas tohto K. A. obvineného č. 1 rukami odtlačila od seba,
kedy v tom momente obvinený č. 1 jedenkrát udrel H. A. otvorenou dlaňou svojej pravej ruky do oblasti
tváre na ľavé líce, následkom čoho menovaná spadla na zem, v čom K. A. chytila obvineného č. 1 za
tričko a obvinený č. 1 menovanú v zapätí udrel pravou rukou do ľavej časti hlavy, v priebehu toho v čase
o 09.33 hod. skôr uvedeného dňa na miesto prišiel obvinený č. 2 v modrých montérkach, následne v tom
istom čase sa obvinený č. 1 pokúsil nastúpiť do svojho osobného motorového vozidla, pričom H. A. v
tomto obvinenému č. 1 zabránila zatvorením dverí na predmetnom vozidle, kedy obvinený č. 1 aj napriek

tomu v čase o 09.34 hod. do svojho vozidla nastúpil, pričom H. A. na predmetnom vozidle otvorila dvere
spolujazdca, odkiaľ z palubnej dosky vzala presne nešpecifikovaný
mobilný telefón obvineného č. 1, načo obvinený č. 2 zareagoval verbálnym a fyzickým útokom na H.
A., kedy menovanej uviedol: „chceš cez piču“ a bezprostredne na to ju udrel pravou rukou do presne
nezistenej časti tváre, chytil ju zozadu pod krk a zvalil na zem, v čom zo svojho vozidla vystúpil obvinený
č.l, ktorý pristúpil k H. A., ktorá ležala na zemi a adresoval jej presne nezistený počet kopancov do
oblasti chrbta a spodného chrbta, načo K. A. na obvinených zakričala; „ nebite ju, už volám Políciu čo

keď obvinení počuli, tak z miesta odišli, čím obvinení podľa lekárskej správy A. A. A. zo dňa 29.09.2023
a lekárskeho potvrdenia A. B. O. zo dňa 02.10.2023 poškodenej H. A. spôsobili pomliaždenie mihalnicea oka, bolesti hlavy, zlé videnie, pískanie v pravom uchu, zaľahnutie v pravom uchu a podľa záverov
znaleckého posudku psychiatrického poškodená následkom útoku utrpela posttraumatickú stresovú
poruchu trvajúcu do súčasnosti prejavujúcu sa vo forme nadmerných pocitov strachu, úzkosti, flash-

backov, oživovaní traumatických spomienok, prejavov vo forme pocitov na zvracanie, nechutenstva,
triašky, hyperventilácie, ktoré môže zanechať u nej trvalé následky a obvinený A. B. podľa lekárskych
správ A. A. A. zo dňa 29.09.2023 a zo dňa 02.10.2023, lekárskej správy A. M. L. zo dňa 02.10.2023,
lekárskeho potvrdenia A. I. K. zo dňa 03.10.2023 a lekárskeho potvrdenia A. H. K. zo dňa 15.11.2023
poškodenej K. A. spôsobil bolesti hlavy a očnice, zvracanie, otras mozgu v dôsledku ktorých podľa

vypracovaného znaleckého posudku č. 29/2024 nebola význame obmedzená na obvyklom spôsobe
života a ktoré zranenia by vyžadovali práceneschopnosť, pričom z psychiatrického hľadiska utrpela
akútnu stresovú reakciu, v dôsledku ktorej bola práceneschopná od 29.09.2023 do 06.11.2023,

t e d a

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a spôsobili ním ťažkú ujmu
na zdraví,
- slovne, fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti

tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného
zákona
prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ A. B.:

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h),
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.

Obvinený 2/ A. B.:

Podľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h), §
36 písm. j) § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, § 46 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obom obvineným u k l a d á povinnosť nahradiť škodu
poškodenej F. D. P., H., Q. XX, XXX XX O., R.: XX XXX XXX, škodu z titulu poskytnutej zdravotnej
starostlivosti vo výške 528,49 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.