Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24Csp/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424207897
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424207897.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v spore

žalobcu: BL Fifty s.r.o., so sídlom ul. Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava, IČO: 53 465 911, zastúpený:
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA s.r.o., so sídlom ul. Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti žalovanému: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. H. č. XX/XXXX, XXX XX
O., okres O., o zaplatenie istiny 1.242,92 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.242,92 eur

- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 84,10 eur od 07.09.2021 do zaplatenia,

- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 47,49 eur od 21.09.2021 do zaplatenia,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 145,91 eur od 19.10.2021 do zaplatenia,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 136,12 eur od 19.11.2021 do zaplatenia,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 292,01 eur od 21.12.2021 do zaplatenia,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 145,91 eur od 19.01.2022 do zaplatenia,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 145,91 eur od 19.02.2022 do zaplatenia,
- spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 245,47 eur od 19.03.2022 do zaplatenia

a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 07.08.2024 doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 09.08.2024 a
zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 1.242,92 eur s príslušenstvom s odôvodnením, že, spoločnosť

Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, zapísaná v
Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 2081/B, ako postupca na
strane jednej (právny predchodca žalobcu) a žalobca, ako postupník na strane druhej, uzavreli Zmluvu o
postúpení pohľadávok zo dňa 26.06.2023, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok právneho
predchodcu na žalobcu a to vrátane pohľadávky voči žalovanému (referenčné číslo 4173587901).
Žalovaný uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom Zmluvu, predmetom ktorej bolo
poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, prípadne ak mal žalovaný záujem aj predaj zariadenia

na splátky /nájom koncového zariadenia využívaného na účely poskytovaných služieb TV prípadne
internetu. Na základe Zmluvy poskytoval právny predchodca žalobcu od účinnosti Zmluvy žalovanému
služby v zvolenom rozsahu, pričom sa žalovaný za tieto služby zaviazal riadne a včas platiť podľa ním
zvoleného programu služieb a v prípade ak žalobca poskytol žalovanému aj zvolené zariadenie, riadnezaplatiť za toto zariadenie v dohodnutých splátkach. Právny predchodca žalobcu riadne poskytoval
žalovanému vyššie uvedené služby a ich cenu vyčíslil nasledovnými faktúrami:
- faktúra č. 8288829125, splatná dňa 6.9.2021, znejúca na sumu vo výške 84,10 eur,

- faktúra č. 8289162195, splatná dňa 20.9.2021, znejúca na sumu vo výške 47,49 eur,
- faktúra č. 8291015328, splatná dňa 18.10.2021, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,
- faktúra č. 8292868072, splatná dňa 18.11.2021, znejúca na sumu vo výške 141,11 eur,
- faktúra č. 8294728794, splatná dňa 20.12.2021, znejúca na sumu vo výške 310,91 eur,
- faktúra č. 8296585833, splatná dňa 18.1.2022, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,

- faktúra č. 8298441649, splatná dňa 18.2.2022, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,
- faktúra č. 8300958933, splatná dňa 18.3.2022, znejúca na sumu vo výške 245,47 eur.
Žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo Zmluvy a cenu riadne poskytnutých služieb
žalobcovi nezaplatil, prípadne ich splnil len čiastočne, čim porušil povinnosti jemu vyplývajúce zo Zmluvy
v spojení so Všeobecnými podmienkami. Dlh žalovaného voči žalobcovi, ktorý vznikol na základe vyššie
uvedených skutočností možno vyčísliť nasledovne:

Celková neuhradená suma v čase postúpenia pohľadávky: 1.242,92 eur, Úhrady po postúpení
pohľadávky: 0,00 ,-eur, Aktuálna dlžná suma: 1.242,92 eur. Žalobca voči žalovanému touto žalobou
neuplatnil žiadne fakturované položky, ktoré priamo nesúvisia s poskytnutými službami, prípadne
zariadením, ktoré si žalovaný zvolil (napr. náklady vymáhania - upomienka, náklady skorého vymáhania,
a pod.), preto uplatnené nároky z jednotlivých faktúru môžu byť nižšie ako suma vystavenej faktúry.

Zámerom žalobcu je uplatňovať len nárok za poskytnuté služby, prípadne aj nárok na nesplatenú cenu
poskytnutého zariadenia. Vzhľadom na uvedené, si žalobca uplatnil nárok nasledovne:
- faktúra č. 8288829125, splatná dňa 6. 9.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 84,10 eur,
- faktúra č. 8289162195, splatná dňa 20.9.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 47,49 eur,
- faktúra č. 8291015328, splatná dňa 18.10.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 145,91eur,

- faktúra č. 8292868072, splatná dňa 18.11.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 136,12 eur,
- faktúra č. 8294728794, splatná dňa 20.12.2021, uplatňovaná žalobcom vo výške 292,01 eur,
- faktúra č. 8296585833, splatná dňa 18.1.2022, uplatňovaná žalobcom vo výške 145,91 eur,
- faktúra č. 8298441649, splatná dňa 18.2.2022, uplatňovaná žalobcom vo výške 145,91 eur,
- faktúra č.8300958933, splatná dňa 18.3.2022, uplatňovaná žalobcom vo výške 245,47 eur (dôkazy:

- faktúra č. 8288829125, - faktúra č. 8289162195, - faktúra č. 8291015328, - faktúra č. 8292868072,
- faktúra č. 8294728794, - faktúra č. 8296585833, - faktúra č. 8298441649, - faktúra č. 8300958933).
Nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti riadne a včas sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi dostal v
zmysleust.§517ods.2anasl.Občianskehozákonníkadoomeškaniaažalobcamátedanároknaúrokz
omeškania z dlžnej sumy vo výške podľa platných právnych predpisov za každý deň omeškania až do jej

zaplatenia. V tejto súvislosti žalobca poukázal na to, že podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka,
„Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.“ Vykonávacím predpisom je v tomto
prípade Nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka v znení účinnom po 01.02.2013. Podľa ust. § 3 nariadenia vlády, „Výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu“. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobca požadoval
od žalovaného aj zaplatenie nasledujúceho úroku z omeškania:
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 84,10 eur, za obdobie odo dňa 7.9.2021 do zaplatenia,

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 47,49 eur, za obdobie odo dňa 21.9.2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19.10.2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 136,12 eur, za obdobie odo dňa 19.11.2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 292,01 eur, za obdobie odo dňa 21.12.2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19.1.2022 do zaplatenia,

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19.2.2022 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 245,47 eur, za obdobie odo dňa 19.3.2022 do zaplatenia.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti žalobca navrhol, aby súd v zmysle ust. § 265 ods. 1 CSP
vydal platobný rozkaz.

2. Výzvou zo dňa 02.04.2025 (l. č. 90 - 92) súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k podanej žalobe s
prílohami (§ 167 ods. 1, 2 CSP). Žalovaný na adrese uvedenej v žalobe : B. 6, XXX XX W., zásielku súdu
neprevzal (l. č. 93) a zásielku neprevzal ani podľa aktuálnej adresy uvedenej v Registri obyvateľov : H.
č. XX/XXXX, XXX XX O. (l. č. 96). Súd doručil písomnosti Oznámením o doručení súdnej písomnosti (l.č. 99 - 100) v zmysle § 106 CSP (zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa: 05.06.2025,
oznámenie zvesené dňa: 15.06.2025) s tým, že písomnosť sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
tohto oznámenia za doručenú.

3. Podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a/ zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak
nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných
prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti

a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca,

4. Podľa ust. § 116 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak sa žalobu
nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd
povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného pobytu žalovaného.

5. Podľa ust. § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, ak sa súdu
nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1, zverejní súd oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch
od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

6. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú obsahom
súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Z listinného dôkazu „Zmluva o postúpení pohľadávok uzavretá v zmysle § 269 ods. 2 Obch. zák. a

podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka zo dňa 26.06.2023 (l. č. 14 - 23) vyplýva, že postupca:
Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, zapísaná v
Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 2081/B (právny predchodca
žalobcu) a postupník : BL Fifty s.r.o. (postupník), uzavreli Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa
26.06.2023, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok právneho predchodcu na žalobcu a to

vrátane pohľadávky voči žalovanému (referenčné číslo 4173587901).

8. Medzi stranami sporu bolo nesporné, že žalovaný: H. I. (v čase uzatvorenia zmluvy adresa na
doručenie: B. XXXX/X, XXX XX Q. T.) uzavrel s právnym predchodcom žalobcu ako poskytovateľom:
a/ „Zmluvu o poskytovaní služby Magio Televízia cez internet“ (l. č. 33), predmetom ktorej bolo

poskytovanie elektronickej komunikačnej služby,: Magio Televízia cez internet, program služby : Magio
GO Benefit. Na základe Zmluvy poskytoval právny predchodca žalobcu od účinnosti Zmluvy žalovanému
služby v zvolenom rozsahu, pričom sa žalovaný za tieto služby zaviazal riadne a včas platiť podľa ním
zvoleného programu služieb a v prípade ak žalobca poskytol žalovanému aj zvolené zariadenie, riadne
zaplatiť za toto zariadenie v dohodnutých splátkach.

b/ Zmluvu o poskytovaní verejných služieb z 18.12.2020 (l. č. 51 - 54) predmetom ktorej bolo
poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, : Mobilný hlas DOBA VIAZANOSTI: 24 mesiacov,
program služby: T Nekonečno HD. Na základe Zmluvy poskytoval právny predchodca žalobcu od
účinnosti zmluvy žalovanému služby v zvolenom rozsahu, pričom sa žalovaný za tieto služby zaviazal
riadne a včas platiť podľa ním zvoleného programu služieb a žalobca poskytol žalovanému aj zvolené

zariadenie (dátové zariadenie), a žalovaný sa zaviazal riadne zaplatiť za toto zariadenie.

9. Právny predchodca žalobcu riadne poskytoval žalovanému vyššie uvedené služby a ich cenu vyčíslil
nasledovnými faktúrami:
- faktúra č. 8288829125, splatná dňa 06.09.2021, znejúca na sumu vo výške 84,10 eur,

- faktúra č. 8289162195, splatná dňa 20.09.2021, znejúca na sumu vo výške 47,49 eur,
- faktúra č. 8291015328, splatná dňa 18.10.2021, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,
- faktúra č. 8292868072, splatná dňa 18.11.2021, znejúca na sumu vo výške 141,11 eur,
- faktúra č. 8294728794, splatná dňa 20.12.2021, znejúca na sumu vo výške 310,91 eur,
- faktúra č. 8296585833, splatná dňa 18.01.2022, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,

- faktúra č. 8298441649, splatná dňa 18.02.2022, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,
- faktúra č. 8300958933, splatná dňa 18.03.2022, znejúca na sumu vo výške 245,47 eur.
Žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu mu zo Zmluvy a cenu riadne poskytnutých služieb
nezaplatil v predpísanej výške, čím porušil povinnosti jemu vyplývajúce zo Zmluvy v spojení soVšeobecnými podmienkami. Listom „Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb“ zo dňa
19.10.2022 (l. č. 59) spoločnosť Slovak Telekom odstúpil s účinnosťou od 29.10.2022. Postupca: Slovak
Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, zapísaná v Obchodnom

registri Mestského súdu Bratislava III, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 2081/B (právny predchodca žalobcu)
a postupník : BL Fifty s.r.o. (postupník), uzavreli Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 26.06.2023,
predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok právneho predchodcu na žalobcu a to vrátane
pohľadávky voči žalovanému (referenčné číslo XXXXXXXXXX). Dlh žalovaného voči žalobcovi v čase
postúpenia pohľadávky bol v sume 1.242,92 eur. Po postúpení pohľadávky žalovaný nevykonal žiadne

úhrady.

10. Nakoľko nezaplatením faktúr v lehote ich splatnosti riadne a včas sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi
dostal do omeškania ( § 517 ods. 2 a nasl. Občianskeho zákonníka) a žalobca si uplatnil nárok na úrok z
omeškania z dlžnej sumy vo výške podľa platných právnych predpisov až do jej zaplatenia. (nariadenie
vlády SR č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení

účinnom po 01.02.2013):

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 84,10 eur, za obdobie odo dňa 7. 9. 2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 47,49 eur, za obdobie odo dňa 21. 9. 2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19. 10. 2021 do zaplatenia,

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 136,12 eur, za obdobie odo dňa 19. 11. 2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 292,01 eur, za obdobie odo dňa 21. 12. 2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19. 1. 2022 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19. 2. 2022 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 245,47 eur, za obdobie odo dňa 19. 3. 2022 do zaplatenia.

11. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy o postúpení
pohľadávky), veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.
12. Podľa ust. § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka (platného v čase uzatvorenia zmluvy o postúpení
pohľadávky) s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.
13. Podľa ust. § 210 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo

spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Nebolo medzi stranami sporu sporné, že predmetnou Zmluvou o postúpení pohľadávok uzatvorenej
podľa § 524 a nasl. Občianskeho zákonníka, postúpil postupca Slovak Telekom a.s. IČO: 35 763 469
na žalobcu pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným už v odôvodnení rozsudku
opísanú a/ Zmluvu o poskytovaní služby Magio Televízia cez internet a b/ Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb. Predmetom zmluvy bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v zmysle zákona

o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov. Na základe predmetnej zmluvy poskytol
postupca žalovanému verejné služby, špecifikované v zmluve za podmienok stanovených v zmluve a
vo Všeobecných podmienkach. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté služby cenu stanovenú
v zmluve a v Cenníku. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté telekomunikačné služby
v súlade s platnými cenovými podmienkami postupcu. Postupca vystanovil žalovanému nasledovné

faktúry:
- faktúra č. 8288829125, splatná dňa 06. 09. 2021, znejúca na sumu vo výške 84,10 eur,
- faktúra č. 8289162195, splatná dňa 20. 09. 2021, znejúca na sumu vo výške 47,49 eur,
- faktúra č. 8291015328, splatná dňa 18. 10. 2021, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,
- faktúra č. 8292868072, splatná dňa 18. 11. 2021, znejúca na sumu vo výške 141,11 eur,

- faktúra č. 8294728794, splatná dňa 20. 12. 2021, znejúca na sumu vo výške 310,91 eur,
- faktúra č. 8296585833, splatná dňa 18. 01. 2022, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,
- faktúra č. 8298441649, splatná dňa 18. 02. 2022, znejúca na sumu vo výške 145,91 eur,
- faktúra č. 8300958933, splatná dňa 18. 03. 2022, znejúca na sumu vo výške 245,47 eur17. Listom „Odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb“ zo dňa 19.10.2022 (l. č. 59)
spoločnosť Slovak Telekom odstúpil s účinnosťou od 29.10.2022. Postupca : Slovak Telekom, a.s., so

sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, zapísaná v Obchodnom registri Mestského
súdu Bratislava III, Oddiel: Sa, Vložka číslo: 2081/B (právny predchodca žalobcu) a postupník: BL Fifty
s.r.o. (postupník), uzavreli Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 26.06.2023, predmetom ktorej bol
odplatnýprevodpohľadávokprávnehopredchodcunažalobcuatovrátanepohľadávkyvočižalovanému
(referenčné číslo XXXXXXXXXX). Dlh žalovaného voči žalobcovi v čase postúpenia pohľadávky bol v

sume 1.242,92 eur. Po postúpení pohľadávky žalovaný nevykonal žiadne úhrady. Úroky z omeškania
majú povahu sankcie (sankčné úroky) za omeškanie dlžníka so splnením záväzku (§ 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka). Úroky z omeškania sa platia popri samotnom dlžnom plnení stanoveným
percentom z tej časti dlhu, z ktorej je dlžník v omeškaní, teda ktorú ešte nezaplatil. Omeškanie dlžníka
s plnením záväzku má zo zákona za následok obsahovú zmenu práv veriteľa a povinností dlžníka,
respektíve ich doplnenie novými právami a povinnosťami. Omeškaním teda nastáva zo zákona zmena

obsahu právneho vzťahu, a to taká, že povedľa trvajúcej povinnosti splniť záväzok vznikajú aj nové
(ďalšie) práva a povinnosti, bez ohľadu na to, či dlžník omeškanie zavinil alebo nie.

18. Žalobca si v žalobe uplatnil zákonný úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods.1, 2 Občianskeho
zákonníka z dlžných súm do zaplatenia, nakoľko žalovaný dlžnú sumu neuhradil nasledovne :

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 84,10 eur, za obdobie odo dňa 7.9.2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 47,49 eur, za obdobie odo dňa 21.9.2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19.10.2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 136,12 eur, za obdobie odo dňa 19.11.2021 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 292,01 eur, za obdobie odo dňa 21.12.2021 do zaplatenia,

- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19.1.2022 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 145,91 eur, za obdobie odo dňa 19.2.2022 do zaplatenia,
- 5,00% p.a. zo sumy vo výške 245,47 eur, za obdobie odo dňa 19.3.2022 do zaplatenia.

19. Listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu, bolo nesporne preukázané, že žalovaný

ku dňu rozhodnutia súdu žalovanú dlžnú sumu s príslušenstvom žalobcovi nezaplatil, jej výšku
nerozporoval, s plnením dlhu sa dostal do omeškania (§ 517 Obč. zák.), a preto súd zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.242,92 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 84,10 eur od 07.09.2021 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 47,49 eur od 21.09.2021 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo

sumy 145,91 eur od 19.10.2021 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 136,12 eur od 19.11.2021 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 292,01 eur od 21.12.2021 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 145,91 eur od 19.01.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 145,91 eur od 19.02.2022 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne

zo sumy 245,47 eur od 19.03.2022 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

20. Podľa ust. § 151 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

21. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
22. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

23. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania,
pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je
nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v
akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok,

hotové výdavky), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej
strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana
zaplatila (v zmysle § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude
táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov (nepochybneza podmienok podľa § 151 CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti), o ktorej náhrade súd
rozhoduje v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

24. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v
sume 83,-eur dňa 03.12.2024 v zmysle zák. č. 71/1992 Z. z. v znení neskorších predpisov (l. č. 83). V
prejednávanej veci súd o náhrade trov konania rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer
úspechu vo veci bol 100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o

výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, dvojmo, na Mestskom súde Bratislava IV,
Saratovská 1/A, Bratislava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1
CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.