Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-16Cpr/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322205590
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1322205590.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobkyne: A. B. C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, XXX XX F., právne zastúpená: advokátska kancelária WERNER
& Co. s.r.o. so sídlom Žltá 2/F, 851 07 Bratislava, IČO: 36869643 proti žalovanému: Slovenské národné
divadlo so sídlom Pribinova 17, 819 01 Bratislava, IČO: 00 164 763, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o. so sídlom Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava, IČO: 36740951,

o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.11.2022 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala určenia neplatnosti výpovede

danej žalobkyni žalovaným dňa 30.06.2022 (a pôvodne aj náhrady mzdy v sume priemerného
mesačného zárobku od 01.10.2022 do času, keď žalovaný umožní žalobkyni pokračovať v práci ,
maximálne však za obdobie 36 mesiacov spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od prvého
dňa každého nasledujúceho kalendárneho mesiaca až do zaplatenia, v ktorej časti vzala žalobkyňa
žalobupísomnýmpodanímzodňa06.02.2023späť,atopreddoručenímžalobyžalovanému,apretosúd
v zmysle § 145 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, o tejto časti ďalej nekonal

bez rozhodnutia o čiastočnom zastavení konania) a náhrady trov konania v plnom rozsahu.

2. Súd otvoril pojednávanie a začal konať vo veci samej dňa 28.11.2024.

3. Písomným podaním zo dňa 19.11.2025, žalobkyňa prostredníctvom splnomocneného právneho
zástupcu, zobrala žalobu v celom rozsahu späť po začatí pojednávania vo veci samej, a konanie žiadala

zastaviť, z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Súčasne právny zástupca žalobkyne oznámil súdu,
že v zmysle mimosúdnej dohody o sporných nárokoch nemá žiadna strana právo na náhradu trov
konania a preto si žalobkyňa trovy konania neuplatňuje a žiada, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

4. Písomným podaním zo dňa 20.11.2025, žalovaný prostredníctvom splnomocneného právneho

zástupcu súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby, z dôvodu uzatvorenej mimosúdnej dohody,
v zmysle ktorej žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov konania. Preto si žalovaný neuplatňuje
nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Súd podľa citovaných ustanovení zákona potom na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu za
súhlasu žalovaného, konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 C.s.p. (I. výrok
uznesenia).

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

13. Späťvzatie žaloby vyplýva z dispozičného oprávnenia žalobcu (dominus litis). Ak dôjde k zastaveniu
sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je podľa § 256 C.s.p., povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu
musel zobrať späť pre správanie žalovaného (spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po
začatí konania), potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak
by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie
žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

14. V danom prípade súd o náhrade trov konania nerozhodoval podľa uvedeného princípu procesného
zavinenia zastavenia konania podľa § 256 C.s.p., nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku
uzatvorenia mimosúdnej písomnej dohody o urovnaní, predmetom ktorej bola aj dohoda strán o náhrade
trov konania. Súd preto rešpektujúc vôľu strán sporu v rámci uzatvorenej mimosúdnej dohody ohľadom

trov konania, považoval to pri rozhodovaní o náhrade trov konania za dôvod hodný osobitného zreteľa a
postupovalspoužitímanalógieakoprirozhodovaníotrováchkonaniavprípademeritórnehorozhodnutia
podľa § 257 C.s.p., v spojení s Čl. 4 ods. 1 C.s.p., a rozhodol tak, že žiadnej strane sporu náhradu trov
konania nepriznal. (II. výrok uznesenia)

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.