Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2025

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28K/56/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6005202090
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2025:6005202090.36

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok
úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, „v konkurze“, trvalý pobyt C. D. XX, XXX XX C. D., za ktorého koná
správkyňa konkurznej podstaty Ing. Janka Dobrocká, MBA, so sídlom kancelárie A. X, XXX XX E., o jej
návrhu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, „v konkurze“, trvalý pobyt C.

D. XX, XXX XX C. D. po splnení rozvrhového uznesenia sp. zn.: 28K/56/2005-1244 zo dňa 28.04.2025.

II. Súd z b a v u j e F. G. H., I., so sídlom kancelárie Rádayho 8, 984 01 Lučenec, funkcie správcu
konkurznej podstaty.

III. Súd n e p r i z n á v a správkyni konkurznej podstaty hotové výdavky správcu a odmenu za výkon

funkcie správcu.

IV. Toto uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 28K/56/2005-97 zo dňa 14.12.2005 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka A.
B. J., Učiteľská 2/4, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 32 031 874 a do funkcie správcu konkurznej

podstaty ustanovil JUDr. Vladimíra Ryboviča, so sídlom kancelárie Nám. Š. Moysesa 4, 974 05 Banská
Bystrica. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.01.2006. Uznesením sp. zn. 28K/56/2005-946 zo
dňa 26.04.2021 súd zbavil funkcie správcu JUDr. Vladimíra Ryboviča a ustanovil do nej správcovskú
spoločnosť JUSTICIA Recovery k. s., so sídlom Dolná 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 253 843.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2021. Z dôvodu zmeny sídla správcovskej spoločnosti
JUSTICIA Recovery k. s. do obvodu iného krajského súdu, súd uznesením sp. zn. 28K/56/2005-1091

zo dňa 17.01.2023 túto správcovskú spoločnosť zbavil funkcie a ustanovil do nej Ing. Janku Dobrockú,
MBA, so sídlom kancelárie Rádayho 8, 984 01 Lučenec. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
21.02.2023.

2. V danom konkurznom konaní súd rozhodol o rozdelení výťažku zo speňaženia majetku úpadcu
rozvrhovým uznesením sp. zn. 28K/56/2005-1244 zo dňa 28.04.2025, ktoré bolo zverejnené

v Obchodnom vestníku č. 83/2025, vydanom dňa 02.05.2025 pod zn. K019859. Rozvrhové uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2025 a vykonateľnosť dňa 19.06.2025.

3. Správkyňa F. G. H., I. podaním zo dňa 12.08.2025 oznámila súdu, že splnila rozvrhové uznesenie len
čiastočne, teda vyplatila výťažok určený právoplatným a vykonateľným rozvrhovým uznesením len tým
účastníkom konkurzu, ktorí jej oznámili čísla účtu, na ktoré mohla plniť. Preto uhradila súdny poplatok

na účet súdu, vyplatila len odmeny správcom a veriteľa Slovenská konsolidačná, a. s., Bratislava,
pričom doklady o plnení súdu nepredložila. Následne podaním zo dňa 15.09.2025 oznámila súdu, žesplnila ďalšiu časť rozvrhového uznesenia, okrem dvoch súdnych exekútorov, veriteľky C. K. a veriteľa
Všeobecnázdravotnápoisťovňa.Správkyňakuspráveoplnenírozvrhovéhouznesenia,doložiladoklady
o splnení rozvrhu všetkých účastníkov konkurzu, ktorým výťažok vydala (okrem vyššie citovaných)

a pre nemožnosť celkového splnenia rozvrhového uznesenia, požiadala o predĺženie lehoty na vydanie
výťažku nevyplateným vyššie uvedeným veriteľom. Súd návrhu správkyne vyhovel a predĺžil jej lehotu
na splnenie rozvrhového uznesenia do 30.09.2025. Správkyňa podaním zo dňa 16.10.2025 oznámila
súdu, že uspokojila aj zvyšných štyroch veriteľov a zároveň doložila doklady o splnení. V závere
správy o splnení požiadala správkyňa súd, aby zrušil vyhlásený konkurz na majetok úpadcu a zbavil ju

funkcie správcu. Súd pri kontrole splnenia rozvrhového uznesenia zo správkyňou doložených dokladov
(uznesenia Okresného súdu Levice, sp. zn. 7D/98/2018, D not. 163/2018 zo dňa 12.10.2018) o plnení
rozvrhového uznesenia zistil, že po veriteľke G. D. C., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej dňa 15.06.2018
dedičstvo nadobúdajú jej manžel F. L. C., nar. XX.XX.XXXX a syn L. C., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja
bytom M., C. XXX/X, každý v jednej polovici, avšak správkyňa plnila iba jednému z nich (manželovi
veriteľky). Súd z odpovede na lustráciu v Registri obyvateľov zistil, že syn L. C., nar. XX.XX.XXXX zomrel

dňa XX. XXXX XXXX v Želiezovciach. Z uznesenia Okresného súdu Levice, sp. zn. 7D/87/2023-16 zo
dňa 11. júla 2023 súd zistil, že dedičmi po L. C., nar. XX.XX.XXXX sú jeho manželka a maloletý syn H.
I. C.. Následne podaním doručeným súdu dňa 03.11.2025 správkyňa doložila účtovný doklad, ktorým F.
L. C. vyplatil sumu 1.083,98 Eur (čo predstavuje polovicu zo sumy určenej na plnenie (2.167,96 Eur) do
rúk manželky svojho syna a zákonnej zástupkyni svojho vnuka N. C., bytom C. XXX/X, O. X, P. A., ako

dedičom po synovi, pretože jeho syn L. C., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa ust. § 206 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov,konkurzyavyrovnaniavyhlásenéalebopovolenépred
účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších právnych

predpisov.

5. Podľa ust. § 66e z.č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „ZKV“) sa na konkurz primerane
použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

6. Zákon o konkurze a vyrovnaní novelizovaný nebol, hoci O.s.p. stratil účinnosť a dňom 01.07.2016 ho
nahradili nové právne predpisy, a to zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
a zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

7. Podľa ust. § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní (ďalej len „ZKV“) súd
uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, po splnení rozvrhového
uznesenia.

8. Súd po zistení, že správkyňa konkurznej podstaty splnila právoplatné rozvrhové uznesenie sp. zn.

28K/56/2005-1244 zo dňa 28.04.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.06.2025, rozhodol
o zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. b) ZKV.

9. Podľa ust. § 44 ods. 4 ZKV v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne
o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

10. Súd na základe citovaného ustanovenia ZKV rozhodol o zbavení funkcie správcu F. G. H., I.
a nepriznal jej odmenu a hotové výdavky správcu z dôvodu, že jej boli priznané právoplatným uznesením
o schválení konečnej správy sp. zn. 28K/56/205-1225 zo dňa 28.01.2025 a správkyňa si ich uspokojila
po právoplatnosti rozvrhového uznesenia.

11. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, súd v súlade s ust. § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).