Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6PP/28/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011368
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011368.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B. nar. XX. XX. XXXX v Martine, bytom C. XXX/
X, D. E. F., t. č. NOO a ÚVTOS Trenčín, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v Dubnici nad Váhom dňa 30. októbra 2025
samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 415 odsek 1 Trestného poriadku sa

odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 1T/23/2024 zo dňa 10.09.2024 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/113/2024 zo dňa 27.02.2025 a trestným rozkazom Okresného súdu
Žilina sp. zn. 35T/11/2023 zo dňa 23.02.2023 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn.
35T/11/2023 zo dňa 12.09.2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 35T/11/2023 zo
dňa 03.07.2025.

II. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

III. Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona odsúdenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden)
rok a súčasne n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere 1 (jeden) rok a zároveň

odsúdenému ustanovuje v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia a povinnosti:

- podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok,
- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona príkaz v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo sa
preukázateľne o zamestnanie uchádzať.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol doručený návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta a z priložených rozhodnutí vyplýva, že odsúdený vykonáva tresty odňatia
slobody v minimálnom stupni stráženia, ktoré mu boli uložené:
- rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 1T/23/2024 zo dňa 10.09.2024 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Žiline sp. zn. 3To/113/2024 zo dňa 27.02.2025 pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona vo výmere 6 mesiacov a
- trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 35T/11/2023 zo dňa 23.02.2023 v spojení s
rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 35T/11/2023 zo dňa 12.09.2024 v spojení s uznesením
Okresného súdu Žilina sp. zn. 35T/11/2023 zo dňa 03.07.2025 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
písm. b) Tr. zákona vo výmere 2 mesiace

so začiatkom výkonu trestov dňa 03. 04. 2025, ktoré má predpokladane po započítaní väzby vykonať
dňa 03. 12. 2025.Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie od 03. 08. 2025.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného ústav uviedol: „Menovaný je slobodný, otec dvoch neplnoletých
detí, žije v partnerskom vzťahu s družkou. Ukončené má základné vzdelanie. Pred nástupom do výkonu
trestu pracoval ako živnostník v zahraničí, vykonával stavebnú činnosť. Trvalé bydlisko má na adrese
C. XXX/ X, D. E. F., kde žije s družkou a deťmi. V minulosti bol deväťkrát súdne trestaný, z toho vykonal
jeden trest.

Menovaný bol predvedený na výkon väzby dňa 21. 02. 2025 ÚVTOS a ÚVV Ilava. Umiestnený bol
v zmiernenom režime, na podmienky sa prispôsobil bez nedostatkov. Správanie mal na požadovanej
úrovni, povinnosti si plnil, predpisy dodržiaval, autority rešpektoval. Dobrovoľne sa zúčastňoval na
čistiacichaupratovacíchprácach.Dňa03.04.2025nastúpilnavýkontrestuvovyššieuvedenomústave.
Počas umiestnenia v nástupnom oddiele mal správanie naďalej bezproblémové, povinnosti si plnil

riadne, zákonné normy dodržiaval, aktívne sa zapájal do čistiacich a upratovacích prác. Disciplinárne
riešený nebol, ani počas výkonu väzby.

Do Otvoreného oddelenia v Opatovciach Nemocnice pre obvinených a odsúdených a ÚVTOS Trenčín
bol zaradený komisiou a premiestnený dňa 09. 07. 2025. Na špecifické podmienky oddelenia sa

adaptoval plynulo a bez problémov. Správanie a vystupovanie má slušné, nekonfliktné. Riadi sa ústavný
poriadkom, časovým rozvrhom dňa, zákonnými a internými predpismi, ako aj pokynmi príslušníkov.
Rešpektuje pravidlá bezdrogovej zóny a zúčastňuje sa na edukatívnom programe o návykových látkach,
ako aj na rozšírenie právneho a sociálneho vedomia.

Voľný čas na oddelení trávi aktívne, športovou činnosťou. Venuje sa zveľaďovaniu areálu oddelenia,
zapája sa do prác v záhrade. Ako člen záujmového krúžku sa stará o akvária. V rámci relaxu sleduje TV
vysielanie. Zapája sa tiež do aktivít ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti, aj mimo oddelenia. V
mimopracovnom čase vykonáva čistiace a upratovacie práce v požadovanej kvalite.

Pracovne zaradený je na nestráženom pracovisku mimo ústavu s voľným pohybom, kde vykonáva
pomocné práce pri stavebnej činnosti. Pracovné návyky má dostatočne zvnútornené, riadne využíva
pracovný čas, povinnosti si plní, dodržiava pravidlá BOZP.

Vonkajšie kontakty udržiava najmä s matkou, družkou, svojimi deťmi a súrodencami. Využíva

telefonovanie, návštevy na oddelení, sporadicky videonávštevy a korešpondenciu so známymi. Vzťahy
sú funkčné, bezproblémové. Odsúdenému bola jedenkrát umožnená vychádza mimo ústavu s cieľom
návštevy blízkych osôb a dvakrát vychádzka mimo oddelenia za účelom minimalizácie vplyvu
väzenského prostredia. Priebeh vychádzok bol bez problémov, vrátil sa včas a v poriadku. Čas trávil
plnohodnotne s rodinou.

Disciplinárne odmenený v otvorenom oddelení bol dvakrát:
- 26. 08. 2025 pochvalou za plnenie programu zaobchádzania,
- 01. 09. 2025 mimoriadny voľnom na opustenie ústavu za plnenie programu zaobchádzania.
Potrestaný nebol.

Odsúdený sa dopustil v prvom skutku trestného činu prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky,
v druhom skutku krádeže a poškodzovanie cudzej veci. Odsúdený zaujíma kritický postoj k spáchaným
skutkom. Uvádza, že vo výkone trestu si uvedomil svoje zlyhanie. Trest vníma ako dostatočné
ponaučenie. Po prepustení je odhodlaný sa vyhýbať návykovým látkam, vrátiť sa k svojej pracovnej
činnosti, venovať sa rodine a viesť už riadny život.

Program zaobchádzania, ktorý je zameraný na dodržiavanie zákonných noriem a predpisov, rozšírenie
právneho a sociálneho vedomia, protidrogovú osvetu, ako i upevňovanie pracovných návykov a vzťahov
s blízkymi osobami menovaný plní v celom rozsahu.
Nástrojom CRA CR bolo vyhodnotené stredné riziko sociálneho zlyhania a resocializačná prognóza u
odsúdeného ako menej priaznivá.

V pedagogickej evidencii je zaznamenaný poznatok o vedenom trestnom konaní vo veci OP Žilina, sp.
zn. 1 Pv 90/25 § 348/ 1d TZ.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa odporúča podmienečné prepustenie odsúdeného a v
prípade podmienečného prepustenia odsúdeného sa odporúča probačný dohľad a uložiť:- obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok,
- povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne
o zamestnanie.“

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplývajú 9 záznamov.

Odsúdenývosvojejvýpovedinaverejnomzasadnutíuviedol:„Strašnemamrzíčosomspravil,vzhľadom
k tomu, že mám dvoch malých synov a mladší je viac na mňa naviazaný, dosť to finančne moju rodinu

zasiahlo, idú Vianoce, preto som si požiadal o podmienečné prepustenie a dosť som si počas výkonu
trestu uvedomil.“

Zástupca ÚVTOS Dubnica nad Váhom na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie na odsúdeného
súhlasne s písomným hodnotením a dodal, že od vypracovania nedošlo k žiadnym zmenám.

Prokurátorka OP právom konečného návrhu uviedla: „Rozhodnutie ponechávam na zvážení súdu.„

Odsúdený právom konečného návrhu uviedol: „Žiadam mojej žiadosti vyhovieť.“

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až
po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí

troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;

súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1
písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 66 ods. 4 Tr. zákona ak ide o podmienečné prepustenie podľa odseku 1 písm. c), kontrolu

technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom tretinám
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na

trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.Podľa § 67 ods. 2 Tr. zákona osoba odsúdená na doživotie môže byť podmienečne prepustená
najskôr po dvadsiatich piatich rokoch výkonu tohto trestu, ak s ohľadom na okolnosti činu, za ktorý
bola odsúdená, a povahu jej osobnosti nehrozí jej prepustením opakovanie spáchaného činu alebo

obdobného činu.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané

obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať
rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu
technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba

neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že návrh odsúdeného je dôvodný.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu

trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, jednej formálnej a dvoch materiálnych
a to, že:
- odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody (1.
(formálna) podmienka),

- vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie (2. (materiálna)
podmienka) a

- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť príliš
veľké riziko jeho recidívy (3. (materiálna) podmienka).

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona má súd pritom povinnosť prihliadnuť aj na povahu spáchaného trestného
činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, tá je splnená. Odsúdený už vykonal
príslušnú časť nariadeného trestu odňatia slobody.
Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu odsúdený

plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie, a to schopnosťou viesť riadny život v
podmienkach výkonu trestu, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon
trestu odňatia slobody, z hodnotenia ústavu vyplýva pozitívne hodnotenie správania sa odsúdeného
počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom mu bola 2x uložená disciplinárna odmena.
Možno tak konštatovať, že u odsúdeného počas výkonu trestu odňatia slobody došlo k náprave,

plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a spĺňa aj druhú zákonnú podmienku na
podmienečné prepustenie.
Pokiaľideotretiuzcitovanýchpodmienok,t.j.dôvodnéočakávanievedeniariadnehoživotaodsúdeného
na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy súd prihliadol na správanie sa odsúdeného
počas výkonu trestu odňatia slobody, povahu a závažnosť trestných činov, pre ktoré odsúdený vykonáva

trest odňatia slobody a to, že vykonáva trest odňatia slobody za prečiny, skutočnosť, že vykonáva trest
odňatia slobody v najnižšom stupni stráženia, ako aj na odporúčanie riaditeľa ústavu, ktorý navrhol
žiadosti odsúdeného vyhovieť.
Vyhodnotením všetkých vyššie uvedených skutočností jednotlivo ako vo svojom súhrne dospel
tak súd k záveru, že odsúdený spĺňa všetky zákonom ustanovené podmienky na podmienečné

prepustenie a preto súd návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie vyhovel za súčasného
uloženia probačného dohľadu nad odsúdeným spolu s uložením primeraných obmedzení a povinností
spočívajúcich v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok (čo sa javí ako
primárny dôvod páchania trestnej činnosti odsúdeným) a príkaze v skúšobnej dobe sa zamestnať alebo
sa preukázateľne o zamestnanie uchádzať.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.