Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4PP/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125011392
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125011392.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou na verejnom zasadnutí konanom o návrhu
odsúdeného A. B. na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, dňa 21.10.2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ odsek 2 Trestného zákona sa návrh odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C., C. D. XXX/XXX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS Želiezovce, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

rozsudkom Okresného súdu sp. zn. 4T/56/2025 zo dňa 23.09.2025 pre prečin poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona, a prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, v trvaní 9 (deväť) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, za m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra na verejnom zasadnutí prejednal návrh odsúdeného A. B. na podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vypočutím odsúdeného, prečítaním návrhu odsúdeného,
hodnotenia z výkonu trestu odňatia slobody, odpisu registra trestov, výpis z evidencie priestupkov
a podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/56/2025.

Odsúdený A. B. písomný návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody odôvodnil
stručne tým, že mu vypršala polovica udeleného trestu. Ústne do zápisnice o verejnom zasadnutí sa

vyjadril, že chce ísť domov k rodine, chce viesť normálny život a chce byť doma na Vianoce, a chce aby
mu súd uložil zákaz požívania alkoholických nápojov.

Z písomného hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra súd zistil, že odsúdený bol
predvedený do výkonu väzby 10.05.2025, správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni,
ústavný poriadok dodržiaval. Dňa 23.09.2025 bol právoplatne odsúdený a následne bol umiestnený

do cely nástupu trestu, a preto mu nebol doposiaľ stanovený program zaobchádzania a nie je teda
možné komplexnejšie hodnotiť jednotlivé oblasti zaobchádzania. Vo výkone trestu odňatia slobody je
opakovane. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne potrestaný nebol. Pracovne zaradený nebol.
Resocialiizačná prognóza je u odsúdeného menej priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.
Ústav v závere hodnotenia odsúdeného doporučuje podmienečne prepustiť z výkonu trestu odňatia
slobody, uložiť mu obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných

návykových látok a povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.
Lehota k podmienečnému prepusteniu z uloženého trestu bola určená ku dňu 22.09.2025,
predpokladaný koniec trestu 07.02.2026.

Z odpisu registra trestov bolo zistené, že odsúdený bol doposiaľ 7 krát súdne riešený, z toho v 3

prípadoch za trestný čin nebezpečného vyhrážania, štyri krát bol vo výkone trestu odňatia slobody,
z výkonu trestu odňatia slobody bol naposledy prepustený 07.04.2025. V minulosti bol opakovaneriešený aj pre priestupky proti občianskemu spolunažívaniu pre vyhrážanie sa ujmou na zdraví
(27.08.2023,04.04.2024).

Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp.zn. 4T/56/2025 bolo zistené, že trestným rozkazom zo dňa
23.09.2025 bol uznaný vinným z pokračovacieho prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek
1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na j§ 138 písmeno j/ Trestného zákona z časti
v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písmeno a/, písmeno j/ Trestného zákona spáchaný dňa 06.05.2025 v obci C., a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 9 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktorý trest aktuálne vykonáva. Toto odsúdenie v odpise registra trestov v čase rozhodovania
nemal zaznamenané.

Podľa § 66 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,

ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin
po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to že odsúdený
- vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody
- vo výkone trestu plnením svojich povinní a správaním preukázal polepšenie
- môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t.j. že neexistuje pre spoločnosť

príliš veľké riziko jeho recidívy

Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania
sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné.

Pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu
a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva v zmysle ustanovenia § 66 odsek 2
Trestného poriadku

Pokiaľ ide o prvú zákonnú (formálnu) podmienku, táto je u odsúdeného splnená, pretože už vykonal
potrebnú časť t.j. polovicu (ku dňu 22.09.2025) z výmery uloženého trestu odňatia slobody za prečin.
Predpokladaný koniec trestu je stanovený na dňa 07.02.2026.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život, v podmienkach výkonu trestu plnením svojich pracovných resp.
mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade súd môže konštatovať, že táto podmienka bola splnená len
čiastočne, pričom súd vychádzal z hodnotenia ÚVTOS Nitra. Splnenie tejto materiálnej podmienky súd

skúmal a hodnotil komplexne, a po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že odsúdený sa svojím
správaním vo výkone väzby a následne po nástupe výkonu trestu odňatia slobody ničím nevymyká
z priemeru, a jeho správanie sa počas výkonu trestu odňatia slobody nemohlo byť komplexnejšie
vyhodnotené pre krátkosť času výkonu trestu.

Podľa názoru súdu nebola splnená tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie
vedenia riadneho života odsúdeného na slobode, t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jej recidívy.
K náprave odsúdeného neviedli ani opakovane uložené a odsúdeným vykonané nepodmienečné tresty
odňatia slobody za rovnakú trestnú činnosť, pričom súd poukazuje aj na to, že odsúdený v minulosti
bol postihnutý aj za priestupky proti občianskemu spolunažívaniu. Je možné konštatovať, že tieto

tresty zjavne nesplnili svoj prevýchovný účel a odsúdený si nezobral z nich žiadne ponaučenie a krátko
po výkone trestu odňatia slobody 07.04.2025 dňa 06.05.2025 spáchal ďalší trestný čin. Preto je
súd toho názoru, že u odsúdeného nemožno predpokladať, že sa trestnej činnosti bude vyhýbať popodmienečnomprepustenízvýkonutrestuodňatiaslobodyazačlenísadospoločnostiakoriadnyobčan,
ktorý dodržiava jej morálne a právne normy.

Súd uvádza, že inštitút podmienečného prepustenia je mimoriadnym inštitútom, ktorý je možný využiť
a aplikovať len za splnenia zákonom stanovených podmienok. Odsúdený nemá automaticky nárok na
podmienečné prepustenie. Zákon ponecháva na úvahu súdu, či pri zohľadnení a zhodnotení všetkých
skutočností návrhu vyhovie alebo nie. Podstatou podmienečného prepustenia a jeho zmyslom nie
je, aby za dobré správanie, príp. sa dobre vykonanú prácu vo výkone trestu odňatia slobody bol

odsúdený automaticky prepustený po vykonaní stanovenej doby trestu. Podmienečné prepustenie je
možné iba v prípade, ak vzhľadom k účelu trestu a ďalším okolnostiam je odôvodnený predpoklad, že
odsúdený i na slobode povedie riadny život a že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko recidívy.
Práve táto prognóza budúceho správania sa odsúdeného, je nutným predpokladom pre rozhodnutie
o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody.

S poukazom na tieto skutočnosti a s poukazom aj na hodnotenie ústavu na výkon trestu odňatia slobody,
dospel súd k záveru, že riziko recidívy trestnej činnosti u odsúdeného je vysoké a preto nemožno od
neho dôvodne očakávať, že po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody povedie riadny život.

Preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.